J'assume.
Les couvertures racoleuses parlent pour elles-mêmes. Je trouve cette fascination pour les armes du IIIè Reich malsaine, d'autant plus considérant la répétition des couv' sur le sujet, avec des titres, des sujets et une iconographie toujours plus racoleurs. "La Totenkopf machin truc", "La Leibenstandart en Moldavie", "La Luftwaffe à la plage" et j'en passe. Il y a les bouquins de Jean Mabire pour ça.
Sans oublier, parfois, l'absence de recul ou les énormités. Les légendes sur la cavalerie polonaise reprises, les photos/images de films montés par la propaganda staffel reprises pour argent comptant...
Alors là, le titre de la revue en Allemand et un gros dossier qui tache sur le Bismarck? Parce que bien sûr, c'est le seul sujet en histoire militaire maritime qui mérite l'ouverture d'un mag', la barcasse envoyée par le fond en quelques semaines.
Pourquoi pas le Yamato, après tout? Et quand on voit leur propre description de leur revue, il faut attendre quoi pour qu'ils citent autre chose qu'un pays de l'Axe? La toute fin, il me semble! Ils pourraient ouvrir sur le Surcouf.
Il y a de quoi se poser des questions... Et si les auteurs/éditeurs sont de bonne foi (hum...), alors c'est qu'ils prennent leur lectorat pour une bande d'ado et/ou d'amateurs de militaria bas-du-front pour qui, hors de la croix de fer, point de salut. Et c'est encore pire à mes yeux.
Alors oui, je persiste et je signe.
(La WW2 ne m'intéressant que très très moyennement, je reconnais volontiers aussi un léger parti-pris. Mais pour un conflit si vaste, il faut admettre que les publications spécialisées sont pour beaucoup monomaniaques, et je suis souvent sidéré quand je fais le tour des unes chez un marchand de journaux.
La seule qui me fait envie actuellement est le Champs de Bataille Thématique sur la reconquête de l'Afrique orientale Italienne, parce que pour une fois, voilà un sujet loin de la Russie, des SS ou du Bocage. Enfin un peu de frais, susceptible de m'intéresser. )
