J'aurai tendance à penser que se sont surtout de belles idées pas vraiment concrètes, on ne mettra jamais un unique moteur sur un avion de ligne (et pas si haut, ça nuit à l'entretien), le concept de Grumman est "mignon" avec ses ailes écolos mais prend de toutes façons trop de place: il est plus rentable d'empiler les passagers que de les loger côtes à côtes, il y a surement aussi des risques de problèmes de stabilité ; quand à celui de Boeing, là aussi c'est très bien les ailes volantes mais au moindre virage de l'avion les passagers et leurs affaires vont s'éparpiller au quatre coins de la cabine.
Si j'étais citoyen américain, je m'inquièterai de voir la NASA dépenser l'argent du contribuable pour financer ce genre d'études bidons qui n'aboutirons jamais à quoi que ça soit de réel et d'efficace.
Re: les avions du futur
Posté : dim. janv. 23, 2011 3:24 pm
par Leaz
Bah, montre un avions d'aujourd'hui a un ingénieur du début de l'aéronautique il te rira au nez en disant que ton truc ça volera jamais, que c'est trop compliqué, que le must c'est les avions en toile et en bois c'est beaucoup plus économique et léger..
Ce n'est qu'une question de point de vue, moi je trouve ça bien qu'ils se lancent dans la construction des avions du futur, car quand il y aura plus de pétrole, comment fera-t’ont ?
Re: les avions du futur
Posté : dim. janv. 23, 2011 3:44 pm
par Maurice Morisson
Je ne dis pas que l'aéronautique ne doit pas évoluer, simplement je pense que cette évolution se fait lentement au quotidien dans les bureaux d'études, les compagnies aériennes (ce dont elles ont besoin), la recherche...
Et pas comme ça d'un coup, quand la NASA dit "hé Boeing voilà 3 millions de dollars, dessine moi un avion écolo du futur".
Re: les avions du futur
Posté : dim. janv. 23, 2011 4:59 pm
par sylvain_pva
le 2ème, j'y crois pas du tout, et le principe de l'aile volante, ça a été testé depuis plusieurs décennies sans aucun concept valable...
Re: les avions du futur
Posté : dim. janv. 23, 2011 7:59 pm
par griffon
je ne crois pas au monomoteur
et pas beaucoup aux autres
je crois plus en un super "ferry boat"
capable de transporter 5000 personnes
de l'autre coté de l'Atlantique en moins de 48 heures
que dans ces trucs la ?
Re: les avions du futur
Posté : lun. janv. 24, 2011 10:26 am
par Boudi
Avec la montée des prix du pétrole prévisible, je les vois bien comme ça moi, les gros porteurs du futur :
Avec en différence, une chaudière nucléaire.
Re: les avions du futur
Posté : lun. janv. 24, 2011 10:30 am
par Emp_Palpatine
Chouette, je suis un grand nostalgique des paquebots et autres transatlantiques.
Re: les avions du futur
Posté : mar. févr. 01, 2011 1:07 am
par Elvis
L'avenir de l'aviation civile, ce sont les Tres Gros Porteurs capables d'emporter un maximum de passeger depuis des aeroports internationaux vers des Hubs, puis après de repartir les passagers vers leur destination finale avec des avions 'regionaux'
Pour quoi faire 4 Paris New York par jours, 2 Paris Chicago, 2 Paris Wahsington etc...
Quand tu peux faire 1 ou 2 Paris New York, puis apres organiser depuis New York des vols plus courts vers destinations finales
Re: les avions du futur
Posté : mar. févr. 01, 2011 8:21 pm
par griffon
parce que si l'on imagine que tes exemples ont un taux de remplissage satisfaisant
il te faudras investir dans 8 Paris New York pour le tronçon commun
et dans 2 New York Washington et 2 New York Chicago
soit 12 appareils au lieu de 8
il est possible que le gain sur les rotations
réduise la marque
mais un ticket avec escale est moins vendeur qu'un direct !
Re: les avions du futur
Posté : ven. févr. 04, 2011 10:26 am
par Riwan
Quand on pense que dans ce minuscule espace, y a assez de place pour transporter ET quelques tonnes d'hommes et autres choses, ET loger la phénoménale énergie nécessaire pour faire voler ce machin sur des milliers de kilomètres. Quand on y pense, c'est une réalité assez renversante.
A vrai dire, y a pas d'alternative crédible au pétrole pour faire voler les avions de ligne à bas couts. Boudi a raison, y a aucun avenir pour le transport de masse aéronautique. Seuls les nantis pourront se permettre de continuer à voyager par les airs. La masse se contentera du Titanic 2
Re: les avions du futur
Posté : jeu. avr. 21, 2011 10:50 am
par Dédé
Même les nantis devront se passer d'avion quand il n'y aura plus de pétrole, d'ici 50 à 100 ans, c'est à dire demain.
A moins que l'on trouve une autre énergie de propulsion, genre moteur électriques avec avions à hélices?
Re: les avions du futur
Posté : jeu. avr. 21, 2011 10:58 am
par Emp_Palpatine
Ca aurait de la classe.
Moi je suis partant aussi pour des avions nucléaires/à pile à combustible, mais après les écolos vont encore chouiner.
Re: les avions du futur
Posté : jeu. avr. 21, 2011 1:13 pm
par Leaz
Le plus dur dans l'aéronautique c'était de trouver les modèles aérodynamiques pour faire voler les appareils, maintenant qu'on les à, tout le reste n'est que détail ! :griffoniste: :nelispaslemanuel:
Re: les avions du futur
Posté : jeu. avr. 21, 2011 2:38 pm
par Dédé
Sinon, il nous reste çà :
Pour un vol Nancy-Strasbourg, ca peut encore passer, mais dès qu'on attaque un Paris-San Francisco, j'ai peur que ca devienne dur
Re: les avions du futur
Posté : jeu. avr. 21, 2011 7:02 pm
par sylvain_pva
je me suis toujours demandé ce que ça donnerait si on propulsait les transports en commun (train, métro) en mettant des vélos dans chaque wagon, à la place des sièges...
Re: les avions du futur
Posté : ven. avr. 22, 2011 11:14 am
par Boudi
Emp_Palpatine a écrit :Moi je suis partant aussi pour des avions nucléaires/à pile à combustible, mais après les écolos vont encore chouiner.
Le problème de la pile à combustible, c'est qu'elle doit être inopérante avec la technologie des réacteurs, qui consiste à propulser violemment de l'air chaud vers l'arrière de l'avion pour que la réaction (action/réaction) induise une poussée vers l'avant.
Une pile à combustible sait-elle enflammer des gaz ? Je ne sais pas.
Re: les avions du futur
Posté : ven. avr. 22, 2011 5:01 pm
par Emp_Palpatine
Là, tu me poses un colles!
Mais bon, on a bien fait des avions nucléaires, du moins sur plan, dans les années 1950. Moi je maintiens qu'il y a de l'idée.
Re: les avions du futur
Posté : ven. avr. 22, 2011 5:17 pm
par Greyhunter
Le problème c'est qu'en cas de crash c'est non seulement un avion mais aussi un réacteur nucléaire qui tombe du ciel, et je doute qu'on puisse en faire d'assez solide pour résister à ça!
Re: les avions du futur
Posté : ven. avr. 22, 2011 5:19 pm
par Emp_Palpatine
Tout de suite, les rabats-joie.
Re: les avions du futur
Posté : sam. avr. 23, 2011 7:44 am
par Greyhunter
Le fantasme de Palpat:
Re: les avions du futur
Posté : sam. avr. 23, 2011 8:26 am
par sylvain_pva
Greyhunter a écrit :Le problème c'est qu'en cas de crash c'est non seulement un avion mais aussi un réacteur nucléaire qui tombe du ciel, et je doute qu'on puisse en faire d'assez solide pour résister à ça!
faut mettre des air-bags plein partout à l'extérieur
Re: les avions du futur
Posté : dim. avr. 24, 2011 9:02 pm
par Bartimeus
Greyhunter a écrit :Le problème c'est qu'en cas de crash c'est non seulement un avion mais aussi un réacteur nucléaire qui tombe du ciel, et je doute qu'on puisse en faire d'assez solide pour résister à ça!
En fait le problème n'est pas tant la chute que le lieux ou le dit réacteur peu tomber(océan, montagne etc etc..). Car on pourrait parfaitement le blinder pour résister à une chute libre. Car à partir d'une certain moment qu'on tombe de 10 000 mètres ou de 5 000 mètres l'impacte au sol est le même(Les objets atteigne très vite une vitesse "limite") Le truc c'est de le faire résister au explosif, au flamme etc etc...
Edit: Après faut voir aussi le poids d'un mini-réacteur ^^
Re: les avions du futur
Posté : lun. avr. 25, 2011 11:43 pm
par Hasdrubal
L'avion nucléaire est plus un avion du passé que du futur...
La principale difficulté : envoyer en orbite les centaines de milliers de tonnes de la plaque deflectrice. D'un seul coup, car c'est une pièce monobloc, pour des raisons de résistance. Bon courage.
Re: les avions du futur
Posté : ven. avr. 29, 2011 4:27 pm
par jagermeister
Greyhunter a écrit :Le problème c'est qu'en cas de crash c'est non seulement un avion mais aussi un réacteur nucléaire qui tombe du ciel, et je doute qu'on puisse en faire d'assez solide pour résister à ça!
Réflexion typique d'écolo-bobo-gauchiste-donneur de leçon.
Re: les avions du futur
Posté : lun. mai 21, 2012 6:09 pm
par Dédé
C'est bien beau tout çà, mais au final, on ne sait toujours pas avec quoi on fera voler le coucou du futur...
A moins que ce ne soit au charbon dans le cas d'un avion flottant qui ne volerait pas (type Titanic 2 ou 3)
Re: les avions du futur
Posté : dim. juin 17, 2012 6:19 pm
par Lafrite
Il a du en renifler des choses celui là
Un avion spatial sans pilote de l'armée de l'Air américaine baptisé X-37B s'est posé ce week-end en Californie après un vol d'essai réussi de 469 jours sur orbite, selon un communiqué.
Emp_Palpatine a écrit :
Chouette, je suis un grand nostalgique des paquebots et autres transatlantiques.
ah , un (intéressant) coté de ta personnalité
que je ne connaissais pas
t'es plutot nostalgique 1 ère classe
ou nostalgique 3 ème classe ?
Re: les avions du futur
Posté : ven. oct. 12, 2012 7:11 pm
par Leaz
Lafrite a écrit :Il a du en renifler des choses celui là
Un avion spatial sans pilote de l'armée de l'Air américaine baptisé X-37B s'est posé ce week-end en Californie après un vol d'essai réussi de 469 jours sur orbite, selon un communiqué.
Tiens je me demande l'intérêt d'avoir un avion orbitale ? Ça doit pas aller plus vite qu'un missile, donc pas d'avantage comme lanceur de tête thermo-nucléaire. Pour la surveillance j'imagine qu'un satellite géo-stationnaire est plus a même de remplir cette mission. Intercepter et détruire des appareils évoluant dans l'espace alors ? (satellite ennemis..)
Re: les avions du futur
Posté : ven. oct. 12, 2012 7:21 pm
par Maurice Morisson
Sans doute moins couteux qu'un satellite et plus mobile. Et d'un vol à l'autre il peut changer de mission.
Accessoirement j'imagine que pour les puissances d'en face il est moins évident de repérer la mission de l'engin lors de son lancement.
Re: les avions du futur
Posté : sam. oct. 13, 2012 12:17 pm
par Emp_Palpatine
griffon a écrit :
Emp_Palpatine a écrit :
Chouette, je suis un grand nostalgique des paquebots et autres transatlantiques.
