Le Quartier Général

Jeanne d'Arc était une bergère...que ces parents aient été "riches" ou aisée par rapport aux autres paysans de Lorraine, c'est possible, ça n'a finalement pas beaucoup d'importance.

Mais je ne comprend pas trop le pourquoi du comment du post de Griffon. Jeanne d'Arc récupérée par une partie de l'extrême droite? Oui et alors, ils ont aussi récupérées d'autres figures de l'histoire de France, et ça n'a aucune importance à mes yeux.

Pour ma part, Jeanne d'Arc est une figure de l'histoire de France, un mythe peut-être, une légende peut-être, quoique indéniablement fondée sur des faits réels (cette jeune fille a vraiment existé, et s'est vraiment battu au XVème siècle contre les anglais et leurs alliés bourguignons), comme Sainte-Geneviève, Clovis ou Saint-Just et Robespierre, comme Kleber ou d'autres, elle fait partie de notre histoire collective.

Et comme en bon réactionnaire que je suis je ne manque jamais d'aller voir sur "causeur" ce qui s'y cause, voici deux billets dont je rejoins assez les auteurs:

http://www.causeur.fr/%c2%ables-sympole ... 2%bb,14555

http://www.causeur.fr/pour-qui-votera-jeanne-darc,14567

J'ai commencé à regarder le 1er lien et j'ai stoppé dans la foulée. Même si je n'apprécie pas Eva Joly, les articles reprenant en boucle de "bons mots" écrits en syntaxe norvégienne pour faire rire le populo, ça me hérisse. Ça a (pour rebondir sur le débat à côté) la même valeur que les articles à charge basés sur la taille de Sarko : de la merde.

Mais je ne comprend pas trop le pourquoi du comment du post de Griffon

Simple : pour lui, une sainte libérant la France ne peut être qu'un fait divers digne de la rubrique des chiens écrasés, monstrueusement grossi et amplifié par des siècles d'oubli obscurantistes et de complot réactionnaire. Il n'apprécie donc pas qu'aujourd'hui, des politiques s'en emparent pour se draper de légitimité.

Cependant, si l'ignorance avouée par Griffon n'est pas un vice, l'insulte gratuite en est une. Jeanne est une sainte de l'Eglise catholique et une héroïne de l'histoire de France. Elle a par principe droit à un peu plus de respect qu'une suspicion de comptoir sur son existence, son importance, sa virginité ou même sa folie. Sa destinée n'est pas commune, il est donc normal qu'aujourd'hui, son histoire paraisse fantastique. J'invite donc les sceptiques à distinguer entre leur conviction, qui réfute l'intervention du merveilleux, et les faits, qui certes n'ont pas bénéficié de la caméra d'un journaliste, mais se basent sur davantage de matière que les diverses théories du complot.

Griffon aimant bien remonter aux sources, outre les ouvrages déjà évoqués dans ce topic, ce lien ci-dessous, qui traduit son procès, devrait lui donner matière à réflexion :

http://www.abbaye-saint-benoit.ch/saint ... c514897338

La question que l'on devrait se poser, c'est plutôt : pourquoi avoir attendu le XIXème siècle pour célébrer Jeanne d'Arc ? Pourquoi Nicolas Sarkozy attend-il la dernière année de son quinquennat pour le faire ? Quand est-ce que l'on mange ?

Si Jeanne d'Arc à été violée par ses géoliers au moins elle n'est pas morte idiote.

jagermeister a écrit :Si Jeanne d'Arc à été violée par ses géoliers au moins elle n'est pas morte idiote.

ça va le tankiste ?

Banane john a écrit : ça va le tankiste ?

Salaud !

Banane john a écrit :

jagermeister a écrit :Si Jeanne d'Arc à été violée par ses géoliers au moins elle n'est pas morte idiote.

ça va le tankiste ?

Bébert a écrit :

Banane john a écrit :

jagermeister a écrit :Si Jeanne d'Arc à été violée par ses géoliers au moins elle n'est pas morte idiote.

ça va le tankiste ?

désolé pour le hors sujet, mais il est tellement vilain que je n' ai pas pu résister

je sors