Napoleon Total War

[von Aasen]

Hé, je le répète, je ne te donne ni ma vision à moi ni celle de mes professeurs et de leurs collègues, mais celle d'un quidam s'intéressant à l'histoire en Allemagne Malgré tout ils influencent bien plus l'opinion de leurs concitoyens moins intéressés que des ouvrages scientifiques qu'ils ne prendront jamais la peine de lire.

Pour eux Louise est la reine qui a failli rendre cocu le roi de Prusse dans une arrière-chambre (que nous importe les résultats des recherches dans ce domaine qui sont loin de confirmer ce genre de propos ) et le seul discours de Bismarck qu'ils ont lu est "Blut und Eisen"

Interroge quelques personnes ici et tu verras que Napoléon est bien méconnu, et que personne ne connaît la marche des deux grenadiers, que personne n'a lu les mémoires de quelqu'un ayant connu l'occupation française. Je ne pense pas que 200 reenactors venus des quatre coins d'Allemagne voire d'Europe y changent quelque chose

(faudrait peut-être déplacer cette discussion dans le forum histoire, non?)

[Maréchal Joukov]

Et bien la vision du quidam est une nouvelle fois fausse. Comme celui qui pense toujours que les polonais ont chargé les panzers à la lance et que la Waffen-SS était une unité d'élite. Je suis peut-être dur mais elle ne mérite pas qu'on s'y attarde car elle ne reflète en rien la réalité.
Et je suis personellement heureux de faire des études d'Histoire pour savoir le dessous des choses. Napoléon a donné à l'Allemagne comme à l'Europe. Les méthodes sont peut-être discutables, horribles diront certains, mais le résultat n'en est pas moins là. D'aucuns s'en souviennent encore ici comme Outre-Rhin et tant mieux. Tans pis pour les autres. Qu'ils gardent leurs visions fausses. Bien sûr je comprends que beaucoup rechignent à attribuer quelque chose de positif à Napoléon en Allemagne. Mais c'est dommage, car même leurs dirigeants l'ont fait.

Si on enlevait ce qu'a fait Napoléon et son neveu à la France (et à l'Europe) il ne resterait pas grande chose. Je comprends qu'on peut les détester, les hair, les aborrher. Mais qu'on n'aille pas dire qu'ils n'ont rien fait. Par pitié.
Désolé d'être ainsi, mais les deux Empires sont la passion de ma vie, et les montrer tels qu'ils furent réellement, ni blancs ni noirs est ce qui me fait me lever chaque matin.
"Les plus grandes victoires sont celles faites sur l'ignorance"
Napoléon.

[von Aasen]

Pour ma part je me contente de répondre à la question de Balder, et qu'importe le reste

[Maréchal Joukov]

Pour ma part je me contente de répondre à la question de Balder, et qu'importe le reste

Oui, je sais bien que je me suis emporté comme d'habitude. Mais je voulais juste montrer qu'au delà des rassurantes apparences il y a des réalités autres.
Que ces dernières ne plaisent pas ou soient inconnues, j'en conviens c'est une autre histoire. Mais il ne faudrait pas penser qu'elles n'aient pas existées.

[Balder]

Dans tout les cas, vos réponses sont très intéressantes à lire. Même si vos points de vue divergent légèrement, j'ai maintenant une idée sur la question.

(faudrait peut-être déplacer cette discussion dans le forum histoire, non?)

Par contre, il est vrai que nous nous éloignons du sujet du message qu'est "Napoléon Total War", le jeu.
D'un autre coté, je ne sais si on peu en dire plus sur un jeu en devenir, pour l'instant. Nous en somme surtout à discuter du trailer en question.
On est donc pas si éloigné du post original.

Que les lecteurs n'hésitent pas à continuer à donner leur point de vue.

D'ailleurs, une autre question, en rapport, avec la vision qu'en ont les autres pays :
Qui a gagné à Waterloo ?
Les anglais, les prussiens d'après leur intervention, les alliés ?
Ou alors c'est Napoléon qui a perdu (il était malade, pas en forme, trahis et/ou je ne sais quoi encore...).

De ce que j'en ai lu, en France, j'en retient qu'il a perdu a cause de l'intervention des prussiens et de la non intervention de Grouchy.
Qu'en est il ailleurs ?

[von Aasen]

On peut laisser ces posts ici mais pour ce genre de questions, il vaut mieux aller sur le forum histoire, tu auras plus de réponses et de futurs intéressés n'auront pas de mal à trouver le sujet!

[Balder]

C'est fait.

[Maréchal Joukov]

Un aperçu du soft sur Jeuxvideo.com:
http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/ ... review.htm

[Maréchal Joukov]

Dernières infos:
http://www.jeuxvideo.com/news/2009/0003 ... al-war.htm
Hélas... J'imagine que je vais devoir changer de pc pour pouvoir y toucher

[Lafrite]

Un avis éclairé

http://www.cyberstratege.com/forum/view ... 853#p44384

[jmlo]

Et bin je ne l'acheterai même pas en version "complete" à 30€ !

[Nicodédé62]

Et bin je ne l'acheterai même pas en version "complete" à 30€ !

Tu a bien raison, je ne me laisserais pas avoir une deuxième fois. Honte sur eux a vendre un produit non fini et de remettre une couche avec une soit disant extension .

Il aurait pas des collègues de chez paradox par hasard .

[Otto Granpieds]

Et bin je ne l'acheterai même pas en version "complete" à 30€ !

Ne dis pas "fontaine, je ne boirai pas de ton eau"

[Aghora]

http://www.canardpc.com/jeux-1582-napol ... l_war.html



J'ai plus confiance en lui, là.

[Otto Granpieds]

http://www.canardpc.com/jeux-1582-napol ... l_war.html



J'ai plus confiance en lui, là.

Y serait pas stipendié par Sega, ton Omar Goulin ?
Sinon, il est annoncé à 35 € en téléchargement, ce qui n'est pas exagéré pour un très bon jeu (pour ceux, bien sûr, qui n'ont pas acheté ETW) [relance la controverse en loucedé]