Le Quartier Général

C'est jagoulesque!

Et les mecs, y découvrent cinquante ans après le reste de la plupart de l'historiographie que Pearl Harbour est un échec stratégiquee? Et y font des titres putassiers là dessus genre y ont levé un lièvre?!

Même plus besoin que je m'en charge, ils se caricaturent tout seuls.

Je suis assez d'accord
Si faire un bouquin sur Koursk pour annoncer que les chiffres et le mythe avancé depuis 50 ans sont en partie usurpé, c'est en soit une bonne idée, faire comme révélation que Pearl Harbor portait les germes de son échec, c'est pas vraiment extraordinaire.
Du coup la vraie question, c'est à qui s'adresse ce journal (là on a la réponse : à ceux qui aiment l'Histoire, mais n'en sont pas forcément férus au point de lire des bouquins dessus)

Après le plantage du précédent numéro, je vais peut être feuilleter celui là avant de l'acheter benoitement ...

mad a écrit :Je suis assez d'accord
Si faire un bouquin sur Koursk pour annoncer que les chiffres et le mythe avancé depuis 50 ans sont en partie usurpé, c'est en soit une bonne idée, faire comme révélation que Pearl Harbor portait les germes de son échec, c'est pas vraiment extraordinaire.
Du coup la vraie question, c'est à qui s'adresse ce journal (là on a la réponse : à ceux qui aiment l'Histoire, mais n'en sont pas forcément férus au point de lire des bouquins dessus)

Après le plantage du précédent numéro, je vais peut être feuilleter celui là avant de l'acheter benoitement ...

C'est là qu'il faut arrêter de casser du sucre sur le magazine, il n'est pas adresser à des spécialistes comme vous : c'est un ouvrage de vulgarisation !

D'ou ma phrase pourtant explicite juste au dessus : (ce journal s'adresse) à ceux qui aiment l'Histoire, mais n'en sont pas forcément férus au point de lire des bouquins dessus.


Faut arrêter de voir du cassage de sucre sur ce magazine, on doit être un des forums qui en parle le plus (et plutôt en bien, en moyenne)

Tant qu'ils feront des unes et des titres plus putassiers que la presse people, faut pas compter sur moi pour arrêter.

Ca, et être un panzermagazine parmi d'autres.

Emp_Palpatine a écrit :Tant qu'ils feront des unes et des titres plus putassiers que la presse people, faut pas compter sur moi pour arrêter.

Ca, et être un panzermagazine parmi d'autres.

N'oublie pas de refaire tes réserves de sucre, avec toi le prix des betteraves va atteindre des sommets

Gonzoo a écrit : C'est là qu'il faut arrêter de casser du sucre sur le magazine, il n'est pas adresser à des spécialistes comme vous : c'est un ouvrage de vulgarisation !

Y'a plus d'amateurs que de détracteurs sinon ce fil n'existerait pas. Le numéro 3 était juste plus faible que les précédents, on verra ce numéro 4.

Plaît-il?

oui , j'attend avec une certaine impatience la sortie du mag !

Emp_Palpatine a écrit :Tant qu'ils feront des unes et des titres plus putassiers que la presse people, faut pas compter sur moi pour arrêter.

Ca, et être un panzermagazine parmi d'autres.

Sur ce point, ils n'ont pas spécialement donné dans la fascination des SS, des semi-chenillés allemands, de l'efficacité teutonne mise à mal par le grand froid russe et autres conneries répandues dans plein d'autres journaux(j'ai vu une jaquette encore la semaine derniére, de je ne sais plus quel magazine militaro-masochiste, qui aurait pu facilement rappeler la une du Volkischer Beobachter tant ça suppurait la fascination pour tous ces gars musclés et leurs beaux panzers )

D'ailleurs le dossier consacré à Barbarossa (1 numéro sur 4) pour Guerre et Histoire était très bien conçu sur ce point, sans fascination aucune et avec une bonne pédagogie

Est palpatinement défini un panzermagazine tout magasine faisant trop de WW2 à mes yeux.
Le marché est saturé, et il y a autre chose à évoquer que le Front de l'Est ou Pearl Harbor ou la WW2 en général. D'autres (et malheureusement la majorité de la presse historique) font déjà dans la WW2. Et mieux.

Cela dit, y a effectivement, les porn-panzermagazine, genre celui auquel tu fais référence.

les membres du QG vis à vis de Guerres et histoire

[/quote]

Porn-panzermagazine, j'aime beaucoup

Tiens, sur celle là (trés soft, y'a pas de panzer ) :


Tu sens qu'ils se sont forcés pour te mettre une photo d'un Anglais, histoire de pas faire trop tâche

- Mais ... c'est un soldat anglais !
- Ouais, je sais ...
- Et la photo de la division Viking, elle est passée où ?
- Les saxons ... les Anglais ... c'est le stagiaire qui s'est encore planté à l'imprimerie...
- Oh put... heureusement que je le paye pas, sinon c'était la porte directe !

Oh ça c'est encore rien, vise le beau SS de celui-çi

Ah, pas mal pour un premier numéro, c'est prometteur

Sinon toujours aussi gigantesque cette vidéo, je l'avais oublié, c'est salutaire !
"Griffon est un malade qui l'a acheté ici, ici, et ici aussi"

griffon a écrit :

Et vous avez tord de ne pas écouter Benoist Bihan