Le Quartier Général

EN 2012,
LES ÉDITIONS CARAKTÈRE
PRENNENT LE LARGE
EN LANÇANT UN NOUVEAU MAGAZINE
CONSACRÉ À LA GUERRE NAVALE !



Les sujets passionnants ne manquent pas et LOS ! met un point d’honneur à les présenter au lecteur comme cela n’a jamais été fait dans la presse française jusqu’à présent. Un seul mot d’ordre pour l’équipe rédactionnelle : rigueur scientifique et présentation ludique !

http://www.los-mag.com/index.htm
http://www.bir-hacheim.com/los/

On ne se refait pas, le premier numéro est consacré au Bismarck

Les couvertures pour présenter leurs autres publications sont magnifiques.
http://www.los-mag.com/caraktere.htm

Rommel, Panzer en Normandie, la Luftwaffe, la LVF, Himmler. Que du bon !

Encore qu'il y aura sans doute toujours probablement du public pour lire du panzerporn...

Que du ReichPorn (ouais, là y en a aussi sur la luftwaffe) sur leurs cinq couv' en cours... Enfin six, maintenant. Effectivement, on ne se refait pas.

GA_Thrawn a écrit :Si ça fait comme les magazines de T. Monnier ce n'est qu'un épiphénomène, çà n'ira pas plus loin.
Encore qu'il y aura sans doute toujours probablement du public pour lire du panzerporn...

ça vole pas haut

Lannes a écrit :

GA_Thrawn a écrit :Si ça fait comme les magazines de T. Monnier ce n'est qu'un épiphénomène, çà n'ira pas plus loin.
Encore qu'il y aura sans doute toujours probablement du public pour lire du panzerporn...

ça vole pas haut

Thrawn est un grand spécialiste de la presse historique francophone, un de ceux qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire

Lannes a écrit :

GA_Thrawn a écrit :Si ça fait comme les magazines de T. Monnier ce n'est qu'un épiphénomène, çà n'ira pas plus loin.
Encore qu'il y aura sans doute toujours probablement du public pour lire du panzerporn...

ça vole pas haut

C'était de l'humour.

Et donc pour apporter un peu de fond, commercial, au débat.

Une note sur http://cliophage.wordpress.com/2012/03/ ... what-else/

La discussion chez http://www.strategikon.info/phpBB3/view ... 74&t=11041

GA_Thrawn a écrit :

Lannes a écrit :

GA_Thrawn a écrit :Si ça fait comme les magazines de T. Monnier ce n'est qu'un épiphénomène, çà n'ira pas plus loin.
Encore qu'il y aura sans doute toujours probablement du public pour lire du panzerporn...

ça vole pas haut

C'était de l'humour.

Certe mais permet moi à force de trouver ça lourd.

Reborn a écrit :Les couvertures pour présenter leurs autres publications sont magnifiques.
http://www.los-mag.com/caraktere.htm

Rommel, Panzer en Normandie, la Luftwaffe, la LVF, Himmler. Que du bon !

Je me permets d'en rajouter une couche en me demandant si Los ! n'était pas l'ordre de tir d'un capitaine de U-Boot ? C'était pas "Torpedo Los !" ?

Au delà de la boutade, l'article sur le Bismarck, Naissance et fin m'intéresse quand même pas mal.

Lannes a écrit :

GA_Thrawn a écrit :

Lannes a écrit :

GA_Thrawn a écrit :Si ça fait comme les magazines de T. Monnier ce n'est qu'un épiphénomène, çà n'ira pas plus loin.
Encore qu'il y aura sans doute toujours probablement du public pour lire du panzerporn...

ça vole pas haut

C'était de l'humour.

Certe mais permet moi à force de trouver ça lourd.

J'ai personnellement trouvé sa remarque, même humoristique, finalement bien plus argumentée et moins lourde que le lapidaire "ça vole pas haut". ne serait-ce que par respect entre membres du forum ...
La discussion sur Strategikon est de ce fait assez éclairante concernant le mécanisme de vente de certains journaux qui vont mettre en exergue SS, panzers et autres huiles du 3éme Reich pour faire vendre plus de papier...

En même temps, les mecs ils sont malin : ils frappent là ou ils savent qu'ils ont un public

Lannes a écrit :
Certe mais permet moi à force de trouver ça lourd.

C'est quand même sympa d'aller nous faire de la pub sur les blogs. Un peu comme l'histoire de la nana du show-bizz qui porte plainte contre Voici pour une photo avec un bout de sein, et ce faisant, lui fait une pub gratuite à tout casser. Merci Lannes.

Bartimeus a écrit :En même temps, les mecs ils sont malin : ils frappent là ou ils savent qu'ils ont un public

Moi quand je vois cette débauche de saloperies et d'autres titres volontairement racoleurs sur une couverture (je ne pense pas particuliérement à ce 1er N° de Los sur les opérations navales, qui titre sur un navire de surface allemand coulé au bout de quelques jours ) , je ne me pose même pas la question de dépasser la couverture pour savoir si derriére, il y a du fond. Quand on donne dans le racollage, faut pas s'étonner par la suite d'essuyer des critiques (même si le fond est bon, je n'en sais rien) alors que la forme est elle déjà particulièrement vérolée.

Tiens, prends l'intégralité de la couv' du 27éme numéro de Axe et Alliés, tu te dis qu'à un moment, il faut arrêter de charger la barque (ou alors reconnaitre qu'on cible certaines choses chez le lecteur)

Encore une fois je crois que le prix va m'arrêter. A 7€ la revue j'en achète 3 et pour le même prix j'ai un bouquin de 500 pages sur le sujet. Les revues sont horriblement chères. Et elles finissent toujours en piles quelque part...

Je plussoie Mad. J'ai, il me semble, écris le premier en ces lieux l'expression "Panzerporn" que d'aucuns exècrent.
J'assume.

Les couvertures racoleuses parlent pour elles-mêmes. Je trouve cette fascination pour les armes du IIIè Reich malsaine, d'autant plus considérant la répétition des couv' sur le sujet, avec des titres, des sujets et une iconographie toujours plus racoleurs. "La Totenkopf machin truc", "La Leibenstandart en Moldavie", "La Luftwaffe à la plage" et j'en passe. Il y a les bouquins de Jean Mabire pour ça.
Sans oublier, parfois, l'absence de recul ou les énormités. Les légendes sur la cavalerie polonaise reprises, les photos/images de films montés par la propaganda staffel reprises pour argent comptant...

Alors là, le titre de la revue en Allemand et un gros dossier qui tache sur le Bismarck? Parce que bien sûr, c'est le seul sujet en histoire militaire maritime qui mérite l'ouverture d'un mag', la barcasse envoyée par le fond en quelques semaines.
Pourquoi pas le Yamato, après tout? Et quand on voit leur propre description de leur revue, il faut attendre quoi pour qu'ils citent autre chose qu'un pays de l'Axe? La toute fin, il me semble! Ils pourraient ouvrir sur le Surcouf.
Il y a de quoi se poser des questions... Et si les auteurs/éditeurs sont de bonne foi (hum...), alors c'est qu'ils prennent leur lectorat pour une bande d'ado et/ou d'amateurs de militaria bas-du-front pour qui, hors de la croix de fer, point de salut. Et c'est encore pire à mes yeux.

Alors oui, je persiste et je signe.

(La WW2 ne m'intéressant que très très moyennement, je reconnais volontiers aussi un léger parti-pris. Mais pour un conflit si vaste, il faut admettre que les publications spécialisées sont pour beaucoup monomaniaques, et je suis souvent sidéré quand je fais le tour des unes chez un marchand de journaux.
La seule qui me fait envie actuellement est le Champs de Bataille Thématique sur la reconquête de l'Afrique orientale Italienne, parce que pour une fois, voilà un sujet loin de la Russie, des SS ou du Bocage. Enfin un peu de frais, susceptible de m'intéresser. )

Boudi marque un point. C'est vrai que le prix, même si c'est une revue de qualité, est un frein. On ressort toujours moins une revue qu'un bon bouquin d'histoire (je relis par exemple régulièrement le McPherson sur la guerre de sécession)

mad a écrit :

Bartimeus a écrit :En même temps, les mecs ils sont malin : ils frappent là ou ils savent qu'ils ont un public

Moi quand je vois cette débauche de saloperies et d'autres titres volontairement racoleurs sur une couverture (je ne pense pas particuliérement à ce 1er N° de Los sur les opérations navales, qui titre sur un navire de surface allemand coulé au bout de quelques jours ) , je ne me pose même pas la question de dépasser la couverture pour savoir si derriére, il y a du fond. Quand on donne dans le racollage, faut pas s'étonner par la suite d'essuyer des critiques (même si le fond est bon, je n'en sais rien) alors que la forme est elle déjà particulièrement vérolée.

Je suis d'accord avec toi, moi aussi ce racolage me fait vomir. Je faisais juste remarqué qu'ils répondent visible à une "demande" d'un certain publique, ce qui est navrant.

Tiens, prends l'intégralité de la couv' du 27éme numéro de Axe et Alliés, tu te dis qu'à un moment, il faut arrêter de charger la barque (ou alors reconnaitre qu'on cible certaines choses chez le lecteur)

Je suis d'accord avec toi, moi aussi ce racolage me fait vomir. Je fessais juste remarqué qu'ils répondent visible à une "demande" d'un certain publique, ce qui est navrant.
Je dirais simplement ceci : Les Nazguls sont méchants mais ils font recette au près du publique. Pourquoi ? Je ne suis pas un expert mais je pense que c'est du au faite que le coté obscure a toujours était le plus attrayant ^^.

Ils ciblent clairement quelque chose chez le lecteur, faut être aveugle pour ne pas s'en rendre compte.

Bartimeus a écrit :Je fessais

désolé

en tout cas la presse papier ne va pas si mal que ça, quand on voit le nombre de revues spécialisées sur les présentoirs

Et le magazine généraliste se vend toujours... Comme quoi on a pas besoin de se nicher près d'un Panzer pour faire de l'histoire.

sylvain_pva a écrit :

Bartimeus a écrit :Je fessais

désolé

en tout cas la presse papier ne va pas si mal que ça, quand on voit le nombre de revues spécialisées sur les présentoirs

Il serait, cela dit, intéressant de connaître l'espérance de vie moyenne d'un titre.
Mais la France a un record européen -si ce n'est mondial?- dans la richesse de sa publication magazine.

Je partage pas tout a fait, l'opinion de Palpat', je suis notamment pas convaincu par le fait que les éditeurs choisissent sciemment de sortir des sujets racoleurs.

Par contre là où je le rejoins, c'est qu'un magazine qui tenterait de sortir régulièrement des sujets de qualité sur des sujets variés et intéressant aurait certainement un succès plus durable qu'un énième magazine de panzerporn..

Une Couverture, des titres, ce ne sont pas les fruits du hasard. Ça se réfléchit en salle de rédaction, tout comme le contenu du magazine.

Oui, on est d'accord. Mais est-ce que c'est car cette salle de rédaction a une fascination pour la machine de guerre nazi ou est-ce que c'est car un tel sujet ferait plus vendre que la bataille de Navarin ?

Leaz a écrit :Oui, on est d'accord. Mais est-ce que c'est car cette salle de rédaction a une fascination pour la machine de guerre nazi ou est-ce que c'est car un tel sujet ferait plus vendre que la bataille de Navarin ?

Je commence à me demander si en plus ça fait vraiment vendre sur le long terme ... quand on voit le nombre de dépôts de bilans dans le secteur ...

mad a écrit :

Leaz a écrit :Oui, on est d'accord. Mais est-ce que c'est car cette salle de rédaction a une fascination pour la machine de guerre nazi ou est-ce que c'est car un tel sujet ferait plus vendre que la bataille de Navarin ?

Je commence à me demander si en plus ça fait vraiment vendre sur le long terme ... quand on voit le nombre de dépôts de bilans dans le secteur ...

Et, a contrario, la tenue sur le long terme d'une revue comme Champs de Bataille et son thématique.
Ils ont même dédoublé leurs publications pour en avoir une spéciale WW2... qui prouve d'ailleurs qu'on peut faire des couv' sans mettre des SS à chaque numéro.

Juste pour voir, commme ça... Voilà ce qu'on trouve ce mois-ci en kiosque.
Mais non, le panzerporn n'existe pas!

C'est l'horreur ces couvertures XD

Quand même, plus je vieillis moins je supporte de voir des français en uniforme ss...je finis par applaudir Leclerc qui, lorsqu'il en a croisé une douzaine en Bavière, les a passé par les armes.

La 1ére couv que tu mets en avant est terrible (2éme Guerre Mondiale / Wehrmacht, la raison d'une blablabla) quand on voit les petits macarons (2 croix gammées) qu'a fait rajouter l'éditeur en haut et en bas, en surimpression. Je suis atterré par toutes les saloperies qui peuvent être faites pour taper dans l'oeil, même si on dévie du mauvais gout (certain) à la fascination fascisante (affichée)
Ces magazines ont définitivement touché le fond ...

Bébert a écrit :Quand même, plus je vieillis moins je supporte de voir des français en uniforme ss...je finis par applaudir Leclerc qui, lorsqu'il en a croisé une douzaine en Bavière, les a passé par les armes.

Me suis fait la même réflexion, ce qui m'afflige c'est qu'à les mettre ainsi en valeur, l'imbécile de base préfèrera s'identifier à ça qu'à un para brits engoncé dans son pyjama de grosse toile.
Soldats alliés qui n’apparaissent que furtivement sur ces couvertures d'ailleurs.

Existe t'il réellement une clientèle pour tout ces torchons sombres ? Je n'ai jamais vu ou lu de statistiques...

Ceci dit, l'intitulé de la couverture du premier est intéressant, reste à espérer qu'il sorte du classique "production insuffisante face aux hordes boléchéviques sans intelligence" et mette en évidence les grosses lacunes stratégiques de la Wehrmacht.

Par contre les deux macarons à croix gammée sont en effet du plus mauvais goût et font très "Panzerporn certifié" comme si l'illustration ne suffisait pas...

hier chez mon marchand de journaux, j'en ai feuilleté quelque uns, certains contenus sont en effet affligeants...

du coup j'ai pris canard pc et l'actualité de l'histoire (je sais pas ce que ça vaut )

J'étais abonné à 2GM depuis cinq ans. Au départ il fonctionnait sur un cheminement chronologique de la guerre complété par de petits articles, et quelques hors-série thématiques parfois aguicheurs (celui sur l'Ahnenerbe était assez gratiné il me semble, je vérifierai cela ), c'était une formule bien ficelé avec une sacrée banque d'images, malgré des fautes d'orthographe un peu trop récurrentes.

Par contre une fois la guerre achevée, c'est parti à vau-l'eau: beaucoup de thèmes usés jusqu'à la corde et début du panzerporn.

M'est avis que le panzerporn c'est un peu le chant du cygne du magazine sur la 2GM

Locke a écrit :
M'est avis que le panzerporn c'est un peu le chant du cygne du magazine sur la 2GM

Bah, ce n'est qu'un épiphénomène, ça n'ira pas plus loin.

a titre personnel, j'ai acheté quelques magazine comme cela en pleine periode d'interet sur la 2eme GM, puis au vu du contenu, on se tourne vite vers des ouvrages plus etayés et plus sérieux. (bon avec un achat malheureux d'un jean mabire tout de meme )

Par curiosité, est-ce que Mabire parlait parfois des crimes de guerre, en particulier à l'est?

je sais plus, ou alors tres light genre "il y a peut etre eu quelques débordements"
j'aurais du planquer ce bouquin quand gab est venu à la maison

Des trois bouquins de Mabire que j'avais lu quand j'étais ado, qui racontaient l'histoire de la LVF, de la brigade Franckreich et de la Charlemagne, il n'en disait que couic des crimes de guerre. Enfin, de toute manière, la brigade Franckreich et la division Charlemagne ayant quasiment été anéanties à peine montées en ligne, ils n'ont pas eu le temps, et ce ne sont pas des einseitzgruppen tout de même. Mais Mabire, ce n'est pas de l'histoire, à peine du journalisme, mais un peu moins du roman que Saint-Loup (que j'avais lu aussi à l'époque) qui est tout de même totalement frapadingue.

En revanche, expliquer que malgré tout ces gars se sont battus sous l'uniforme d'un pays sous la botte duquel nous étions et contre lequel bien plus de français se considéraient en guerre, sous l'uniforme ennemi, quoi, n'aurait pas fait de mal...en 1943, lors de la création de la brigade Franckreich, il y avait des français au combat en Afrique puis en Italie et un gouvernement provisoire qui existait (certes, pas "légalement", mais tout de même...).

Greyhunter a écrit :Par curiosité, est-ce que Mabire parlait parfois des crimes de guerre, en particulier à l'est?

Naturellement,
Je pense qu'il a mentionné tous ceux que les russes ont pu commettre.

J'imagine bien le passage sur ceux de l'armée allemande. "Il est à déplorer que quelques débordements, vite jugulés, eurent lieu du côté allemand, principalement commis par des soldats à l'ascendance douteuse."

Faudra que j'aille voir à la gare en Allemagne si on trouve des trucs pareils Les macarons croix-gamméisés ce serait impossible mais le reste j'imagine que ça doit trouver son public aussi, même si on te regerderait bizarrement à lire ça dans le train ... La dernière fois que j'ai pris un magazine j'ai dû filtrer automatiquement tous les machins WW2, vu qu'en général on ne trouve pas grand-chose de neuf. Je me souviens d'un magazine assez peu épais (Clausewitz?) qui repassait un épisode de 1870 et quelques thèmes vaguement intéressants, mais à 9€ pour une poignée d'articles d'une page ou deux, je lui ai quand même préféré le magazine d'archéologie à côté, avec 80 pages bien senties sur l'artisanat romain.

La différence de prix avec les bouquins, ça doit venir des photos en rafale qui y sont présentées. Ça coûte bonbon, surtout quand on se permet de la couleur, ou, hérésie suprême, que l'on montre autre chose que les grands classiques mille fois rabachés.

Sur Strategikon le débat se clôture petit à petit sur une note positive

J'avais déjà demandé à mes graphistes de limiter les symboles nazis en couverture. Ils sont désormais proscrits. On va essayer, je dis bien essayer , de réinventer notre manière de travailler ; on va redoubler de vigilance. Ceux qui nous lisent ici connaissent notre positionnement quant au nazisme. Personne dans l'entreprise que j'ai fondé et que je dirige ne peut être soupçonné de duplicité à l'égard de l'idéologie hitlérienne. Le sujet est sensible ; affreusement et tristement contemporain. On a un rôle à jouer.

Yannis

http://www.strategikon.info/phpBB3/view ... 80#p190827

En Belgique c'est même dans les hebdomadaires généralistes

Il y a indubitablement une esthétique nazie, qui fascine. J'en suis revenu mais j'avoue qu'à une époque j'y ai été sensible, c'est à la fois jeune et viril, très nitzschéen dans l'inspiration, mais les uniformes noirs, les runes, les gros chars qui sont tellement bien qu'il en faut 4 ou 5 alliés pour les dégommer...bref...

Il y aussi une esthétique communiste (je parle de l'URSS des années 20 et 30) qui fascine également. C'est par exemple Trotsky qui avait inventé le drôle de chapeau pointu de l'armée rouge lors de la guerre civile, de même que les vestes en cuir noir de ceux appartenant à ce qui deviendra la tchéka et qui, sur les fronts de laguerre civile avait pour tâche de motiver les troupes.

On parle de régimes politiques qui sont largement su manier les armes de la propagande, et notamment de l'image. L'iconographie "libre" (c'est à dire non mise en scène par la propagande)

Trostky dans son bel uniforme:



Affiche soviétique de propagande:



Trosky en 1919 (montage)



Portrait peint de Trotsky en 1924 par un peintre soviétique (reproduction en NB):



Indépendamment de cela, et puisque la guerre civile russe est moins sujet à faire la une des mag d'histoire (et c'est dommage, il y aurait certainement beaucoup de réflexion à mener, c'est à partir de cette expérience que les penseurs militaires soviétiques réfléchiront à l'art opératif), je conçois que l'iconographie très particulière du IIIème reich puisse attirer l'oeil.

Le seul souci est qu'en général ça attire l'oeil de personnes qui, si elles n'ont pas le recul ou les connaissances historiques nécessaires, vont rapidement faire une distinction artificielle entre nazisme et combattants allemands, alors qu'au final, c'est un tout, la Whermacht est un instrument aux mains du régime nazi qui l'a utilisé à ses fins, et les fins du régime nazis, on les connaît.

+1, pour l'esthétique, on a toujours pas fait mieux que les nazis. C'étaient les plus beaux. C'étaient les plus salauds. Et, certains esprits faibles oublient le point numéro deux, tant le numéro un est fort.

Les uniformes SS dessinés par Hugo Boss sont particulièrement magnifiques. Et, en même temps, porteur d'une idéologie, euh, comment dire, "à foutre à la poubelle", pour rester poli et pour euphémiser.....

moi c'est quand il y a du Romain en couv que je craque !
rajoutez un peu de fortifs et de poliercétique
et mes Euros sortent tous seuls .............

Mais tu as le droit d'aimer les films de gladiateur...

J'ai regardé 2 ou 3 de ces revues samedi en faisant les courses, dans le rayon adéquat du supermarché. Des "thématiques" de "Champ de bataille" et "Batailles et blindés". Mazette quand j'ai vu que le second était proposé à 11 € j'ai vite reposé. 11€ ça me paye 20 litres de lait. Le Panzerporn faut encore pouvoir se le payer. Remarquez à l'UNI ils doivent pas avoir ce problème.

certains arrivent même à produire une substance blanche se rapporchant du lait en lisant les panzerporn en question...
mais 20 litres quand même ....

OK je

Boudi a écrit :J'ai regardé 2 ou 3 de ces revues samedi en faisant les courses, dans le rayon adéquat du supermarché. Des "thématiques" de "Champ de bataille" et "Batailles et blindés". Mazette quand j'ai vu que le second était proposé à 11 € j'ai vite reposé. 11€ ça me paye 20 litres de lait. Le Panzerporn faut encore pouvoir se le payer. Remarquez à l'UNI ils doivent pas avoir ce problème.

Je ne sais pas si à l'UNI, les adhérents ont tous de gros moyens financiers (je les ai croisé de très loin quand j'étais étudiant), mais il est clair que l'argument prix, par les temps qui courent, doit faire réfléchir.
Je préfère, comme Boudi, le lait pour mes juniors ou un bouquin au format poche (s'il est sorti sous ce format) qu'un de ces magazines à 11 E.

Il me semble que les "champs de bataille" ont baissés.

http://www.bir-hacheim.com/champs-de-ba ... -magazine/

Moi a ce prix là, les seuls magazine que je prend c'est ceux de "DSI-presse" qui sont certes, cher, mais dont le contenus est plus proche d'un bouquin (une 100aine de page sur un seul sujet) que d'un magazine traditionnel. Or, 11e pour un bouquin bien rédigé et bien illustré, ce n'est pas si cher.

Blutch a écrit :Il me semble que les "champs de bataille" ont baissés.

http://www.bir-hacheim.com/champs-de-ba ... -magazine/

Voila, c'est celui-là que j'ai parcouru samedi, Blutch : L'aéronavale US au Viet-Nam. Sujet très pointu, peu abordé, très intéressant, avec beaucoup (trop ? vu le prix) de photos couleur.

Mais 11,95 € le n°. Trop cher pour ce qui reste une revue et non un livre.
http://www.store4war.com/classesAff/Pro ... ?pro=21499

J'ai quand même l'impression que les photos et croquis occupent bien 50% de la surface dispo de la revue, moyen trop facile je trouve pour faire des pages. La photo d'un Crusader sur le pont d'un CV je m'en moque un peu, c'est le texte et l'analyse qui m'intéressent.

100 pages grand format couleur, avec des photos en illustration.

Souvent, les magazine sont aussi a la pointe de la recherche historique.

Moi je trouve que ça peut valoir le coup si le sujet t’intéresse vraiment.

Avec non pas une, mais deux grosses Runes huilées et musculeuses bien en vue!

Celle-là ressemble à s'y méprendre à une manchette de Signal! qu'on peut trouver chez les bouquinistes de la Vieille Bourse!

Emp_Palpatine a écrit : Celle-là ressemble à s'y méprendre à une manchette de Signal! qu'on peut trouver chez les bouquinistes de la Vieille Bourse!

Pas du tout c'est un hommage au regreté Aldo Maccione

jmlo a écrit : Pas du tout c'est un hommage au regreté Aldo Maccione

Aux dernières nouvelles il est toujours vivant

fous zafez du à l'aïl ?

C'est la presse à grand tirage qui s'y met désormais ça, je viens de le voir en passant devant un bureau de presse.
Après les dossiers sur les Franc-Maçons, les Juifs, les Protestants, le classement des hôpitaux et des lycées, le Nouvel Obs a décidé de taper un grand coup et d'attirer l’œil du vacancier



Les nombreux touristes short-bermuda-langue de Goethe apprécieront la blague ...

Leur titre est mensonger, puisque le dossier ne traite pas des nazis mais de la traque de criminels en fuite. Non parce que mettre " leur rôle dans la Shoah" ça fait bizarre si ça se réfère aux nazis alors que ça fait suite au premier sous-titre.

Y'a du lourd sorti en 2013, visez plutôt sur http://www.strategikon.info/phpBB3/view ... 11#p255311

Quelques exemples

Archives de la 2ème Guerre Mondiale N° 6 du 1 Août 2013



Histoire du Second Conflit Mondial N° 21 du 28 Juin 2013



Militari Magazine Hors-SérieN° 87 du 26 Juin 2013



Collection Histoire du Second Conflit MondialN° 3 du 21 Juin 2013

Joli !
Toutes ces couvertures risquent de faire revenir Lannes, qui dira qu'on n'a vraiment rien compris à l'histoire et à la vie
En tout cas ça doit faire de belles déformations professionnelles chez certains des éditeurs/journalistes, à placer du SS, Rommel et autres Waffen partout. J'imagine que lorsqu'on leur demande leur numéro de Sécurité Sociale, ils se fendent d'une belle écriture gothique

mad a écrit :Joli !
Toutes ces couvertures risquent de faire revenir Lannes, qui dira qu'on n'a vraiment rien compris à l'histoire et à la vie
En tout cas ça doit faire de belles déformations professionnelles chez certains des éditeurs/journalistes, à placer du SS, Rommel et autres Waffen partout. J'imagine que lorsqu'on leur demande leur numéro de Sécurité Sociale, ils se fendent d'une belle écriture gothique

Rassure-toi mad. C'est français, c'est la presse française !

Pourtant notre bon Mad, l'exception culturelle il devrait connaître

Hmm tu sais, tout ce qui est culturel, depuis que je bosse sur des chaînes tv, je n'en ai pas vu trace
Et je suis certainement loin d'être une exception ...

C'est assez pratique au fond, ils peuvent se recopier les uns les autres d'une année sur l'autre...Pourquoi depuis 10 ans j'ai l'impression de voir toujours les mêmes couv?

Le nazi porn çà fait vendre.

Bébert a écrit :C'est assez pratique au fond, ils peuvent se recopier les uns les autres d'une année sur l'autre...Pourquoi depuis 10 ans j'ai l'impression de voir toujours les mêmes couv?

Mais... C'EST la même couv' ! Y'en a deux que Palpat a déjà posté l'an dernier

Et encore, elles ne sont pas toutes là, je fais le compte assez régulièrement en face.
Mais cet été a été à la fois assez prolifique et hallucinant...

Mais non, le panzerporn n'existe pas.

J'admire également Militaria qui est capable, d'année en année, de nous ressortir les mêmes sujet pour ses hors série .

Militaria est quand même au dessus et leurs couvs sont beaucoup moins racoleuses que chez d'autres.

Militaria "Panzer-SS-Waffe" magazine?

Emp_Palpatine a écrit :Militaria "Panzer-SS-Waffe" magazine?

Palpat plizz.

mais c'est vrai qu'ils changent parfois et mettent des alliés en couv

C'est vrai que dès fois ils sont originaux.

GA_Thrawn a écrit :
mais c'est vrai qu'ils changent parfois et mettent des alliés en couv

le T-34 est bien trop gros, c'en est presque indécent

T-34 tellement gros qu'ils pourraient presque nous faire croire que ce sont les Russes qui ont gagné la guerre
Heureusement les SSmag, le Petit Nazi Illustré et autre Beobachter sont là pour nous rappeler ce qu'il en est vraiment !

Emp_Palpatine a écrit : Celle-là ressemble à s'y méprendre à une manchette de Signal! qu'on peut trouver chez les bouquinistes de la Vieille Bourse!

N'est-ce pas ?

D'ailleurs je ne le trouve pas en librairie!

Tu veux que j'aille voir à Mondial Cash ?

Pour en revenir au sujet (le magazine LOS!), le hors-série sur les porte-avions est plutôt bien écrit et très complet. Le prix est par contre prohibitif.

http://www.los-mag.com/LOS_HS_5.htm

stratcom a écrit :Pour en revenir au sujet (le magazine LOS!), le hors-série sur les porte-avions est plutôt bien écrit et très complet. Le prix est par contre prohibitif.

http://www.los-mag.com/LOS_HS_5.htm

C'est le prix de trois bières en terrasse sur Paris ou d'un ciné et d'une bière.

C'est jouable !!!

100 balles?

Emp_Palpatine a écrit :100 balles?

J'ai arrêté de faire ce genre de conversion, dans les boulangeries, pour payer mon loyer, par exemple.

Mais, lorsque je claque du fric dans la presse, j'ai l'impression de supporter un secteur qui en a besoin et auquel je tiens.

Ils sont autant voleurs que les vendeurs de bière à 6€.