Le Quartier Général

Quel que soit l'historique des changements de populations, il s'avère que depuis 150 ans au moment de l'agression argentine, la population est quasiment exclusivement britannique et sans intention de se séparer de la mère patrie. On peut le regretter, ou pas, mais c'est comme ça, et ça fait des revendications argentines un irrédentisme à la fois malvenu et bête et méchant.

Surtout qu'à ce petit jeu là, de "qui qu'était là le premier", on peut jouer longtemps, et pas qu'aux Malouines. On en a vu le résultat dans les Balkans.

De toute façon toi t'aimes pas les sud-américains ridicules.

Houlà j'ai pas dis que je trouvais leurs revendications légitimes.
D'ailleurs si on cherche on doit pouvoir trouver des cas semblables (en ancienneté et processus) qui en démontrerai l'absurdité.

Le sujet est toujours d'actualité, puisque en toute fin d'année dernière, les membres du Mercosur ont décidé d'interdir aux navires battant pavillon des Falklands d'accoster dans leurs ports...


http://en.mercopress.com/2011/12/20/mer ... onal-ports


http://www.bbc.co.uk/news/uk-16280613



Les membres du Mercosur :

Pays membres permanents :
Argentine (1991)
Brésil (1991)
Paraguay (1991)
Uruguay (1991)
Venezuela (2006)

Pays associés :
Bolivie (1996)
Chili (1996)
Pérou (2003)
Colombie (2004)
Équateur (2004)



Les argentins revendiquent l'archipel sous le pretexte géographique, et non pas historique, qu'il est situé sur le meme plateau géologique que l'Argentine...
Derriere ce pretexte se cache l'interet économique evident d'une terre au mileu de l'ocean qui offre une large etendue d'eaux territoriales, riche en ressources piscicoles, mais surtout que la recherche de Petrole s'accentue dans la region avec la decouverte recente au large du Bresil de larges poches petrolieres et qu'il est probable qu'on en trouve au large des Falklands/Malouinas un jour...

article du Monde il y a 3 jours

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Bébert a écrit :Ce que je ne comprend pas, c'est la raison sur laquelle l'Argentine se base pour vouloir récupérer cette île...c'est un peu comme si les canadiens nous réclamaient Saint-Pierre et Micquelon, non?

Ils n'en ont pas , ils en avaient sur la cote Sud de Terre-Neuve jusqu'en 1904

mais depuis que ces territoires ont été donnés de bon gré par la France cette année la

ils en ont plus ! ( une quasi colonnie Bretonne de 15.000 habitants .... )

griffon a écrit :

Bébert a écrit :Ce que je ne comprend pas, c'est la raison sur laquelle l'Argentine se base pour vouloir récupérer cette île...c'est un peu comme si les canadiens nous réclamaient Saint-Pierre et Micquelon, non?

Ils n'en ont pas , ils en avaient sur la cote Sud de Terre-Neuve jusqu'en 1904

mais depuis que ces territoires ont été donnés de bon gré par la France cette année la

ils en ont plus ! ( une quasi colonnie Bretonne de 15.000 habitants .... )

On a donné des bretons au Canada? On a bien fait...c'est dommage de s'être limité à 15000 bretons, mais j'imagine qu'après cet échantillon ils ont décidé de nous laisser le finistère.

Bébert a écrit :

griffon a écrit :

Bébert a écrit :Ce que je ne comprend pas, c'est la raison sur laquelle l'Argentine se base pour vouloir récupérer cette île...c'est un peu comme si les canadiens nous réclamaient Saint-Pierre et Micquelon, non?

Ils n'en ont pas , ils en avaient sur la cote Sud de Terre-Neuve jusqu'en 1904

mais depuis que ces territoires ont été donnés de bon gré par la France cette année la

ils en ont plus ! ( une quasi colonnie Bretonne de 15.000 habitants .... )

On a donné des bretons au Canada? On a bien fait...c'est dommage de s'être limité à 15000 bretons, mais j'imagine qu'après cet échantillon ils ont décidé de nous laisser le finistère.

L'ambiance de ce forum est en net progrès ...

Aussi profond que l'avatar !

Désolé pour les bretons en général, mais Griffon m'a énervé cette après-midi...j'avoue que ma réponse était déplacée.

voilà qui pourrait ranimer quelques esprits revanchards :

Une publicité attise les tensions sur les Malouines