Le Quartier Général

Première question:

Hitler aurait-il pu conquérir la Russie?

en 1941 ?

si il avait eu Amaris ( sous la torture, évidement ) comme Adjoint : Oui

griffon a écrit :en 1941 ?

Soit en 41, soit avant, soit après.

Question rapide, réponse rapide: non.

Il faut d’abord voire, ce qui fait que les Russes, ont tenu, en dehors du fait qu’ils soient « forts » (je trouve que c’est le terme qui leur convient le mieux globalement) :

- L’aide en matériel des Alliés
- La Météo
- La politique de la terre brulée
- La Vodka ?
- Le T-34
- …

nominoë a écrit :Première question:

Hitler aurait-il pu conquérir la Russie?

Dans les vidéos du maitre à penser de Palpat on souligne que le peu d'estime pour l'armée soviétique, le sentiment de supériorité allemand et la mauvaise connaissance de la Russie en générale sont des éléments à retenir dans la défaite.

von Aasen a écrit :Question rapide, réponse rapide: non.

Si en 1941 les allemands s'étaient concentrés sur Moscou comme le souhaitait Guderian, n'auraient-ils pas pu s'emparer de la ville et de Staline avant l'hiver?

Je suis sur le cul.

En fait j’ usqu’ici je voyais Barbarossa, de la façon dont cet historien la réfute.
Donc là c’est plus clair, il a dit une chose concernant les Américains ; donc je vous demande votre avis :

Si lorsque Patton fait la Jonction autour de Berlin avec les Russes, et qu’il propose de les attaquer dans la foulée, supposons le haut commandement lui donne le feu vert

Qui gagne ?

nominoë a écrit :

von Aasen a écrit :Question rapide, réponse rapide: non.

Si en 1941 les allemands s'étaient concentrés sur Moscou comme le souhaitait Guderian, n'auraient-ils pas pu s'emparer de la ville et de Staline avant l'hiver?

De meilleurs géneraux, meilleur armement, plus de troupes, etc
Avec ou sans Staline ils les auraient torchés

nominoë a écrit :Première question:

Hitler aurait-il pu conquérir la Russie?

Hitler non, un autre peu être.

Banane john a écrit :Je suis sur le cul.

En fait j’ usqu’ici je voyais Barbarossa, de la façon dont cet historien la réfute.
Donc là c’est plus clair, il a dit une chose concernant les Américains ; donc je vous demande votre avis :

Si lorsque Patton fait la Jonction autour de Berlin avec les Russes, et qu’il propose de les attaquer dans la foulée, supposons le haut commandement lui donne le feu vert

Qui gagne ?

A moyen terme les américains, je suppose.
Ils ont les ressources financières, le soutien de tout les autres pays tremblant à l'idée d'une invasion soviétique, et la bombe atomique.

Balder a écrit :

nominoë a écrit :Première question:

Hitler aurait-il pu conquérir la Russie?

Hitler non, un autre peu être.

en fait il était moins con que ses généraux ne souhaitaient qu' il le paraisse

Balder a écrit :

Banane john a écrit :Je suis sur le cul.

En fait j’ usqu’ici je voyais Barbarossa, de la façon dont cet historien la réfute.
Donc là c’est plus clair, il a dit une chose concernant les Américains ; donc je vous demande votre avis :

Si lorsque Patton fait la Jonction autour de Berlin avec les Russes, et qu’il propose de les attaquer dans la foulée, supposons le haut commandement lui donne le feu vert

Qui gagne ?

A moyen terme les américains, je suppose.
Ils ont les ressources financières, le soutien de tout les autres pays tremblant à l'idée d'une invasion soviétique, et la bombe atomique.

et sans la bombe ?

D'après,

c'eut été possible.

Si l'Allemagne,
. S'était lancée dans une économie de guerre totale dés le début.
. Avait mis les ressources utilisée à la construction des sous marins, pour la bataille de l'atlantique, dans des blindés.
. S'était comportée en libérateur vis à vis des territoires conquis.
... et d'autres SI...
Enfin d'après ce bouquin, il était possible d'obtenir une victoire à l'Est et un statu quo à l'Ouest.