Le Quartier Général

Question à nos informaticiens :

Pourquoi donc les informaticiens n'ont-ils pas eu l'idée de se faire suivre les codes ASCII des chevrons ouverts et fermés, respectivement 0171 « et 0187 » ?

0171 et 0172 n'auraient pas été plus simples ??

Ben si, ça se suit 0171 et 0187.

AB BB

AB BB ? Ca se suit ça ? Même en hexadécimal la suite de AB c'est AC non ?

Tu confonds ANSI et ASCII Boudi

En ASCII c'est 174 et 175

Bâ je suis pas le seul à confondre alors. Mes sources :

http://www.toutimages.com/codes_caracteres.htm

(le titre des colonnes : Codes ASCII ISO HTML)

Et quand on fait ALT+ machin pour taper un caractère qu'on n'a pas au clavier, c'est bien son code ASCII, non ?

Not to be confused with Windows-1252, also known as "ANSI", or other types of Extended ASCII, often just called "ASCII".

http://en.wikipedia.org/wiki/ASCII

Le codage des caractère est un vaste sujet que je n'ai jamais aimé abordé surtout lorsque que je suis confronté à des transformations de documents.

Mais je confirme que tu parles bien du codage propre à Microsoft, le Windows-1252, communément appelé Ansi.

Je te crois sur parole. Merci Lafrite ! Et en ANSI ils ont pas pensé à faire suivre les codes des chevrons donc...

ne te plains pas, ça aurait pu être une œuvre déposée de Citroën

Boudi a écrit :Je te crois sur parole. Merci Lafrite ! Et en ANSI ils ont pas pensé à faire suivre les codes des chevrons donc...

Microsoft...

Pensé...



C'est juste affreux le codage, alors cherche pas à comprendre la moindre logique dedans.

Bibiking a écrit :

Boudi a écrit :Je te crois sur parole. Merci Lafrite ! Et en ANSI ils ont pas pensé à faire suivre les codes des chevrons donc...

Microsoft...

Pensé...



C'est juste affreux le codage, alors cherche pas à comprendre la moindre logique dedans.

Microsoft.. J'ai toujours en tête ce bug à la con de Access 2000 (et 2003 aussi je crois) sous Windows 2000 qui ne voulait pas importer, sans explications, des fichier .dbf de plus de 8 caractères. Il m'a fallut un temps pour me souvenir que ces 8 caractères étaient une limitation due au DOS. Leur routine d'importation devait dater d' Access 1.0 et n'avait plus jamais été modifiée par la suite..

Si ça se trouve c'est toujours pas corrigé

en même temps, qui utilise encore en 2012 des fichiers dbf à part les Diplodocus ?

sylvain_pva a écrit :en même temps, qui utilise encore en 2012 des fichiers dbf à part les Diplodocus ?

A l'époque c'étaient les logiciels de carto ESRI (Arc GIS&Co) qui les réclamaient, puis Microsoft est rentré dans l'actionnariat et le dbf s'est transformé en .mdb. Ou comment refourguer des licences supplémentaires de l'onéreux Access

J'ai encore croisé des .dbf il y a peu sur une machine qui contrôle des sondes de t°. Les sondes communiquement encore avec un port série, les PC n'en n'ont plus du tout il a fallut commander un adaptateur.

sylvain_pva a écrit :en même temps, qui utilise encore en 2012 des fichiers dbf à part les Diplodocus ?

je l'utilise souvent pour des imports/exports dans un logiciel que nous utilisons, et qui date de win 3.11 mais qui n'a pas encore trouvé de remplaçant aussi performant ... (d'ou mon besoin de excel 2003 car le 2007 et 2010 ne permettent plus la sauvegarde de fichiers *.DBF)


en dehors de ca, je n'a irien mais rien compris a ce fil

le 2007 et 2010 ne permettent plus la sauvegarde de fichiers *.DBF

ils ont osé.

C'est un peu comme le passage forcé des Windows XP vers Internet Explorer 8, on ne demande pas l'avis du client, on lui enlève des outils dont il aurait l'utilité. bravo PetitMou

(il est toujours possible de renommer un xls en dbf, faut juste faire une verif pour voir s'il n'y pas perte de contenu)


marrant, je te sens ... outré! revuslé, lafrite ...