Les actualités de la France en guerre.

[Emp_Palpatine]

Je viens de découvrir ça sur le Figaro:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... 11939-.php

Cette semaine, les informations du 11 novembre 1939.

[GA_Thrawn]

J'adore les voix off de l'époque...
A la fois pompeuses, nasillardes (nazillardes?), et hachés.

[GA_Thrawn]

En tout cas il faut bien avouer que c'est pas avec les chansons de maurice chevalier qu'on allait motiver les troupes....

[Otto Granpieds]

Z'avez pas grand chose à dire sur les combats... Z'auraient mieux d'aller taper sur les Boches
Je suis sûr que les actualités allemandes étaient beaucoup plus musclées...

[jagermeister]

A cette époque la France était encore une terre d'accueil pour tout ceux qui fuyaient la guerre, de nos jours on les expulse.

[Emp_Palpatine]

Je n'ai pas le son au boulot, mais j'ai hâte de lire tout ça.

[GA_Thrawn]

C'est evidemment facile de dire ça a posteriori mais on sent presque la défaite arriver dans ces actualités.
Heureusement qu'il y a la jolie josephine Baker pour sauver ces actualités.

[jagermeister]

Ce qui est de mauvaise augure dans ce document ce sont les multiples références à la précédente guerre, l'armée française de novembre 1939 est certes moderne mais elle fonctionne encore comme en 14-18.

[aheuc]

Ce qui est de mauvaise augure dans ce document ce sont les multiples références à la précédente guerre, l'armée française de novembre 1939 est certes moderne mais elle fonctionne encore comme en 14-18.

Ce n'est pas choquant, il n'y a guerre que 20 ans d'écart. Ce n'est pas plus ridicule pour les l'armée de 39 de se référer à 1918 que, mettons, une armée américaine de 2010 qui se référerait à l'poprération Desert Storm en Irak qui date de 1990

[Emp_Palpatine]

Ce qui est de mauvaise augure dans ce document ce sont les multiples références à la précédente guerre, l'armée française de novembre 1939 est certes moderne mais elle fonctionne encore comme en 14-18.

Ce n'est pas choquant, il n'y a guerre que 20 ans d'écart. Ce n'est pas plus ridicule pour les l'armée de 39 de se référer à 1918 que, mettons, une armée américaine de 2010 qui se référerait à l'poprération Desert Storm en Irak qui date de 1990

Tout a fait, c'est se réclamer de la victoire, rien de plus normal.

[griffon]

oui j'avoue ne pas avoir compris ce que Jag voulait dire par la ?

[Otto Granpieds]

Ce qui est de mauvaise augure dans ce document ce sont les multiples références à la précédente guerre, l'armée française de novembre 1939 est certes moderne mais elle fonctionne encore comme en 14-18.

Cette remarque est pertinente : 14-18 avait été une guerre de position, 39-45 sera une guerre de mouvement, ce que les Allemands viennent de démontrer contre la Pologne, à l'époque, et ce qu'ils confirmeront plus tard contre la France...

[Bob Terrius]

En tout cas, une bonne initiative.

[stratcom]

Ce qui est de mauvaise augure dans ce document ce sont les multiples références à la précédente guerre

• Vu la date (11 novembre 1939), rien de plus normal.

[jagermeister]

Ce n'est pas choquant, il n'y a guerre que 20 ans d'écart. Ce n'est pas plus ridicule pour les l'armée de 39 de se référer à 1918 que, mettons, une armée américaine de 2010 qui se référ....

Depuis il y avait eu la guerre civile espagnole, la campagne de Pologne évidemment et la guerre d'Hiver qui n'allait pas tarder, ce qui en faisait des références récentes alors que 14-18 c'était déjà loin.