Paris 2012

[Aldebaran]

Exclusivité, la candidature de Paris à déja trouvé l'ultime porteur de la flamme olympique qui aura l'honneur d'embraser la vasque olympique.

http://img113.echo.cx/my.php?image=hemp ... earer8.jpg

http://img299.echo.cx/my.php?image=sao8ty.jpg

[Boudi]

Je suis contre.

C'est plus du sport, c'est du business. Où est passé l'esprit de Coubertin ?

Pour avoir les jeux chez elles, les grandes métropoles de la planète font assaut de surenchère, depuis les JO d'Atlanta. C'est devenu du n'importe quoi, il faut dépenser des milliards pour espérer obtenir les jeux. Pourquoi construire souvent des installations neuves, alors que des stades déjà existants pourraient être utilisés ? Dans le même temps on voit que les grandes marques se sont emparées de l'évènement, le sponsorisent et ca devient du n'importe quoi... Comme si les athlètes buvaient du coca, avec ses 12 morceaux de sucre par verre, ou allaient manger la nourriture hyper calorique et non rassasiante des fast-food !

Enfin RQ a raison. C'est l'ensemble des français qui vont devoir éponger le gouffre budgétaire, alors que les retombées économiques, qui ne couvriront jamais les dépenses, ne profiteront qu'à la seule Ile De France.

Dans ce cas là, autant faire comme pour le Mondial, répartir les compétitions dans toute la France, en utilisant les infrastructures déjà existantes dans tous le pays, construites ou rénovées pour le Mondial, justement !

Les premiers responsables de cette surenchère qui plonge les villes organisatrices dans la ruine (cf Athènes) ce sont les reponsables du CIO qui choisissent la ville, et imposent des dossiers absurdes !

J'espère de tout coeur que les jeux auront lieu à Londres !

Allez Londres, allez Londres !!!

[vince]

Je suis pour.
Par pur chauvinisme.
Ca me ferait ch.. que ce soit NY (après Los angeles 1984, la World cup 1994, Alanta 1996, et le scandale de Salt Lake City 2002), faudraient qu'il s se calment un peu les amerloques.

Ca me ferait ch.. aussi que ce soit Londres. Bah oui, chaque compétition avec les anglois, c'est un peu une nouvelle guerre de cent ans.

Ca me ferait ch..aussi que ce soit Madrid, à cause de Samaranch, qu ia torpillé la candidature de paris 2008, pour que son mandat se termine par l'élection des jeux en chine (Pékin 2008). En plus d'avoir été président du CIO le plus corrompu (SLC 2002).

Bref : PAris !!! (Moscou à la limite...quoique ça me ferait ch... quand même...quoi ?? je l'ai déjà dit ??)


Je trouve quand même le scrutin assez frustrant. En gros, une ville peut avoir un dossier de candidature en béton (paris et londres cette année), elle peut très bien ne pas être élue, de part les petites conivences et petites amitiés des uns et des autres.

Quant au budget... rien à br..ler. On a dit ça aussi pour la coupe du monde 98, et résultat, cela a été largement bénéficiare. Arrêtons de cracher dans la soupe.

[Leaz]

Ca dois surtout être les politiques qui doivent vouloir ces jeux, quand on vois l'effet de "cohésion nationale" qu'a pus apporter les jeux de 98, et la situation actuelle en France, il y en à qui doivent prier pour le peuple ais "des jeux et du vin" !

[vince]

tant mieux pour eux.

mais c'est dans 7 ans. D'ici là, le paysage politique aura eu le temps de changer. Alors...

[Boudi]

C'est Londres !

[Chazam]

ouééééééé, les prix dans la capitale des Britanniques vont pas baisser...

[Aldebaran]

C'est Londres !

Boudi tu parlait de l'esprit de Coubertin là je crois qu'on y'est en plein dedans.

Enfin je me comprend....

[comeon]

Moi ce qui me fait peur c'est les JO de Pékin de 2008.
Je suis sur que les chinois nous préparent un coup tordu et vont empocher 80 % des médailles avec leurs athlètes sur-entrainés et sur-dopés (on est dans un pays communiste donc le dopage est généralisée). Il y'a tellement d'intérêt politique pour eux.

[Boudi]

(on est dans un pays communiste donc le dopage est généralisée). Il y'a tellement d'intérêt politique pour eux.

Affligeant, tellement c'est bête...

Je savais pas moi que les coureurs du Tour de France étaient tous des communistes !

A ce point, ce sont mêmes tous des secrétaires généraux de partis !!

Tu en as d'autres dans ta musette, des comme ça ?

[patrocle]

(on est dans un pays communiste donc le dopage est généralisée). Il y'a tellement d'intérêt politique pour eux.

Affligeant, tellement c'est bête...

Je savais pas moi que les coureurs du Tour de France étaient tous des communistes !

A ce point, ce sont mêmes tous des secrétaires généraux de partis !!

Tu en as d'autres dans ta musette, des comme ça ?

Ouais! Les communistes qui ne sont pas encore des fossiles sont complètement marteaux! 8)

[Chazam]

(on est dans un pays communiste donc le dopage est généralisée). Il y'a tellement d'intérêt politique pour eux.

Ah ouais, là, c'est balaize...

Et aux USA c'est comment? il n'y a aucun contrôle au football américain par exemple... l'intérêt est "économique cette fois...

Enfin bon, ils ont pas besoin de ça hein, suffit de voir comme ont été notées certaines épreuves de gymnastique!

A vous dégouter totalement des JO! (enfin moi, ça m'a définitivement dégouté!)

[comeon]

Bah aux USA le dopage existe c'est sur, mais il n'est pas généralisé (pas organisé par les instances dirigeantes).
Je suis peut être parano mais j'ai pas confiance dans le sport chinois, avec ce qu'on voyait pour la RDA par exemple...

[stratcom]

Bah aux USA le dopage existe c'est sur, mais il n'est pas généralisé (pas organisé par les instances dirigeantes).

• Aux États-Unis, c’est le blanchiment des cas positifs qui était organisé.
  
  Plus de 100 athlètes américains contrôlés positifs entre 1988 et 2000 n'ont jamais été sanctionnés. Leurs dossiers auraient été «étouffés» par le Comité olympique américain. Carl Lewis a été contrôlé trois fois positif à des stimulants du type éphédrine, lors des sélections olympiques de 1988, sans jamais être inquiété.
  
  Carl Lewis, le scandale du siècle