Le Quartier Général

Alors Dimanche g regardé PSG-Bordeaux, Je dois dire que g été assez étonné du carton rouge mis à Chamak, moi je dis ok si la loi est écrite c normal qu'il le mette le carton mais pourquoi elle est là cette régle? Qu'est ce qu'il y a d'antisportif à mettre le maillot sur la tête ou ou à enlevé le maillot??

Ben ça fait gagner un match au PSG, après...

Sincerement, il est tout a fait logique ce carton au vues des regles du jeu.

Mais les regles du jeu sont elle logique. elel parte sans doute de l'interdiction ayant comme possibilité d"exciter" les supporters, de pfaire perdre du temps de jeu.. enfin je sais pas trop. Personellement même si la victoire du PSG me réjouit, j'aurai préféré qu'elle n'ait rien a voir avec cette expulsion. Le psg aurait peut etre gagné sans, on ne saura jamais...

ce qui serait plus interessant c'est de plus severement sanctionner les fautes d'antijeu, de simulation et surtout les fautes dangereuses.

Le problè-me dans le cas de Chamakh, c'est qu'il avait déja un carton jaune, sinon ca serait passer innapercu...

Règle ridicule, qui a fait perdre un match gagné à l'équipe de mon coeur

Je crois que cette règle est en fait liée à l'appartion régulière de messages à caractère souvent poliltiques ou polémiques .... en tous cas extra-sportifs, inscrits sur le maillot de corps.

euh Guitt, on met koi kan on est contre ? parce que si on met " non" ca peut vouloir dire qu'on est contre mais ca peut vouloir dire aussi non je suis pour ... vue la question ... bon ben je met non, je suis contre !

Règle ridicule, qui a fait perdre un match gagné à l'équipe de mon coeur

Prépare toi à ce qu'elle reperde cette semaine contre Toulouse

mthebest a écrit :euh Guitt, on met koi kan on est contre ? parce que si on met " non" ca peut vouloir dire qu'on est contre mais ca peut vouloir dire aussi non je suis pour ... vue la question ... bon ben je met non, je suis contre !

OUI à la règle ou NON à la règle. :

Moi, je suis plutôt pour la règle. Je n'aurais pas été jusqu'à la suggérer, mais maintenant qu'elle est là, il faut vraiment que le joueur soit très con ou cherche volontairement la provoc pour QUAND MEME enlever son maillot. C'est pas addictif quand même, le retirage de maillot, et même si c'était le cas, ils peuvent bien tenir 90 minutes, non

J'au toujours trouvé que ça donnait au foot une image "gamins demeurés qui se croient encore dans la cour de récré" ... les joueurs de tennis, par exemple, n'enlèvent pas leur maillot à la fin du match, et font rarement des cumulets après avoir gagné un set ... et même chose pour les autres sports: il n'y a que les footballistes qui se comportent comme des débiles sur le terrain.

Mais bon, tout cela nous éloigne du sujet principal: ce que nous voulons savoir, Bob, le schtroumph coquet et moi (et sans doute les filles aussi), c'est quand est-ce qu'ils vont ENFIN se décider à enlever leur short ... y'en a rien à foutre de leur torse, nous on veut voir la marchandise

guitt a écrit :

mthebest a écrit :euh Guitt, on met koi kan on est contre ? parce que si on met " non" ca peut vouloir dire qu'on est contre mais ca peut vouloir dire aussi non je suis pour ... vue la question ... bon ben je met non, je suis contre !

OUI à la règle ou NON à la règle. :

désolé !!!

Terminus Est a écrit :demeurés qui se croient encore dans la cour de récré

je vote pour !!

Coelio a écrit :Règle ridicule, qui a fait perdre un match gagné à l'équipe de mon coeur

Tu veux dire "joueur ridicule" qui fait perdre le match a son équipe et à ses supporters...


Moi, si j'étais supporter, j'en aurait rien à f... de voir le joueur venir me voir au grillage et retirer son maillot. Je lui dirait juste qu'il a fait du bon boulot mais que le match est très loin d'être terminé : il peut venir me voir et enlever son maillot (son short, son slip aussi s'il veut ) mais à la fin du match quand le score est acquis (j'ai pas dit dans les douches, hein ).

Il fera la fête à ce moment là mais pas avant

Je suis d'accord avec toi, c'est con comme attitude mais bon je pense qu'un peu d'indulgence envers un gamin de 20 ans qui vient de marquer un superbe but au Parc des Princes alors qu'il vient de rentrer ne ferait pas de mal.
Je ne blâme pas l'arbitre qui ne fait qu'appliquer la règle mais la règle elle-même.
A quoi sert-elle ?
Où est le mal ?

On ferait mieux de sanctionner les tirages de maillot dans la surface qui polluent ce sport, notamment sur coups de pieds arrétés...

C'est clair, d'accord avec Coelio, le football est un beau sport complètement pourri par les joueurs qu'on voit à la télé... La Fifa devrait , en regardant les ralentis, punir voir virer les joueurs qui simulent (quand c'est évident bien sur),les joueurs qui font des croches pieds et du tirage de maillot lors des corners, bref,les joueurs qui se conduisent mals et qui donnent une mauvaise image du foot...
Personnellemnt, je ne regarde même plus les matchs de foot à cause de ça... c'est devenu .... laid
Je pense notamment à la grèce lors de l'europe 2004 ... j'avais jamais vu ça : anti-jeux , mauvais esprit, vilains gestes à répétitions = plusieurs matchs volés...ils on fait encore mieux que l'italie dans l'art de la tapine, c'est dire...

au fait vous savez pourquoi Bartez a cracher sur l'arbitre ? parce que ils l'ont dit aux infos mais tout lemonde parlaient en meme temps a table, alors j'ai rien capté .... dsl de changer de conversation ..

Bah me semble qu'il s'est emballé tout seul...
C'etait le bordel sur le terrain et dans les tribunes, je suppose qu'il s'est énervé sur un arbitre qui ne tenait pas son match...

morthland a écrit :Bien que je ne suis pas d'accord, haha, mais j'ai parfois faire, parce que j'ai beaucoup ***SPAM***