Page 2 sur 6

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : lun. mars 09, 2009 10:23 am
par Boudi
Je vais vous laisser continer et suivre avec un vif intérêt vos aventures passionantes. Néanmoins, AMHA, le blocage du Bosphore par la flotte brit que tu juges gamey est la seule réponse appropriée à l'invasion du moyen orient par l'Axe via la Turquie, tout aussi gamey (le jeu devrait prévoir au moins la nécessité d'avoir des navires de transport pour passer d'une rive à l'autre, ça compliquerait déjà (un peu) l'invasion) . Vous voyez les pzd passer le bosphore, vous ? :mrgreen: A chaque partie où les joueurs Axis se sont amusés à ça sans que le joueur UK ne bloque le détroit, l'Egypte est tombée avec une facilité déconcertante, avec des conséquences dramatiques pour le camp allié :

- Soutien à l'inde devenu très difficile pour l'angleterre,
- attaques d'U-boots surs les convois anglais via le cap de bonne espérance, dans l'océan indien,
- champs de pétrole du moyen orient ouverts à l'Allemagne,
- Jonction des forces germano-nippones quelque-part en Iran,
- Industrie anglaise coupée de ses ressources.
- Point d'attaque créé contre l'URSS via le Caucase.

L'Anglais NE DOIT PAS laisser passer l'adversaire via la Turquie, quitte à bloquer le Bosphore.

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : lun. mars 09, 2009 11:46 am
par von Aasen
La souveraineté de la Turquie est garantie par les USA et l'URSS non? Ça déclenche quoi quand un humain est aux manettes de ces pays? Il reçoit le droit d'attaquer? Ça fait monter son interventionnisme?

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : lun. mars 09, 2009 1:40 pm
par Marius
La Turquie est, avec l'Espagne, un des neutres clés de HOI.

Lors de la partie précédente, que je jouais avec l'UK, j'avais posé les meilleures unités alliées en Palestine avec 20 TP à Tel Aviv. Lorsque l'Axe avait dowé la Turquie en mars 40 me semble-t-il, j'avais immédiatement transporté les meilleures divisions UK vers les détroits afin de les bloquer par voie terrestre. Par rapport à notre partie actuelle, j'avais eu la chance d'avoir déjà réglé le problème de l'Afrique Italienne, donc mes divisions étaient disponibles.

Cela n'avait cependant pas empêché nos adversaires de passer, mais en 5 mois au lieu de 2 et en août 40, ils n'avaient plus le temps de faire Barbarossa avant l'hiver.

Au passage, j'avais perdu 25 divisions et la moitié de la RN mais j'avais atteint l'objectif stratégique : pas de possibilité de Barbarossa en 40.

Les pertes de cette campagne m'avaient également empêché de faire quoi que ce soit en 41. Ces pertes avaient également entrainé la perte de l'Inde et de l'Iran.

Je pense que notre joueur UK a fait un choix différent, à savoir ménager ses divisions et sa flotte et qu'il pourra mordre en 41. Ses contre-attaques de juillet et août 40 (édit 40 et pas 41 bien sûr) ont d'ailleurs entrainé un premier transfert vers le sud de divisions affectées initialement à l'Est.

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : lun. mars 09, 2009 4:45 pm
par Lucifer
De mon côté, avec l'URSS, j'avais déclaré la guerre au Japon juste avant que ce dernier ne soit sur le point de faire de même avec l'UK, ce qui avait pas mal retardé le nippon (Dadus). Au final, victoire tactique pour ce dernier, mais victoire stratégique pour les ennemis de l'Axe.
:evilfume:

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : lun. mars 09, 2009 6:17 pm
par griffon
Bloquer Gib ou le detroit de Messine avec une flotte oui c'est réaliste !

mais le bosphore ou suez c'est totalement irréaliste !!!

le Bosphore je connais et c'est moins large que le Dniepr à certains endroits !

vous imaginez une ligne de BB à 100 mètres d'un rivage ? :ko:

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : lun. mars 09, 2009 6:33 pm
par Boudi
C'est une réponse irréaliste à une attaque irréaliste de la Turquie. C'est expliqué plus haut.

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : lun. mars 09, 2009 7:48 pm
par griffon
ben je voie pas ce qu'il y a d'irréaliste dans une attaque terrestre sur le bosphore désolé !

barrage d'artillerie , matraquage par l'aviation , assaut en canots automoteurs sous rideau de fumées , tetes de ponts

ponts flottants ...... que du classique d'opérationnel terrestre !


les egyptiens de Sadate ont bien forcés Suez ainsi !

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : lun. mars 09, 2009 8:15 pm
par Boudi
Alors considère que les cuirassés ne sont pas DANS le Bosphore, mais sur un arc de cercle à 180°, et qu'ils pilonnent le détroit à 10-15 km avec leurs 380mm. Cela te convient-il ?

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : ven. mars 13, 2009 9:43 am
par Boudi
Je pensais que l'heure était à la détente avec le retour de Palpatine, je suis allé vous causer là-bas mais j'ai une surprise ce matin. :confus:

Donc si vous pouviez continuer de poster vos AAR ici, en doublon, ça m'arrangerait vivement, j'ai très envi de savoir ce que va donner la suite de votre GPO. Merci ! :signal:

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : ven. mars 13, 2009 10:09 am
par Lucifer
Cela semble discuter entre modos.
Je pense et j'espère que cela va se décanter.
Je vais essayer d'avancer mes AARs, mais étant en paix (et bien occupé à côté) c'est assez dur actuellement.
:evilfume:

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : ven. mars 13, 2009 10:15 am
par Urial
euh a part boudi (qui est banni :siffle: :crouge: ) et moi (qui n'est pas inscrit), tout le monde est sur Franconaute Oo

en faite vous avez fait ce forum juste pour boudi ? :D

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : ven. mars 13, 2009 10:25 am
par Boudi
Laisse tomber, remuons pas la vase qui repose au fond.

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : ven. mars 13, 2009 10:40 am
par Urial
Ok boudi !

de toute façon tu as mon soutien inconditionnel! ;)

Pour cette affront fait a notre plenipotentiaire boudi je boycott Franconaute et ne m'inscrirais pas dessus ! (en meme temps cela ne me coute pas grand chose :twisted: )

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : ven. mars 13, 2009 10:49 am
par Boudi
Je te remercie mais ne vas participer une guéguerre stupide vielle de x années et n'hésite pas à t'inscrire là-bas si tu le souhaites. Sujet clos, on retourne à l'AAR.

Re: GPO AARma [Axis]

Posté : ven. mars 13, 2009 10:58 am
par Urial
On pourrais avoir un petit screen global Lucifer? :D