Le Quartier Général

Posté : **jeu. mars 01, 2018 6:47 pm**

Bientôt sur vos écrans.

Posté : **jeu. mars 01, 2018 6:48 pm**

A toutes les gloires de la France.

Un AAR Victoria 2.

Mod : PDM/DBZ.
J'ai de plus concocté depuis plusieurs semaines mon propre mod en piquant des events et décisions dans certains autres mods, dans le vieux VIP et en en écrivant quelques autres. Ce sera la surprise.

Règles maisons :
- Je me réserve le droit d'utiliser la console pour corriger les bêtises de l'IA, notamment à la suite de guerres ou pendant la phase coloniale. Je n'aime pas les frontières laides ou improbables.

- Je me réserve le droit d'utiliser la console pour forcer l'IA à accepter la paix quand le score est à 100% et/ou que sa capitale est occupée;
- Pas de techniques gamey, du genre laisser volontairement des révolutions se produire ou augmenter artificiellement le militantisme pour faire ce qu'on veut avec les réformes.
- Le life rating a été augmenté en France, la démographie sera modérée par les events de natalité (pour lesquels la France a des malus.). Haters gonna hate.

- Pas de conquêtes débiles en Europe du genre des provinces en Illyrie ou je ne sais quoi. La limite d'expansion, si expansion il y a, est constituée par les frontières naturelles. Par contre, free-for-all en dehors de l'Europe;
- Dans l'idéal, les pays coloniaux sous protectorat ne seront pas annexés mais resteront satellite : ça concerne les pays nord-africains ou asiatiques aux États déjà globalement constitués.
- Je me réserve la possibilité de relâcher des vassaux coloniaux pour ne pas disperser les efforts de colonisation de peuplement.;
- Tout régime politique doit se défendre dans la mesure de ses moyens : pas de révolution volontaire hormis par event. Si révolution il doit y avoir, les rebelles doivent gagner comme des grands.

Posté : **jeu. mars 01, 2018 8:03 pm**

Si il y a des gloires de la France, y aura t-il du sang capétien ?

Posté : **jeu. mars 01, 2018 8:12 pm**

sur les mains ça compte ?

Posté : **jeu. mars 01, 2018 8:13 pm**

Oui.

Posté : **jeu. mars 01, 2018 8:14 pm**

Coelio a écrit :Si il y a des gloires de la France, y aura t-il du sang capétien ?

Oui.

sylvain_pva a écrit :sur les mains ça compte ?

C'est pas faux.

Posté : **jeu. mars 01, 2018 9:50 pm**

Ca sent le casque à pointe.

Posté : **jeu. mars 01, 2018 9:56 pm**

C'est pas faux.

Posté : **jeu. mars 01, 2018 9:57 pm**

TOAW 1914?

Posté : **jeu. mars 01, 2018 10:01 pm**

Et tu les colles où les Capétiens dans tout ça ?

Posté : **dim. mars 04, 2018 5:19 pm**

Prologue.

Paris, 29 décembre

Séance Royale pour l'ouverture de la session des deux chambres en 1836

Le mauvais temps avait peu retardé l'empressement des curieux. Peu de temps après l'ouverture des portes, toutes les tribunes étaient combles.
Les préparatifs achevés depuis dimanche sont les mêmes tous les ans. On avait placé sous le dais, à droite et à gauche du trône, trois plians pour les trois plus âgés des fils de S.M.; mais une de ces trois places n'a point été occupée, M. le duc d'Orléans n'étant pas encore de retour de Toulon.

Les degrés inférieurs du trône étaient garnis de banquettes pour MM. les maréchaux de France, les grands-officiers de la Légion d'Honneur et la députation du conseil d’État.
MM. les pairs de France occupaient les rangs de droite ; MM. les députés ceux du centre et de la gauche.
A midi et demi on a vu arriver dans la tribune du corps diplomatique Lord Granville, ambassadeur d'Angleterre, M. le comte Pahlen, ambassadeur de Russie, M. le comte d'Appony, ambassadeur d'Autriche, M. le duc de Frias, ambassadeur d'Espagne, M. le baron de Werther, ministre de Prusse, M. le Hon, ministre de Belgique, M. le baron de Sales, ministre de Sardaigne; l'ambassadeur de la Porte-Ottomane était assis au premier rang.

A une heure, le canon des invalides a annoncé l'arrivée du cortège. M. le duc de Broglie, président du conseil, M. Thiers, ministre de l'intérieur, M. le Maréchal Maison, ministre de la guerre, M. l'amiral Duperré, ministre de la marine, se sont placés à gauche du trône; on voyait sur la banquette de droite M. Persii, garde des sceaux, M. Guizot, ministre de l'instruction publique, M. Duchâtel, ministre du commerce, M. Humann, ministre des finances.
S.A.R. Mme Adélaide, les princesses, MM. les ducs d'Aumale et de Montpensier ont été introduits dans une tribune particulière.

Le Roi a été reçu dans un salon par la grande députation de la Chambre des Pairs, ayant à sa tête M. le comte de Portalis, et par la grande députation de la Chambre des Députés, présidée par M. Bédoch, doyen d'âge.

Un huissier : "Le Roi!"
Les cris de vive le Roi! éclatent de toutes parts.
S.M. monte sur son trône; M. le duc de Nemours en grand uniforme, est à droite; M. le prince de Joinville est à gauche.
Toute l'assemblée se lève, mais bientôt on s'assied et le plus religieux silence s'établit.
Le Roi se couvre et prononce le discours suivant :

Messieurs les Pairs et Messieurs les Députés,
En vous voyant réunis de nouveau autour de moi, je suis heureux d'avoir à me féliciter avec vous de la situation de notre pays. Sa prospérité s'accroît chaque jour; sa tranquillité intérieure paraît désormais hors d'atteinte et assure sa puissance au dehors. Les mesures que vous avez adoptées dans votre dernière session ont atteint le but que nous nous proposions de concert; elles ont consolidé l'ordre public et nos institutions.
J'ai été profondément touché des sentiments que la France a fait éclater pour ma famille et moi, lorsque, dans un moment de douloureux souvenir, la Providence a daigné me conserver des jours à jamais consacrés au service de ma patrie.
Une expédition a été entreprise pour la sécurité de nos possessions d'Afrique a été conduite et accomplie comme il convenait à l'honneur de la France. J'ai vu avec émotion l'aîné de ma race partager les fatigues et les dangers de nos braves soldats.
J'ai lieu de me féliciter de l'état de nos relations avec les puissances européennes. Notre intime union avec la Grande Bretagne se resserre chaque jour et tout me donne la confiance que la paix dont nous jouissons ne sera point troublée.
Mon gouvernement a continué de prendre, sur notre frontière d'Espagne, les mesures les plus propres à accomplir fidèlement les clauses du traité du 28 avril 1834. Je fais des vœux ardents pour la pacification intérieure de la péninsule et pour l'affermissement du trône de la reine Isabelle II.
Je regrette que le traité du 4 juillet 1831 avec les États-Unis d'Amérique n'ait pas encore pu recevoir sa complète exécution. Le Roi de la Grande Bretagne m'a offert, ainsi qu'aux États-Unis, sa médiation amicale. Je l'ai acceptée et vous partagerez mon désir que ce différent se termine d'une manière également honorable pour deux grandes nations.
L'état des finances est satisfaisant, le revenu public s'accroît par le seul effet de la prospérité générale. Les lois de finances seront présentées sous peu à la Chambre des Députés.
Les Lois qui vous ont déjà été présentées ou annoncées seront soumises à votre examen, ainsi que celles qu'une législation récente a réservées aux délibérations de la présente session.
J'espère, Messieurs, que le moment est venu, pour la France, de recueillir les fruits de sa prudence et de son courage. Éclairés par le passé, profitons d'une expérience si chèrement acquise; appliquons-nous à calmer les esprits, à perfectionner nos lois, à protéger par de judicieuses mesures tous les intérêts d'une nation, qui, après tant d'orages, donne au monde civilisé le salutaire exemple d'une noble modération, seul gage des succès durables. Le soin de son repos, de sa liberté, de sa grandeur, est mon premier devoir; son bonheur sera ma plus chère récompense.

M. Le garde des sceaux: MM. les pais nommés depuis la dernière session sont admis à prêter serment entre les mains du Roi, je vais en lire la formule:
"Je jure d'être fidèle au Roi des Français, d'obéir à la Charte constitutionnelle et aux lois du royaume, et de me conduire en tout comme il appartient à un bon et loyal pair de France."
Tout ceux de MM. les pairs qui sont présents se lèvent et répondent : Je le jure!

M. le ministre de l'intérieur : MM. les députés nommés depuis la dernière session sont admis à prêter le serment dont je vais lire la formule : "Je jure d'être fidèle au Roi des Français, d'obéir à la Charte constitutionnelle et aux lois du royaume, et de me conduire comme il appartient à un bon et loyal député."
Les députés concernés ont répondu : Je le jure!

M. le Garde des sceaux : Messieurs, au nom du Roi, j'ai l'honneur de déclarer la session des Chambres pour 1836 ouverte. En conséquence, MM. les pairs et MM. les députés se réuniront demain dans le lieu respectif de leurs séances.
La séance est levée aux cris de Vive le Roi!
Une nouvelle salve d'artillerie annonce le départ du cortège qui se remet en route par la rue de Bourgogne, le pont de la Concorde, le quai des Tuileries et le Carrousel.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4 ... .item.zoom

Posté : **dim. mars 04, 2018 5:41 pm**

Le Roi est venu aujourd'hui ouvrir la session de 1836. A sa vue, une vive et profonde sensation s'est manifestée dans les deux Chambres. Par un mouvement involontaire, la pensée de tout le monde s'est reportée sur l'horrible attentat du 28 juillet et sur le bienfait de la Providence, qui, en couvrant de sa protection cette tête auguste, a montré qu'elle ne voulait pas abandonner la France au génie du mal. Le Roi lui-même, lorsqu'il a parlé des marques d'affection et de dévouement que, dans cette douloureuse et solennelle circonstance, le pays lui a unanimement données, le Roi s'est ému et on émotion a redoublé celle des Chambres. C'est vraiment une grande chose que de porter ainsi sur sa tête les destinées d'une nation! Le sacre du feu du 28 juillet semble avoir donné à la royauté, dans la personne du prince qui en est revêtu, quelque chose de plus auguste encore et de plus sacré! Jamais le roi n'a paru plus roi qu'aujourd'hui, mais les acclamations des représentants du pays n'ont exprimé plus haut les sentiments monarchiques de la France et la reconnaissance publique pour le prince dont la sagesse est notre sauvegarde.
n autre sentiment est encore venu remuer l'assemblée. Le Roi a parlé, en termes simples et touchants, des dangers que l'aîné de sa race, l'héritier de sa couronne, son fils, a voulu partager avec ses soldats. Les deux Chambres ont témoigné au Roi et au père leur sympathie par de longs applaudissements. M. le duc d'Orléans saisit avec ardeur toutes les occasions de sceller le pacte qui l'unit à la France. Cette couronne que la loi lui promet, il veut l'acheter par son courage et son dévouement à la patrie commun. En Afrique, il a vu de l'honneur à acquérir, un exemple et des encouragements à donner à nos soldats, des fatigues à supporter et des périls à courir avec eux; il y est allé. Si jamais nos libertés et l'honneur national étaient menacés, la France sait qu'elle peut compter sur M. le duc d'Orléans. Ainsi, cette noble dynastie est partout à la tête du pays, dans les dangers que les factions nous font courir à l'intérieur comme dans ceux dont menace l'ennemi du dehors. Elle assure à la fois et garantit notre honneur et notre repos. Il était doux pour le Roi d'avoir à rappeler devant les représentants de la France la noble conduite de son fils, et les deux Chambres se sont plu à faire sentir au Roi tout ce que le pays éprouve de reconnaissance pour une famille qui veut être la première qu'à condition d'être la plus dévouée à l'intérêt général.
Les deux Chambres ont aussi entendu avec une vive satisfaction les assurances que le Roi leur a données de la prospérité toujours croissante du pays, à mesure que la paix renaît parmi nous, et que l'ordre s'affermit. On prétendait que quelque mésintelligence avait troublé notre entente avec l'Angleterre, cette alliance sur laquelle repose la paix générale. On accusait le gouvernement d'être refroidi pour la cause constitutionnelle en Espagne et de favoriser secrètement les armes de Don Carlos. Le discours de la Couronne est la plus complète et le plus éclatante réfutation de ces calomnies. Le gouvernement a aussi donné une nouvelle preuve de sa bonne foi et son loyal désir de vivre en bonne intelligence avec les États-Unis, en acceptant la médiation de l'Angleterre. La médiation d'une puissance amie ne peut rien avoir que d’honorable pour nous.
Ce n'est pas aujourd'hui, au surplus, que nous voulons traiter ses différentes questions. Elles viendront dans la discussion de l'Adresse. Nous aimons mieux faire remarquer, en finissant, que depuis bien longtemps une session des Chambres ne s'était pas ouverte sous de si paisibles auspices. L'opposition s'est beaucoup remuée depuis quinze jour pour découvrir un sujet de discorde, pour faire un plan nouveau d'attaque; elle n'en a pas trouvé. Tout est calme; tout le monde veut la paix. C'est la première fois peut-être qu'une session s'ouvre sans qu'on puisse dire où est la question difficile à résoudre. Dieu veuille que ces espérances de paix ne soient pas démenties! Elles ne le seront pas, nous en avons, pour notre part, la confiance; et cette paix, cette paix presque inespérée, nous la devons à l'admirable bon sens et au courage du pays, au loyal concours et au patriotisme des Chambres, à la profonde sagesse du Roi et de son gouvernement.

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4 ... .item.zoom

Posté : **dim. mars 04, 2018 6:32 pm**

Pas de meilleure époque que celle la , la grande époque des feuilletonistes , pour conter un AAR !

Ah le journal des débats avec tous les matins une page de Dumas !

Posté : **dim. mars 04, 2018 6:52 pm**

Mort à l'usurpateur

Posté : **dim. mars 04, 2018 7:36 pm**

Je suppute à la date qu'il s'agit de Victoria 2

Posté : **dim. mars 04, 2018 7:43 pm**

Oui.
J'édite le premier post, tiens.

Posté : **dim. mars 04, 2018 8:28 pm**

Peut-on remettre les vrais Bourbons sur le Trône ?

Posté : **dim. mars 04, 2018 8:56 pm**

Coelio a écrit :Peut-on remettre les vrais Bourbons sur le Trône ?

Il y a une possibilité.

Mais c'est peu probable.

Posté : **lun. mars 05, 2018 1:00 pm**

Ca me rappelle la grande époque et ton aar victoria sur la confédération!

Posté : **lun. mars 05, 2018 2:41 pm**

Emp_Palpatine a écrit :
Règles maisons :
- Je me réserve le droit d'utiliser la console pour corriger les bêtises de l'IA, notamment à la suite de guerres ou pendant la phase coloniale. Je n'aime pas les frontières laides ou improbables.
- Je me réserve le droit d'utiliser la console pour forcer l'IA à accepter la paix quand le score est à 100% et/ou que sa capitale est occupée;
- Pas de techniques gamey, du genre laisser volontairement des révolutions se produire ou augmenter artificiellement le militantisme pour faire ce qu'on veut avec les réformes.
- Le life rating a été augmenté en France, la démographie sera modérée par les events de natalité (pour lesquels la France a des malus.). Haters gonna hate.
- Pas de conquêtes débiles en Europe du genre des provinces en Illyrie ou je ne sais quoi. La limite d'expansion, si expansion il y a, est constituée par les frontières naturelles. Par contre, free-for-all en dehors de l'Europe;
- Dans l'idéal, les pays coloniaux sous protectorat ne seront pas annexés mais resteront satellite : ça concerne les pays nord-africains ou asiatiques aux États déjà globalement constitués.
- Je me réserve la possibilité de relâcher des vassaux coloniaux pour ne pas disperser les efforts de colonisation de peuplement.;
- Tout régime politique doit se défendre dans la mesure de ses moyens : pas de révolution volontaire hormis par event. Si révolution il doit y avoir, les rebelles doivent gagner comme des grands.

Posté : **mar. mars 06, 2018 6:03 pm**

Bon, j'ai joué deux ans et demi...
Il s'est passé des trucs sympa.

Mais je me suis rendu compte que j'ai mal réglé mon machin de screens, alors je dois recommencer!

Le premier vrai update arrivera avec quelques jours de retard donc.

Posté : **mar. mars 06, 2018 9:08 pm**

Mais je me suis rendu compte que j'ai mal réglé mon machin de screens, alors je dois recommencer!

Elle est belle, la gloire de la France

Posté : **mer. mars 07, 2018 8:11 am**

Tu n'as pas un transsaharien à finir?

Posté : **mer. mars 07, 2018 9:35 am**

C'est déjà fait

27 janvier 1937
C'est fait. Ce matin nous avons planté le clou en or reliant la ligne Dakar-Saint Louis et celle que nous venons de contruire. Ce fut une longue aventure mais ça y est, le transsaharien est achevé. [...]

Posté : **jeu. mars 08, 2018 4:36 pm**

État de la France en 1836.

I. Le gouvernement selon la Charte. État des institutions et des partis. Le cens et les électeurs. L'opinion publique face aux institutions de juillet. L'effet de l'attentat de Fieschi. Premières années de stabilité depuis la mort de Casimir Perrier. II. Prospérité de la société. Développement du commerce et de l'industrie. Progrès de l'alphabétisation grâce à la loi Guizot. Dynamisme démographique. III. Solitude de la France en Europe. Bonnes relations avec les cours continentales. Présence française en Italie. L'Afrique du Nord. L'affaire d'Espagne inquiète le gouvernement.

I

En 1836, la France est sous l'empire de la Charte d'août 1830, conséquences des événements de juillet. Nul besoin de feindre, comme l'esprit s'y plaisait alors, qu'il s'agissait d'un texte original : les institutions restaient celles établies par la Charte octroyée de 1814, organisées sous la forme d'une monarchie constitutionnelle.

Contesté dans ses premières années, le régime de Juillet survécut à plusieurs maux qui eussent pu le condamner. Le ministère Perrier en 1831- 1832 fit beaucoup pour enfin enraciner les institutions et redonner aux institutions la confiance, à la société l'ordre auquel elles aspiraient.

A la chambre des députés, le ministère s'appuyait alors sur une solide majorité de conservateurs et de doctrinaires. La monarchie, que certains avaient voulu encaserner dans des prérogatives limites telles qu'en 1791, avait regagné de son lustre et le respect nécessaire au fonctionnement sain des institutions. Ces dernières étaient combattues à droite par les Légitimistes et à gauche par les radicaux. Afin de former un ministère et gouverner le pays, seuls les conservateurs et la gauche dynastiques pouvaient alors fournir les soutiens nécessaires.
Frustrés par les événements de 1830 et hostiles à la royauté nouvelle qui, pour eux, n'était qu'une usurpation, les Légitimistes conservent un appui notable dans l'opinion et chez les électeurs. La chouanerie ratée de la duchesse de Berry fit cependant beaucoup pour renforcer la royauté de juillet.
Les conservateurs et les doctrinaires représentaient alors le parti de l'ordre, les dynastiques, les conservateurs soutenant les institutions nouvelles et souhaitant le maintien des institutions et de la prérogative royale en l'état. Après l'échec de Lafitte et, surtout, l'année du ministère Perrier et le succès de la politique de résistance (résistance face à l'agitation), le courant a le vent en poupe.
La gauche dynastique, quant à elle, était alors globalement écartée du pouvoir. Les éléments les plus radicaux, républicains et démocrates, fermaient la marche des factions politiques.

Conservateurs et doctrinaires et une partie de la gauche dynastique s'accordaient alors sur la justesse du suffrage censitaire existant dans la charte. A gauche, quelques voix appelaient à l'abaissement du cens sans grand écho pour le moment. La coïncidence entre propriété et suffrage restait perçue comme un élément stabilisateur contre l'élément démocratique et la possibilité de l'anarchie.
Paradoxalement, une alliance de fait entre Carlistes et radicaux put exister par moment sur cette question du suffrage. Les radicaux exigeaient toujours le suffrage universel, premier pas à leur yeux vers la république, tandis que pour certains légitimistes, le suffrage universel eût permis l'appel au loyalisme profond du pays et eût corrigé la faute première de 1814/15 et de 1830.
Ainsi, en 1836, les électeurs actifs sont un demi-million. Les propriétaires terrains dominent le corps électoral tandis qu'une partie de la bourgeoisie urbaine bénéficie du suffrage.*

Les électeurs actifs sont d'un conservatisme à l'image de celui qui traverse alors la société française. Les profondeurs du pays, massivement rurales, aspirent à l'ordre et à la stabilité. Sans racines profondes dans une opinion parfois tentée par le légitimisme, la royauté de juillet était cependant acceptée et finalement respectée comme garante d'ordre.

Les voyages royaux et princiers en province, après des débuts difficiles, rencontrèrent alors enfin un accueil chaleureux et à Paris le Roi était acclamé lors de son trajet vers les chambres. Suite aux premières années de la royauté nouvelle où Louis-Philippe était agoni de moqueries et de marques de mépris, l'évolution est alors notable.
L'attentat de Fieschi en 1835 fit beaucoup pour l'image de la monarchie et pour donner au sentiment dynastique l'énergie qui lui manquait alors. Louis-Philippe, lors de son discours du trône pour la session de 1836, parla même de "sacre du feu". La machine infernale, fauchant une trentaine de vies parisiennes et faisant craindre un instant la chute du trône consolida le trône qu'elle prétendit un instant abattre.

L'attentat vint mettre un terme à l'agitation endémique qui pénalisait les institutions de juillet en marginalisant définitivement l'opinion radicale et les républicains. Après l'échec des émeutes des années 1832 puis les tentatives de régicide à répétition, les Français, las de l'agitation, soutenaient le régime et la répression consciencieuse dirigée contre les éléments radicaux offrit enfin au pays les années tranquilles auxquelles il aspirait.

*En terme de gameplay : sont électeurs les pops aristocratiques et les capitalistes ainsi que "bureaucrates", artisans, officiers, religieux et clercs.
Afin de simuler le cens assez élevé à cette époque, le système est le cens pondéré : les votes des pops riches comptent double et seul 25% des votes des classes moyennes sont comptabilisés. Dans le screen concernant, il faut donc diviser par 4 le nombre d'artisans (ils sont 20% du corps électoral) et par deux les propriétaires terriens.

Posté : **jeu. mars 08, 2018 4:44 pm**

"La gauche dynastique" c'est quoi/qui exactmeent ?

Posté : **jeu. mars 08, 2018 5:01 pm**

aheuc a écrit :"La gauche dynastique" c'est quoi/qui exactmeent ?

C'est le parti libéral en jeu.

Historiquement, eh bien c'est... la gauche dynastique.

La gauche était divisée (tout comme la droite, somme-toute) entre les éléments radicaux (républicains, la plupart du temps dans l'héritage jacobin et donc assez... radicaux) et démocratiques, quelques républicains modérés ("à l'américaine" comme on disait à l'époque) et la plus grande masse des "dynastiques" qui considèrent le régime de juillet comme le leur, sont des monarchistes constitutionnels mais sont plutôt favorable à la réforme (comprendre la diminution du cens).

Posté : **jeu. mars 08, 2018 5:04 pm**

II

L'ordre et la prospérité se nourrissaient mutuellement et formaient ensemble le mortier liant la monarchie nouvelle à la France. Le pays étant plus calme, l'ordre des choses put retrouver la dynamique qui était la sienne jusqu'en 1830. Le commerce interne était dynamique et en développement tandis que l'industrie s’accroissait.

La France est un pays riche de ses ressources naturelles et dispose d'excellents stocks permettant de nombreuses activités industrielles et le commerce international : fer, charbons, textiles, bois et produits agricoles.

Grâce à la Loi Guizot sur l'instruction publique de 1833, chaque commune est dans l'obligation d'entretenir une école primaire tandis qu'au niveau départemental se développe la formation des maîtres au travers des écoles normales elles aussi obligatoires.*
55% des conscrits sont, en 1836, considérés comme alphabétisés.

Signe de cette vigueur de l'industrie et du commerce, la décennie 1835-45 fut marquée par un dynamisme démographie inédit depuis le XVIIIè siècle, confirmant les tendances de la Restauration et venant fort heureusement combler les vides créés par la période révolutionnaire et impériale.

Cette population française était moins uniforme que nos jours. Patois et langues régionales dominaient dans de nombreuses régions bien que le français restât bien sûr la langue véhiculaire.

*En terme de gameplay : la réforme de l’éducation est sur "church", c'est à dire un système où l'instruction est souvent le fait d'institutions religieuses. La Loi Guizot rendant l'enseignement quasi-obligatoire a souvent conduit les communes à embaucher le curé local pour assurer la classe ;

Posté : **jeu. mars 08, 2018 5:49 pm**

III

C'est en définitive sur le rang de la France en Europe que majorité ministérielle et opposition de querellaient le plus.
La France souffrait alors de deux maux : l'héritage des traités de 1815 et le discrédit de la royauté de Juillet auprès de certaines cours. Ainsi, la France restait malgré ses efforts sans alliés véritables sur le continent. Malgré les paroles chaleureuses du Roi sur les liens avec la Grande Bretagne, les relations avec l'autre grande monarchie libérale sont assez fraiches. De nombreux contentieux subsistaient : la méfiance subsiste sur la Belgique, l'affaire d'Espagne suscite jalousie et soupçons tandis que Londres goûtait fort peu la présence française en Afrique du Nord et craignait la poursuite de notre expansion. L'entente était ainsi loin d'être acquise, bien que le gouvernement y accordât un prix qui lui coûtait souvent la popularité. Patriotique et susceptible, l'opinion l'était et elle souffrait assez peu les compromis et décisions qui lui paraissait être des reculades quant à ce que devait être le rang de la France.

La Sainte Alliance, cependant, n'existait plus qu'en nom bien qu'il ne fût guère douteux alors que le moindre soubresaut français l'eût reconstituée très rapidement. Le régime de juillet souffrait d'un certain discrédit qui s'amenuisait du fait de son enracinement, du pragmatisme des cours continentales et des efforts de la diplomatie française. En Prusse, Frédéric-Guillaume III avait rapidement accepté le nouveau régime et ne lui dissimulait pas sa sympathie depuis la visite triomphale à Berlin du Duc d'Orléans en 1835. Des rumeurs d'alliance avaient même circulé mais un tel mouvement aurait mécontenté l'Autriche tout en donnant à la Prusse les coudées trop franches au sein de la Confédération Germanique.
A Vienne, l'humeur était cordiale mais distante. Metternich était reconnaissant à la France d'avoir manifesté son souhait de paix et de stabilité en Europe en ne remettant pas en cause les traités. Ce ne fut pas suffisant pour accorder au Duc d'Orléans la main d'une archiduchesse, geste considéré comme trop hasardeux considérant la jeunesse du trône des Orléans, sa fragilité et l'alliance qui en aurait résulté, là aussi.
Enfin, à Saint Petersbourg le Tsar ne cachait ni son dégoût, ni son mépris. Il n'en demeurait pas moins qu'en termes assez mauvais avec la Prusse et l'Autriche, la Russie était perçue par le gouvernement français comme un potentiel allié pouvant permettre de prendre à revers l'alliance germanique dans le cas où le besoin s'en serait fait sentir.

La France n'en restait pas moins une des grandes puissances et son influence se faisait sentir en Italie. Depuis l'affaire d'Ancône, au début du règne, les Etats Pontificaux étaient dans la sphère d'influence française tandis que le Royaume de Piémont Sardaigne restait un allié fidèle. Les Bourbons de Naples, quant à eux, eurent vite faite de vaincre la solidarité dynastique et leur répugnance en faveur d'un pragmatisme diplomatique les conduisant à se rapprocher à nouveau de la France.

Ainsi, si les Etats d'Italie centrale sont sous l'influence de Vienne, la France a avec elle les trois plus grands États de la péninsule dans un partage qui convient tant à Vienne qu'à Paris : le statut quo y est la règle première.

Parmi les affaires urgentes de 1836 figurait l'affaire d'Espagne. La reine Isabelle faisait face à l'insurrection de Don Carlos et à Paris, une partie de la Chambre soutenait l'intervention. Fallait-il remettre pied en Espagne, une fois de plus? Malgré le danger qu'aurait représenté une victoire des Carlistes, Louis-Philippe n'y tenait guère. Tant par tempérament personnel que pour ménager le Royaume-Uni et éviter une aventure militaire incertaine. Le gouvernement français se contenta donc, pour le moment, de formuler de chaleureux vœux de succès pour les forces constitutionnelles, espérant ne pas avoir à se couvrir sur les Pyrénées en cas de victoire de Don Carlos. La montée sur le trône des Carlistes pouvant avoir d'incalculables répercutions en France en revigorant l'agitation légitimiste, Paris surveillait alors très précautionneusement la situation dans la péninsule.

Posté : **jeu. mars 08, 2018 7:36 pm**

aheuc a écrit :"La gauche dynastique" c'est quoi/qui exactement ?

Coelio

ça fait plaisir de lire un AAR avec du texte de Palpat

Posté : **jeu. mars 08, 2018 7:43 pm**

Pays de Galles indépendant !

Posté : **jeu. mars 08, 2018 8:20 pm**

Le ministère Perrier en 1831- 1832

Un premier ministre pétillant

Voilà je retourne lire la suite

espérant ne pas avoir à se couvrir sur les Pyrénées en cas de victoire de Don Carlos.

Don Carlos est un bourbon et peut prétendre au trône de France?

Posté : **jeu. mars 08, 2018 8:58 pm**

Oui, c'est un Bourbon d'Espagne. Non, il ne prétend pas en France : Charles X est bien vivant, le Duc d'Angoulême est là jusqu'en 1844 puis après Chambord jusque 1883.

Pour faire court: le précédent roi d'Espagne a décidé d'ignorer la loi salique (loi fondamentale en Espagne depuis 1713) pour désigner sa fille Isabelle comme successeur. Don Carlos, frère de feu le roi n'est pas d'accord et argue qu'en plus ce fut fait sans consultation des cortès. Bien sûr, les libéraux se rangèrent du côté d'Isabelle, les traditionalistes du côté de Don Carlos qui fait honneur à sa réputation de moustachiste palpatinien.

S'il gagne, je fais un event qui sera actif tant que l'Espagne sera Carliste et que Chambord sera vivant; event qui renforcera les légitimistes en France pour simuler le soutien politique et logistique que les carlistes espagnols auraient certainement apporté aux carlistes français.

Posté : **ven. mars 09, 2018 7:34 am**

jmlo a écrit :
aheuc a écrit :"La gauche dynastique" c'est quoi/qui exactement ?
Coelio

Jm me connait si bien

En tant que représentant de l'extrême gauche légitimiste, je demande le retour en France d'Henri le Cinquième et une politique en faveur des banlieues ouvrières

Posté : **ven. mars 09, 2018 7:41 am**

Tu es Henri Quinquiste?

Charles X et le Duc d'Angoulême sont encore bien vivants. Et l'abdication n'existant pas dans les Lois Fondamentales, celles de 1830 peuvent être considérées comme entachées de dol, forcées et par conséquent nulles et non avenues.

Posté : **ven. mars 09, 2018 7:57 am**

Je suis d'accord sur le principe (c'est toute la controverse sur la pseudo abdication de François Ier). Après, les Lois Fondamentales, cela s'interprète : les Orléans vont te sortir le pseudo principe de nationalité pour justifier leurs prétentions indues et le statut de prétendant de cette famille dégénérée

(à choisir, je crois que je préfère encore les bonapartistes actuels aux Orléans, ils sont aussi ridicules mais plus rigolos). J'ai tendance à penser qu'on peut faire évoluer les Lois Fondamentales à la société et à l'allongement de la vie pour éviter une gérontocratie ridicule soviético-poncelienne. Si le Pape Benoît a pu abdiquer, je ne me vois pas être encore plus réac que lui

. Donc l'abdication de Charles et d'Angoulême, je veux bien. En 1830, on n'est plus en 1525. Et Chambord était le seul réel espoir du maintien de la monarchie (les Orléans ne comptent pas

). Sinon, si on est jusqu'au boutiste, on va aller chercher les descendants de Charles de Basse Lorraine, ou les Bourbon Busset

Posté : **ven. mars 09, 2018 8:03 am**

Mais nous sommes en 1836 et les légitimistes sont vraiment divisés sur la question. C'est l'une des tendances:
- Les Carlistes, qui refusent les abdications de 1830;
- Les Henriquinquistes;
- Les tradis méchus qui se croient en 1750 et refusent jusqu'à la Charte;
- Les légitimistes du type "appel au peuple" qui veulent le suffrage universel, la politique sociale -bref, le programme de Napoléon III et le futur programme de Chambord;
- Les légitimistes qui s'accoquinent avec les radicaux et républicains, qui s'accoquineraient avec le diable, si ça leur permet de faire tomber les Orléans; On notera que là où ils n'avaient pas d'espoir électoral, ceux-là appelaient à voter pour les candidats radicaux

:Chirac 1981:
- Les quasi-ralliés, qui acceptent un gouvernement de fait car toujours préférable à une révolution tout en faisant des toasts au Duc de Bordeaux à l'Auberge des Trois Faisans.

C'est presque autant le bordel que chez les Trotskystes.

Posté : **ven. mars 09, 2018 8:07 am**

Je peux facilement me reconnaître dans chacun

Posté : **ven. mars 09, 2018 8:38 am**

- Les quasi-ralliés, qui acceptent un gouvernement de fait car toujours préférable à une révolution tout en faisant des toasts au Duc de Bordeaux à l'Auberge des Trois Faisans.

Oui bonjour, c'est moi

et si on me rajoute une petite rente et un chateau, je peux donner mon soutien publiquement

:Pars se resservir un verre à l'auberge des trois faisans en devisant sur la rente:

Posté : **ven. mars 09, 2018 8:42 am**

Emp_Palpatine a écrit :Tu es Henri Quinquiste?

Charles X et le Duc d'Angoulême sont encore bien vivants. Et l'abdication n'existant pas dans les Lois Fondamentales, celles de 1830 peuvent être considérées comme entachées de dol, forcées et par conséquent nulles et non avenues.

La vraie uchronie c'est celle là, si on veut un régime monarchique en France, faut que Henri s'agite un peu et fasse un enfant, sinon tu va le mettre sur le trône et te retrouver coincer à nouveau vers 1880

Posté : **ven. mars 09, 2018 4:10 pm**

La question étant, une monarchie apporte t'elle réellement quelque chose d'utile et de bienvenue ?...

Posté : **ven. mars 09, 2018 5:11 pm**

Au fait, les messageries maritimes assurent une liaison fréquente avec Cayenne.

Posté : **ven. mars 09, 2018 5:15 pm**

GA_Thrawn a écrit : La vraie uchronie c'est celle là, si on veut un régime monarchique en France, faut que Henri s'agite un peu et fasse un enfant, sinon tu va le mettre sur le trône et te retrouver coincer à nouveau vers 1880

Le jeu ne gère pas les dirigeants de toute façon. En cas de situation ahistorique, il y aura des mariages plus avantageux que ceux qu'eurent historiquement les prétendants bonapartiste, orléanistes ou légitime avec des gamins à la clef. On ne se marie pas de la même manière en étant sur le trône ou héritier qu'en exil.

Posté : **ven. mars 09, 2018 9:39 pm**

Emp_Palpatine a écrit :...
Le jeu ne gère pas les dirigeants de toute façon. ...

C'est un jeu papra normalement au bout de 3 génération c'est le roi Mohamed I ben Salmane pape qui hérite du trône

Posté : **ven. mars 09, 2018 10:35 pm**

Coelio a écrit :Je suis d'accord sur le principe (c'est toute la controverse sur la pseudo abdication de François Ier). Après, les Lois Fondamentales, cela s'interprète : les Orléans vont te sortir le pseudo principe de nationalité pour justifier leurs prétentions indues et le statut de prétendant de cette famille dégénérée (à choisir, je crois que je préfère encore les bonapartistes actuels aux Orléans, ils sont aussi ridicules mais plus rigolos). J'ai tendance à penser qu'on peut faire évoluer les Lois Fondamentales à la société et à l'allongement de la vie pour éviter une gérontocratie ridicule soviético-poncelienne. Si le Pape Benoît a pu abdiquer, je ne me vois pas être encore plus réac que lui . Donc l'abdication de Charles et d'Angoulême, je veux bien. En 1830, on n'est plus en 1525. Et Chambord était le seul réel espoir du maintien de la monarchie (les Orléans ne comptent pas ). Sinon, si on est jusqu'au boutiste, on va aller chercher les descendants de Charles de Basse Lorraine, ou les Bourbon Busset

E viva el Christo Rey!

Posté : **ven. mars 09, 2018 11:48 pm**

Cet AAR me donne envie de relire la confession d'un enfant du siècle

Posté : **sam. mars 10, 2018 10:23 am**

jmlo a écrit :
Emp_Palpatine a écrit :...
Le jeu ne gère pas les dirigeants de toute façon. ...
C'est un jeu papra normalement au bout de 3 génération c'est le roi Mohamed I ben Salmane pape qui hérite du trône

D'où l'intérêt qu'il ne soit pas simulé.

Posté : **sam. mars 10, 2018 12:44 pm**

Au restaurant de l'hôtel des Trois Faisans, les sujets de conversation sont nombreux et fort banaux entre M. Thrawnac, jeune notable de Dordogne et M. de Coelion, clerc de notaire que l'on dit être issu d'une famille Sarde francisée sous l'Empire.

Dans le calme relatif de la vie Française de 1836, on devise bien sûr politique, en commentant les rapports de force à la Chambre et dans les provinces.

On commente la dernière oeuvre de M. de Tocqueville.

Beaucoup n'en retinrent au départ que la description du régime représentatif américain comme un certain idéal. D'autres observèrent les doutes de Tocqueville concernant la tyrannie de la majorité et l'influence de tels moeurs politiques sur la société, les idées, la vie intellectuelle.

On s'émeut des nouvelles d'une catastrophe dans les régions minières, se promettant qui un peu de charité, qui une prière pour les âmes des pauvres diables ayant péri.
Cependant, on n'oublie pas de vérifier que la rente se porte toujours aussi bien.

Posté : **sam. mars 10, 2018 1:26 pm**

La royauté nouvelle se voulait du "juste milieu", l'aboutissement de l'histoire récente de France. N'osant guère s'affilier à la vieille monarchie qu'elle avait renversé, s'étant dès sa conception revendiquée de la Grande Révolution et des gloires de l'Empire, la monarchie de Juillet usait de la gloire de ces périodes pour en récupérer les chutes.

Ainsi, oubliant que le monument avait été financé à part quasi égales tant par l'Empire que par les gouvernements de la Restauration puis par ceux de Juillet, la royauté nouvelle inaugurait -enfin- l'arc de triomphe.

L'absence de Louis-Philippe fut notable. La veille, une nouvelle tentative de régicide fit craindre pour sa sécurité et le ministère insista pour le Roi ne participât point aux réjouissances.
Le Duc de Nemours, avant de partir pour les possessions françaises d'Afrique du Nord, y prit la place du Roi.
La cérémonie fut, malgré ces petits tracas, un succès. Les drapeaux flottaient, vétérans et invalides étaient présents. On se remémora les gloires de l'Empire, on joua "La Parisienne", on se congratula avec émotion. Le Prince passa en revue les détachements de la Garde Nationale et des troupes de ligne qui étaient présents.
Le soir, un feu d'artifice fut tiré, au grand plaisir de la foule parisienne qui adopta immédiatement son nouveau monument.

Posté : **dim. mars 11, 2018 12:12 pm**

La poursuite de la conquête en Afrique du Nord.
1836-1838

I. Les possessions françaises en Afrique du Nord, leg de la Restauration. Interrogation du gouvernement sur la suite à donner. L'Armée d'Afrique. Premiers efforts de colonisation. Le lobby Algérois se développe. Lutte et provocations d'Abd el Kader. II. L'expédition de 1838. Forces en présence. Raids et poursuites. Abd el Kader défait une première fois. Passage des portes de fer. Sac de Tlemcen. L'armée d'Abd el Kader écrasée en rase campagne. Prise de Constantine. Les Beyliks de l'ouest se soumettent à la France. Abd el Kader paie tribut.

I

L'expédition de 1830, planifiée depuis des années par la Restauration, légua à la France Alger. La Restauration chuta presque en même temps qu'Alger et le régime nouveau eut bien d'autres questions à régler avant de se pencher sur ses possessions d'Afrique du Nord. D'elle-même, la conquête se poursuivit un temps, réunissant Bône et Oran à la région algéroise. Depuis quelques temps, cependant, le mouvement avait cessé et la présence française restait stable.

Le gouvernement français hésitait en vérité dans la suite à donner à cette affaire. Bien que l'évacuation totale, promue par certains une fois Alger prise, ne fut plus à l'ordre du jour, deux autres opinions s'affrontaient. La première était d'arrêter là l'effort de conquête et de concentrer les efforts de colonisation et de mise en valeur des province côtières déjà en notre possession. L'autre, poussé par l'opinion local algéroise, appelait à la poursuite de l'effort, arguant du danger représenté pour la province française qu'étaient les forces nombreuses d'Abd el Kader dans les territoires encore sous sa domination. De fait, les événements se chargèrent de faire un choix pour le gouvernement.

En six ans, les possessions françaises avaient déjà changé, fertilisées par le génie national.

Dans la province d'Alger, l'élément européen représentait déjà 10% de la population et chaque jour, de nouveaux colons se rendaient d'eux-même en Afrique du Nord, à la rechercher d'opportunités. Oran, vieille terre de présence chrétienne et européenne ainsi que Bône étaient deux autres pôles attirant les colons français.

Il n'est alors pas surprenant qu'un lobby colonial se fût développé dans ce qui devait devenir l'Algérie. A Alger, Oran et Bône, les élites françaises craignaient par dessous tout que le gouvernement métropolitain se décidât à évacuer les nouvelles provinces. Cette crainte évacuée, ils geignirent sur le manque de vues et d'ambitions de la métropole sur la colonie. A leurs yeux, l'expansion était nécessaire pour assurer la sécurité des nouveaux établissements, pour affermir la puissance et l'influence française en Afrique du Nord et en Méditerranée, pour fournir à notre excédent démographique un débouché pour les énergies surnuméraires. Bien évidement, chez les classes industrielles et commerçante, la convoitise économique était elle aussi présente. Ce "parti africain" avait l'oreille attentive de l'armée d'Afrique et commençait à se faire entendre à Paris, notamment chez certains des fils du Roi.

L'agitation entretenue par Abd el Kader renforçait la parole du parti africain. Ayant réussi à coaliser les beyliks et chefs locaux autour de sa personne, Abd el Kader avait constitué un quasi-état pour nourrir sa guerre sainte contre les Français. Si les provinces françaises étaient calmes et soumises, l'excitation se faisait permanente dans les territoires de l'émir.

L'émir Abd el Kader
Le long des marches des provinces françaises, les razzias créaient un sentiment d'insécurité permanent en plus de gêner les efforts de colonisation et d'être l'occasion d'horribles massacres. Colère à Alger, colère dans l'armée d'Afrique, plaintes dans la presse mais surtout insulte à l'honneur et au prestige de la France poussèrent le gouvernement à songer à l'action.

Posté : **dim. mars 11, 2018 12:20 pm**

Les autochtones en djellabas qui viennent cramer nos honnêtes colons, s'agirait de grandir

Le député légitimiste Coeliac vote pour une politique ferme

Posté : **dim. mars 11, 2018 12:40 pm**

Bonjour,

Je suis monsieur Guigues-Amédée Aheuc, député libéral de l'Isère. Je tiens d'abord à dire que je suis fervent admirateur de SM Louis-Philippe depuis le début, qui est très certainemetn le meilleur monarque que nous ayons eu depuis bien longtemps.

Concernant l'agitation en Algérie, ne pouvons nous pas plutot essayer de se concilier et respecter les populations et notables locaux en favorisant a création d'un grand royaume Arabe client de la France , à une occupation brutale.
Je tients à porter en exemple la doctrine d'"Indirect Rule" mise en place par nos amis anglais en Inde, qui a permit la mise d'une occupation indirecte, respectueuse des coutumes locales et qui rend la présence britannique tolérable par les autochtoness, ainsi que celà est rapporté par le très sérieux Times, pourtant habituellement sévère avec la politique de son gouvernement.

D'autre part, je trouve surprenante l'attitude de messieurs les Députés de la tendance légitimiste qui se scandalisent de la résistance de l'émir Abd'El Kader contre l'occupation française, alors que dans le même temps il ne cessent de porter aux nues la résistance de leur chère Jeanne d'arc contre l'envahisseur Anglais.

Posté : **dim. mars 11, 2018 12:42 pm**

Nous tenons à rappeler à nos amis du rite écossais

qu'une réunion se tiendra Lundi prochain Hotel Pimodan !

Honoré Griffon

Posté : **dim. mars 11, 2018 1:05 pm**

Le parti légitimiste ne peut laisser impunément les libéraux inciter le Roi à une coupable faiblesse envers des factieux infidèles. Quant à la comparaison avec la glorieuse résistance de Jeanne d'Arc face à l'envahisseur, venant de gens qui se réclament de traitres qui ont fait guillotiner la personne sacrée d'un monarque, l'indécence est trop grande pour que nous y répondions. La France n'est pas un envahisseur, nos possessions sont légitimes et seule une infime minorité des autochtones soutient les rebelles, d'après nos relais d'opinion locaux. L'Algérie, messieurs, j'ose le dire, l'Algérie ce sera la France

Posté : **dim. mars 11, 2018 1:07 pm**

II

On convint donc d'une nouvelle expédition militaire. Le duc de Nemours et le duc d'Orléans prirent la route de Toulon pour payer de leurs personnes au côté des armées françaises. L'expédition était organisée pour débuter en 1838 et remplir deux objectifs. Le premier était d'écraser en rase campagne l'armée d'Abd el Kader afin d'assurer la tranquillité future; le second était de soumettre les beyliks de l'ouest et de s'assurer ainsi le contrôle de la Kabylie et de Constantine, protégeant ainsi Alger, Bône et la plaine côtière.

On attendit que les forces d'Afrique fussent correctement renforcées. La force d'Abd el Kader était estimée à 50 000 hommes répartis entre ses fiefs de l'ouest et de l'est. Il fallait à l'armée d'Afrique des forces équivalentes.

Le général Guillaumat prit la tête de l'expédition, assisté des fils du Roi.
L'armée d'Afrique était une force professionnelle, déjà expérimentée et qui commençait à être renforcée par des éléments locaux levés à Alger et Oran.

Les forces de l'émir, quant à elles, si elles étaient nombreuses manquaient d'armement lourd, de la discipline et du professionnalisme de l'armée française.

Représentation%20d'un%20soldat%20d'Abd%20el%20Kader.

Au printemps 1838, les razzias reprirent. En réponse, l'expédition fut lancée.

Les premières semaines de campagne furent le théâtre d'une chasse entre Français et forces de l'émir, ces dernières fuyant devant nos armées pour tenter de razzier nos possessions.

Enfin, le général Guillaumat força Abd el Kader à la lutte.

La première bataille de Tlemcen ne fut pas une simple escarmouche et l'adversaire lutta vaillamment. La cavalerie ennemie gêna notre artillerie mais cette dernière ainsi que la discipline de notre infanterie firent la différence. Guillaumat, quant à lui, s'avéra un commandent compétent et efficace, maintenant auréolé par une victoire.

L'armée d'Afrique au combat.

A l'est, la deuxième colonne de l'expédition, toute à sa poursuite des pillards ennemis, franchit les portes de fer et pénètre en Kabylie.

Le Passage de Portes de fer en Algérie, Adrien Dauzats

Les forces indigènes sont écrasées dans les environs de Sétif.

Le vestiges ennemis fuient vers Constantine où l'Armée d'Afrique met le siège. Constantine est une place forte inexpugnable. La ville est couverte sur presque tous les côtés par de profondes gorges et des plateaux abruptes. Seul un majestueux aqueduc romain permettait un accès aisé à la ville.

A l'ouest, après la chute et le sac de Tlemcen, la poursuite d'Adb el Kader reprit. Ce dernier avait replié ses forces vers l'Oranie et reprenait les razzias nécessaires au paiement de ses troupes.

Une bonne partie de l'automne est perdue en marche et contre-marches jusqu'à ce qu'Abd el Kader se fût replié vers Tlemcen, voulant laver l'affront de la perte de sa citadelle. Guillaumat se mit en marche forcée pour ne point rater cette opportunité.

Guillaumat, surprenant Abd el Kader, l'écrase et anéantit ses forces. Seuls l'émir et sa garde rapprochée purent profiter du chaos pour s'enfuir.

Un mois plus tard, après des combats acharnés, Constantine tomba.

Le Général commandant paya de sa vie la victoire française et son sacrifice ainsi que la conduite des Princes devinrent des sujets d'estampes, de peinture, de bulletins.

Obsèques du Général Damrémont sur la ligne de front, en présence des Princes, Édouard Detaille.

Les Beyliks de l'Ouest se soumirent à la France et la Kabylie ainsi que Constantine et Biskra furent réunis à nos possessions d'Afrique du Nord.

Humilié, Abd el Kader dut quant à lui accepter de payer tribut.

L'expédition s'acheva ainsi en triomphe. La France s'adjoignit trois nouvelles provinces et sécurisa les provinces côtières contre toute future razzia. Les batailles de Tlemcen ainsi que la prise de Constantine valurent à Guillaumat le bâton de maréchal. Le succès et la gloire amassée lors de cette expédition retombèrent sur le gouvernement et les Princes qui y participèrent. Souvent accusée d'être faible et effacée à l'étranger, la France de juillet retrouvait pour un temps l'euphorie de la gloire, fût-ce une gloire coloniale.

Posté : **dim. mars 11, 2018 1:12 pm**

aheuc a écrit : Je tients à porter en exemple la doctrine d'"Indirect Rule" mise en place par nos amis anglais en Inde, qui a permit la mise d'une occupation indirecte, respectueuse des coutumes locales et qui rend la présence britannique tolérable par les autochtoness, ainsi que celà est rapporté par le très sérieux Times, pourtant habituellement sévère avec la politique de son gouvernement.

D'autre part, je trouve surprenante l'attitude de messieurs les Députés de la tendance légitimiste qui se scandalisent de la résistance de l'émir Abd'El Kader contre l'occupation française, alors que dans le même temps il ne cessent de porter aux nues la résistance de leur chère Jeanne d'arc contre l'envahisseur Anglais.

Le ministère est choqué, alors qu'en Afrique nos fils versent le sang pour la gloire de la France, que l'on ose ici habiller l'ennemi de la tunique de Jeanne d'Arc!

Pour le reste... Une fois les possessions d'Afrique du Nord pacifiées, un futur découpage n'est pas exclu. Tout dépendra des équilibres démographiques à ce moment.

Posté : **dim. mars 11, 2018 1:27 pm**

Amadeus-Jacques De Ouatère, député de la Nièvre, cette campagne visant à civiliser des peuplades sauvages n'a aucun intérêt, il vaudrait mieux investir dans la modernisation de notre système éducatif et social. C'est une véritable gabegie cette histoire et je ne suis guère étonné de voir la racaille royaliste soutenir cette aventure.

Et le clergé me dites vous ?

Une bande de dégénérés en soutane qui passe plus son temps dans les bordels qu'au confessionnal.

La France va mal.

Posté : **dim. mars 11, 2018 1:55 pm**

Le budget 1839 de l'Instruction Publique est presque aussi élevé que celui du ministère de la guerre et chaque jour les effets de la loi Guizot se font sentir.

Posté : **dim. mars 11, 2018 2:02 pm**

Gaston Pierpoljac , député du Nord

J'approuve les propos de mon collègue Amadeus-Jacques De Ouatère, député de la Nièvre...

Le gouvernement cherche t il a travers ces expéditions exotiques à masquer ses difficultés à moderniser notre pays...

Les sommes engagées dans cette aventure militaire ne seraient elles pas mieux employées dans l éducation et l'industrie ?

Ces 'braves' officiers sont vifs à s'enorgueillir de 'glorieuses' victoires contre des bandits mal organisés et mal armés et de conquérir des arpents de sables arides...

Il y a une trentaine d'année, un bâton de maréchal étaient bien plus difficile à obtenir...

Posté : **dim. mars 11, 2018 3:54 pm**

Eudes Comte de Penthièvre et député du Morbihan ne peut qu'approuver cette conquête qui n'était qu'une défense de nos populations locales. Il est aussi à noter que cette pérennisation des provinces d'Algérie par une sécurité accrue nous donne un débouché pour nos nombreux colons entreprenants en quête d'opportunités. Sinon ils partiront aux Amériques comme de nombreux bretons le font déjà... Hors le sang de la race de France et de Bretagne est le meilleur qui soit, le perdre sur les champs de bataille est un malheur nécessaire mais le donner aux états étrangers est une catastrophe évitable.

Vive La France, Vive la Bretagne et Vice le Roy!

Posté : **dim. mars 11, 2018 4:19 pm**

La politique extérieure jusqu'à l'affaire de Parme.
1836-1839

La France sans alliés auprès des grandes puissances. Le traité franco-sicilien. Les bonnes relations avec la république américaine. Nos rapports s'améliorent avec St Petersbourg. Le traité Franco-Sarde de 1838 et l'influence française en Italie. Le règlement de la question belge et le traité de Londres. Succès des armes constitutionnelles en Espagne. La révolution libérale à Parme ses conséquences pour l'Italie.

L'héritage de 1815, quoi qu'affaibli, restait bien vivant : aucune des grandes puissances européennes ne pouvait être comprise comme un allié véritable. Le Royaume-Uni continuait sa politique relativement distante des affaires européennes, tant que ses intérêts directs n'étaient pas menacés comme en Belgique. La Russie était lointaine et bien qu'hostile au régime de juillet, aux oreilles de moins en moins sourdes. Autriche et Prusse, cohabitant dans la Confédération Germanique, étaient cordiales avec la France mais pas au point de faire totalement disparaître les méfiances latentes.

Ainsi, la France devait se contenter des puissances secondaires pour trouver appuis et supports réels. L'Italie, terre d'influence française, était une zone d'expansion naturelle de nos relations.
La France et le Royaume des Deux-Siciles s'accordèrent ainsi sur un traité d'alliance mutuelle. L'intérêt d'un tel mouvement était multiple : la France renforçait sa présence en Italie et en cas de conflit contre l'Autriche pouvait espérer adjoindre à ses forces celles des Deux Siciles en plus des forces Pontificales. Les Deux Siciles en 1836 étaient la première puissance militaire de la péninsule.

De même, le Roi avait évoqué lors de son discours du Trône son souhait de voir les querelles opposant la France aux États-Unis se régler rapidement. Les choses allèrent au delà de toutes les espérances: Paris et Washington s'entendirent sur une alliance dans le cas où l'une ou l'autre puissance se trouverait en guerre contre les Britanniques.

Inutile en Europe, cette alliance couvrait cependant la possibilité d'un conflit avec le Royaume-Uni, rendant le Canada vulnérable pour l'adversaire potentiel. Malgré l'optimisme régnant au sein du gouvernement, les relations avec Londres restaient fraîches et plusieurs sujets de discorde étaient encore susceptibles de mener à la guerre.

L'isolement européen n'était tout de même pas souhaitable. Dans le cas d'un conflit éclatant contre la Confédération Germanique, la France restait désespérément seule. Mais de nombreux signaux démontraient que tant le gouvernement du Tsar que celui de la France souhaitaient améliorer leurs relations. S'adjoindre le concours de la Russie dissoudrait effectivement la Sainte Alliance et fournirait à la France un allié de poids.

A Paris et à Saint Petersbourg, on se prodigue donc des attentions. Réceptions au sein des ambassades, entretiens discrets des ministres et ambassadeurs et autres occasions se multiplient. Petit à petit, les relations s'améliorent.

En l'absence de troubles sérieux en Europe, hormis les affaires de Belgique et d'Espagne, la politique extérieure française n'avait guère d'autres tâches sur lesquelles se pencher : améliorer ses relations, tenter de créer de nouvelles alliances, renforcer son influence là où elle était déjà présente.
Sur ce point, le traité Franco-Sarde de 1838 fut un grand succès de la diplomatie française.

Le Royaume de Piémont Sardaigne entrait ainsi officiellement dans la sphère d'influence française. Ainsi, en plus de la clause de la nation la plus favorisée, la France s'adjoignait un nouvel allié formel en Italie. Les trois principaux États italiens étaient des clients directs ou indirects de Paris.

Le 1er janvier 1839, la question de l'indépendance belge fut enfin réglée, après des années d’atermoiements.
Dans les faits, depuis 1831 la plupart des enjeux étaient déjà résolus par les grandes puissances. Manquait la bonne volonté des deux belligérants.
Les Néerlandais refusaient toujours de voir partir leurs provinces du sud et s'obstinaient à repousser le traité, espérant recréer les conditions nécessaires à la reconquête : peut-être en fracturant l'entente Franco-britannique sur le sujet, peut-être en s'assurant le concours de la Russie ou de la Confédération Germanique?
Les Belges, quant à eux, s'insurgeaient contre le prix à payer pour la paix perpétuelle et pour leur indépendance. La renonciation au Limbourg et à une partie du Luxembourg était une insulte insupportable à leur jeune orgueil national. Comment accepter que des provinces s'étant clairement ralliées à la révolution de 1830 et revendiquant leur appartenance au nouvel royaume fussent séparées de la patrie?

Eh bien, on l'accepte quand la pression des puissances et notamment de la première d'entre elles se fait trop lourde.
La Belgique accepta donc de céder le Limbourg et le Luxembourg aux Pays-bas. Ces deux provinces, techniquement membres de la Confédération Germanique, restèrent de jure disjointes du royaume des Pays-Bas. Si pour le Limbourg, la séparation fut des plus fictives, l'union personnelle avec le Luxembourg était un ferment de futures crises.
Les Pays-Bas, quant à eux, reconnurent l'indépendance de la Belgique et annoncèrent renoncer à leurs prétentions et revendication au sein du nouveau royaume.

Le tout était un succès magistral de la politique Britannique : la Belgique était fermement arrimée à l'influence Britannique tandis que les Pays-Bas, isolés, n'avaient d'autre voie possible que l'entente avec Londres.
Chez nous, la nouvelle fut accueillie avec assez peu d'intérêt, la question semblant réglée depuis 1831. Cependant, l'amertume et la fraîcheur néerlandaise envers les Britanniques fut notée à Paris.

On s'intéressait plus à l'affaire d'Espagne, qui avait tant occupé les esprits depuis l'éclatement de la guerre carliste. Aucune intervention ne fut nécessaire, en définitive. Les forces constitutionnelles, fidèles à la jeune reine Isabelle, semblaient en 1839 avoir repris la main sur les provinces du nord et étouffé les flammes de l'insurrection des carlistes. La royauté de juillet ne pouvait que s'en réjouir.

Elle ne put aussi que se réjouir, plus ou moins sincèrement, des événements de Parme. Le Duché, confié à l'ex-impératrice Marie-Louise, était de fait gouverné par un premier ministre la plupart du temps imposé par Vienne. Si la Duchesse était populaire, le premier ministre autrichien l'était bien moins et déjà en 1830 des émeutes avaient éclaté.
La duchesse Marie-Louise, de caractère doux et gentil, restait permissive et magnanime envers la charbonnerie et les autres sociétés secrètes radicales : ce qui devait arriver arriva, au printemps 1839 de nouvelles émeutes éclatèrent. Au cri de "vive la Duchesse! Une constitution! A bas le ministre!", les émeutiers s'emparèrent de la ville et la Duchesse n'eut d'autre choix que de se mêler, contrairement à son habitude, de politique en chassant le ministre puis en acceptant la rédaction d'une constitution.

Le gouvernement provisoire commit la constitution la plus avancée d'Europe à ce moment là : le régime ducal devenait constitutionnel (ce qui n'était pas pour déplaire à la duchesse Marie-Louise, peu désireuse de gouverner directement), fondé sur un suffrage universel pondéré par la contribution au cens, libéralisant totalement la presse et les associations professionnelles. A Paris, certains journaux ne cachèrent pas leur admiration pour l'audace parmesane...

Sur le plan diplomatique, la royauté nouvelle ne pouvait que féliciter le nouveau régime parmesan, du fait des origines émeutières maintenant partagées. De plus, le gouvernement provisoire local avait bien pris soin d'expulser tous les attributs de l'influence autrichienne. Le Duché de Parme n'avait plus de protecteur international et sa proximité avec le Piemont-Sardaigne nous offrait des opportunités fort intéressantes.

Posté : **dim. mars 11, 2018 4:44 pm**

De monsieur Guigues-Amédée Aheuc, Député de l'Isère.

Monsieur le ministre des Affaires Etrangères, il a été porté à l'attention des honorables membres la Chambre des Députés que le Duché de Parme cherche actuellement à se libérer du joug despotique de l'empire Autrichien.

Nous, député libéraux, pensons qu'il est du devoir moral de la France, vue comme le phare de la liberté et du progès dans le monde, de répondre à cet immense cri de détresse. Il est de notre devoir moral d'aider ce petit pays courageux à se libérer des griffes de cette vieille monarchie vermoulue, véritable chimère anachronique, et de l'aider à aller vers les chemins de la paix et de la prospérité.

Nous implorons Sa Majesté et le gouvernement à formaliser officiellement l'amitié et la protection de notre Nation envers le Duché de Parme et à se montrer ferme envers la monarchie Autrichienne.
Nous proposons également que la France encourage l'union de tous ces petits Etats Italiens, frères de coeur et de langue, dans une seule Italie unifiée, amie de la France.

Vous ne nous avez pas écouté lors de l'affaire d'Algérie, nous prions pour qu'il en soit différememt pour cette fois. Nous nous permettons à ce titre de rappeler humblement que c'est nous, petits industriels et comerçant, parisiens et de province, qui sommes la clé de voute de ce régime, et non pas les vieilles perruques poudrées supportrices de la branche ainée.

Posté : **dim. mars 11, 2018 4:49 pm**

Journal de M. De Thrawnac, député de la Dordogne:
Aujourd’hui j’ai prononcé un vibrant discours à la chambre rappelant la gloire de la France en Italie et vitupérant contre l’hegemonie autrichienne. J’ai meme évoqué les gloires de mon père blessé aux batailles de Lodi et Rivoli (même si les fâcheux rappelleront qu’il s’agissait les deux fois de blessures a la fesse

)
Mon devoir fait je suis parti dîner à l´auberge des trois faisans en me lamentant sur les queues plates de sous prefecture orléanistes en rêvant Au retour de l’Empereur dans les bras d’eugenie La goulue, la tenancière de ladite auberge.

Posté : **dim. mars 11, 2018 4:54 pm**

La France tu l'aimes ou tu la cliques.

Posté : **dim. mars 11, 2018 5:00 pm**

De monsieur Guigues-Amédée Aheuc, Député de l'Isère.

Monsieur le ministre des Affaires Etrangères, il a été porté à l'attention des honorables membres la Chambre des Députés que le Duché de Parme cherche actuellement à se libérer du joug despotique de l'empire Autrichien.

Nous, député libéraux, pensons qu'il est du devoir moral de la France, vue comme le phare de la liberté et du progès dans le monde, de répondre à cet immense cri de détresse. Il est de notre devoir moral d'aider ce petit pays courageux à se libérer des griffes de cette vieille monarchie vermoulue, véritable chimère anachronique, et de l'aider à aller vers les chemins de la paix et de la prospérité.

Nous implorons Sa Majesté et le gouvernement à formaliser officiellement l'amitié et la protection de notre Nation envers le Duché de Parme et à se montrer ferme envers la monarchie Autrichienne.
Nous proposons également que la France encourage l'union de tous ces petits Etats Italiens, frères de coeur et de langue, dans une seule Italie unifiée, amie de la France.

Vous ne nous avez pas écouté lors de l'affaire d'Algérie, nous prions pour qu'il en soit différememt pour cette fois. Nous nous permettons à ce titre de rappeler humblement que c'est nous, petits industriels et comerçant, parisiens et de province, qui sommes la clé de voute de ce régime, et non pas les vieilles perruques poudrées supportrices de la branche ainée.

Monsieur le député,

Ne doutez pas un instant de l'attention avec laquelle Sa Majesté et son gouvernement suivent la situation à Parme. applaudissements et marques d'assentiments à sur les bancs de droite
Nous ne pouvons que nous féliciter des nouveaux principes qui sont à l’œuvre à Parme, sous le patronage d'une Duchesse de si auguste mémoire pour notre patrie. assentiment au centre et à droite. hochements de tête poli au centre droit. Notre attachement aux idées de 1830 reste viscéral et je peux vous assurer que Sa Majesté le Roi en reste le premier défenseur et espère voir une nouvelle monarchie rejoindre les gouvernements français et britanniques sur cette voie.

Vous n'ignorez pas que la célérité des événements de Parme a pris toutes les chancelleries par surprise, empêchant toute intervention autrichienne contre le gouvernement provisoire. Ce dernier est maintenant reconnu de tous et j'ai l'honneur de vous assurer que M. le ministre d'Autriche en France nous garantit que son pays n'interviendra pas à Parme si le prix en est de violer les frontières du Duché contre son gré. Rumeurs d'assentiment à droite, au centre et à gauche.

La France partage cette opinion. Elle a déjà assuré l'Autriche et Parme de son amitié et nous sommes sûrs que dans l'avenir proche, nous pourrons arriver à un accord organisant le nouvel état des choses en Italie du nord. Permettez-moi cependant de vous rappeler que nous sommes les amis fermes de l'Empire d'Autriche et que si nous avons à cœur l'honneur et les intérêts du Royaume, nous n'avons pas, nous n'aurons jamais pour fins de détruire l'équilibre européen et de nous mener à la guerre générale pour des chimères!
C'est ainsi, et seulement ainsi, que nous protégerons les intérêts de l'industrie et du commerce qui sont non seulement vos intérêts mais aussi ceux de la nation toute entière.
applaudissements à droite et au centre.

Posté : **dim. mars 11, 2018 5:41 pm**

Pendant ce temps , en toute discrétion

Chers amis , merci d’être présents ce soir mais c'est notre dernière réunion entre ces murs qui , peut etre ont des oreilles

nous vous contacterons individuellement , par les moyens que vous connaissez , pour la prochaine réunion ....

En attendant je vous confie ces affiches tirées de l'oeuvre de notre grand ami Daumier du charivari

elles seront du plus bel effet sur les murs de Paris demain matin , soyez prudents tout de même , la cause a besoin de vous !

Daumier à un grand talent , les "représentants" De Coelion et De Thrawnac croqués lors d'un séance à la chambre

sont criants de vérité !

Posté : **dim. mars 11, 2018 6:22 pm**

En pleine expédition de Constantine, on se permet de chouiner à la Chambre sur les dépenses militaires.
Les deux partis constitutionnels sont de toute façon peu intéressés par la chose militaire.

Ca n'empêche pas un effort notable depuis 1836. L'amée était dans un état inquiétant : plus ou moins 120 000 hommes dont un tiers en Afrique du nord.
Depuis, c'est un effort continu pour améliorer la situation, dans les limites autorisées par la Chambre. Les effectifs auront bientôt doublé et sur le plan naval, de nombreuses constructions sont lancées.

La marine royale voit arriver en dotation ses premières frégates à vapeur.

Plus rapides, bénéficiant des dernières innovations dans l'armement, elles mettent la marine française à la pointe du progrès... a défaut d'être fort nombreuse.

L'Infanterie quant à elle toucha ses premiers fusils rayés.

Premier fusil rayé et premier fusil à percussion, la saut qualitatif est notable par rapport aux dérivés du modèle 1777 qui restaient encore en service.

Le système de percussion à capsule est déjà une petite révolution améliorant la fiabilité de l'arme, la précision et la portée. Autant d'éléments encore améliorés par le rayage du canon.

L'arme, souffrant de défauts de jeunesse, sera rapidement améliorée, pour la plus grande joie de la troupe.

Enfin, les efforts visant à développer le corps des officiers (utilisation des "focus nationaux") portent leurs fruits et le désordre qui régnait depuis 1830 est oublié. La troupe est à nouveau bien encadrée, disciplinée et fiable.

Posté : **dim. mars 11, 2018 6:53 pm**

Où l'on reparle de Louis-Napoléon Bonaparte.

M. le duc de Montebello, ambassadeur de France près la Confédération helvétique, a demandé au Directoire fédéral, par une note du 1er août, l'expulsion de M. Louis Bonaparte du territoire suisse. Cette note communiquée le 3 à la Diète ordinaire, actuellement réunie dans le ville de Lucerne, chef-lieu du canton directeur, n'a été suivie d'aucune délibération immédiate et l'objet qu'elle traite a été mis à l'ordre du jour pour la séance du 6.
Nous n'ajouterons rien pour aujourd'hui aux arguments développés avec autant de force que de modération dans cette pièce importante dont voici la teneur :

"A LL; EExc. MM. les avoyer et membres du Conseil d’État du canton de Lucerne.

Le soussigné, ambassadeur de S.M. le Roi des Français près la Confédération helvétique a reçu l'ordre de son gouvernement de faire à LL. EExc. MM. les avoyer et membres du Conseil d’État du canton de Lucerne, directoire fédéral, la communication suivante:
Après les événements de Strasbourg et l'acte de généreuse clémence dont Louis Napoléon Bonaparte avait été l'objet, le Roi des Français ne devait pas s'attendre à ce qu'un pays ami, tel que la Suisse et avec lequel les anciennes relations de bon voisinage avaient été naguère si heureusement établie, souffrirait que Louis Bonaparte revint sur son territoire, et, au mépris de toutes les obligations que lui impose la reconnaissance, osât y renouveler de criminelles intrigues et avouer hautement des prétentions insensées et que leur folie ne peut plus absoudre depuis l'attentat de Strasbourg. Il est de notoriété publique qu'Arenenberg est le centre d'intrigues que le gouvernement du Roi a le droit et le devoir de demander à la Suisse de ne pas tolérer dans son sein. Vainement Louis Bonaparte voudrait-il les nier. Les écris qu'il a fait publier tant en Allemagne qu'en France, celui que la Cour des Paris a récemment condamné, auquel il est prouvé qu'il avait lui-même concouru, et qu'il a fait distribuer, témoignent assez que son retour d'Amérique n'avait pas seulement pour objet de rendre les derniers devoirs à une mère mourante, mais bien aussi de reprendre des projets et d'afficher des prétentions auxquels il est démontré aujourd'hui qu'il n'a jamais renoncé.
La Suisse est trop loyale et trop fidèle alliée pour permettre que Louis Bonaparte se dise à la fois l'un de ses citoyens et le prétendant au trône de France; qu'il se dise Français toutes les fois qu'il conçoit l'espérance de troubler sa patrie au profit de ses projets, et citoyen de Thurgovie, quand le gouvernement de sa patrie veut prévenir le retour de ses tentatives criminelles. C'est donc avec la plus grande confiance, qu'au nom de son gouvernement, le soussigné présente à LL. MM. les avoyer et membres du Conseil d'Etat du canton de Lucerne, Directoire fédéral, en les priant de la porter à la connaissance de la haute Diète, la demande expresse que Louis-Napoléon Bonaparte soit tenu de quitter le territoire de la Confédération helvétique.
Le soussigné regarde comme superflu de rappeler ici à LL. EExc. les règles du droit des gens en pareille matière. Il ajoutera seulement en finissant, et d'après l'ordre qu'il en a reçu, que le France aurait préféré ne devoir qu'à la volonté spontanée et aux sentiments de bonne amitié de sa fidèle alliée une mesure qu'elle se doit à elle-même de réclamer enfin, et que la Suisse ne lui fera sûrement pas attendre."

Après sa tentative de Strasbourg, piètre coup de force de Carnaval où le prétendant lui-même avait dû se fournir en uniforme chez un costumier et un fripier pour ses affidés, avant de se faire arrêter par les troupes qui devaient l'amener au pouvoir, Louis Bonaparte avait bénéficié de la mansuétude naturelle de Louis-Philippe.
Lui épargnant le procès à la Chambre des Pairs qui l'eût vu très certainement condamné, Louis-Philippe fit embarquer le remuant Bonaparte sur un navire à destination des États-Unis non sans avoir, ultime mansuétude, discrètement fait charger à bord une caissette comportant près de 15 000 francs afin que le Prince subvînt à ses besoins.
L'air américain ne plut apparemment pas à Louis-Napoléon Bonaparte qui revint en Suisse et repris son agitation.
L'affaire n'alla pas trop loin. La Suisse argua de la qualité de citoyen de la Confédération du Prince, Paris fit se promener quelques régiments dans le Jura, Vienne soutint Paris, Louis Bonaparte annonça sa volonté de s'installer en Angleterre, la Confédération hélvétique pu sauver la face. Et la France mettre entre l'ambition de Louis Napoléon Bonaparte et elle-même les quarante kilomètres de la Manche.

Posté : **dim. mars 11, 2018 7:12 pm**

La tolérance de la France envers le prétendu "prince" Bonaparte ne saurait durer. Cet agitateur ne doit pas être pris à la légère, son sang a fait trop de mal à la France. Le Roi serait bien avisé d'exiger que l'Angleterre mette aux arrêts ce comploteur. Et de se pencher, par la même occasion, sur l'opportunité d'autoriser le retour en France de son cousin Henri, qui ne demande qu'à servir la patrie.

Posté : **dim. mars 11, 2018 7:19 pm**

Eudes Conte de Penthièvre et député du Morbihan, s'adressant à la chambre:

Que de bonnes nouvelles chers députés, L'influence française semble grandir partout et cette révolte parmesane est comme une Ostie papale pour consolider notre position en Italie. Cependant j'entends ici et là des opinions laissant à penser que l'Italie pourrait s'unifier? D'une part une telle entreprise semble hautement improbable si tant est que les autres puissances y consentent et d'autre part, comment imaginer qu'une Italie unifiée serait sous influence française perpétuellement? Non vraiment c'est uen mauvaise idée.

Ensuite deux alliances viennent renforcer notre Nation et surtout démentir son isolement. Néanmoins cette alliance avec les états unis d'Amérique portent plusieurs complications qui pourraient être fatales.

La première est qu'elle pourrait provoquer la guerre contre le Royaume-Uni pour une querelle américaine qui aurait de fait très peu d'intérêt pour notre Nation. Doit-on rappeler le funeste destin de Louis le seizième, sauveur des Amériques?

La seconde est qu'inversement, les américains nous suivraient ils réellement si d'aventure, une guerre éclatait sur le continent. Qu'on-t-il vraiment à gagner?

La troisième est que cette alliance s'est faite sur la place publique ce qui est raison assez pour indisposer le Royaume-Uni et ainsi les encourager à maintenir un semblant de Sainte Alliance alors que la dissolution de ladite alliance semblait être l'obsession justifiée de la Nation.

Donc soit l'alliance est purement dissuasive mais va alerter les anglais soit elle est réelle mais dangereuse. Pourquoi ne pas s'être contenter d'un traité défensif? Voire secret?Je ne peux qu'être circonspect.

Posté : **dim. mars 11, 2018 7:22 pm**

J'avais oublié quelques petites choses dans le poste sur l'armée, c'est corrigé.

Posté : **dim. mars 11, 2018 7:30 pm**

Il convient de féliciter le gouvernement de Sa Majesté pour sa clémence envers le prince Bonaparte. Cet élan de générosité et ce signe d'apaisement sont de bons augures pour la suite de son projet de réconciliation nationale.

Posté : **dim. mars 11, 2018 7:35 pm**

Le coup des 15 000 francs est authentique.
Louis-Philippe pouvait vraiment être digne du fruit de sa caricature : notamment il fait des pieds et des mains pour éviter l’échafaud à LNB mais en plus il lui donne une très grosse somme (on vivait avec 150/200 francs par mois à l'époque) sur ses propres fonds pour qu'il se refasse. C'est en arrivant à bord du navire que LNB découvrit le "paquet royal".

Pour comparer, la chambre avait voté pour la veuve du général Damrémont tué à Constantine une pension annuelle de 6000 francs.

Posté : **dim. mars 11, 2018 7:53 pm**

Comment ne pas s'éprendre d'amour pour notre tropbonne trop conne et clémente Majesté

Posté : **dim. mars 11, 2018 7:53 pm**

Mansuétude pour un roi est souvent faiblesse. Il n'y a qu'une seule politique avec les Bonaparte, l'extermination

.

Par ailleurs, le parti légitimiste interpelle le ministère sur le déplorable précédent que peuvent constituer les alliances actuelles de notre pays : notre confrère breton a déjà souligné que l'alliance américaine n'avait pas été une réussite dans le passé, mais surtout, quel message envoyons nous ? Que nous soutenons des colons insurgés contre leur légitime monarque ? Faudra t-il s'étonner ensuite si l'une ou l'autre puissance soutient dans le futur en sous main les rebelles en djellabas ?

Quant à Parme, devons nous nous compromettre avec un "gouvernement" d'anarchistes et de charbonniers, qui ne peut qu'évoquer ceux qui ont le sang du roi martyr Louis sur les mains ? Surtout dans un état "gouverné" par la veuve Bonaparte ? Que l'on s'occupe du problème parmesan, soit. Mais de la seule manière que ces gens là l'entendent, la manière forte. Le duché de Parme appartient, de droit, aux Bourbons. La France devrait remettre sur le trône ducal le duc légitime, Charles-Louis, l'ancien roi d'Etrurie. Ce fidèle cousin du roi serait tout désigné pour ancrer solidement le duché dans l'orbite française, en chassant au passage les partisans bonapartistes et les agitateurs populistes.

Posté : **dim. mars 11, 2018 7:54 pm**

Depuis quand les culs bénis se mêlent de politique étrangère ?

Qu'ils retournent dans leur églises !!!

Je le dit bien haut, messieurs, ce sont des jean-foutre, oui, des jean foutre !

PS : j'aime cet aar.

Posté : **lun. mars 12, 2018 8:22 am**

Merci.
Je te promets une heure de gloire. Par exemple tu pourrais être coincé dans les toilettes de la Chambre.

Posté : **lun. mars 12, 2018 11:03 am**

Ou il proposeraient une taxe sur les pissotieres!

Posté : **lun. mars 12, 2018 12:11 pm**

Ce message est uniquement pour les initiés

Réunion Vendredi soir , la ou vous savez

Nous accueillerons cérémoniellement le citoyen Jacques Ouatère parmi nous !

Posté : **lun. mars 12, 2018 12:21 pm**

GA_Thrawn a écrit :Ou il proposeraient une taxe sur les pissotieres!

L'argent n'a pas d'odeur!

Posté : **lun. mars 12, 2018 6:28 pm**

L'ouvrier bronzier Chaudard sollicite une admission à la société secrète griffoniste ....
La monarchie de juillet est un édifice vermoulu. La seule solution, la République, une et indivisible !

Posté : **lun. mars 12, 2018 6:40 pm**

Oui , une , indivisible et .... sociale

Bienvenu citoyen Chaudard , nous sommes l'avenir !

Posté : **lun. mars 12, 2018 7:30 pm**

Extrait d'un rapport de la Sûreté Générale

[...]
Les récentes tentatives de régicide ont profondément scandalisé l'opinion, particulièrement l'affaire du boulevard du Temple, et ont conduit à une désaffection massive pour les éléments et les discours les plus radicaux.

[...]
Cependant, de sources sûres et concordantes, nous pouvons affirmer que des sociétés secrètes continuent leurs réunions et activités dans des lieux dûment identifiés et des conjurés connus de nos services. Des agitateurs de province ont ainsi trouvé refuge dans certains clubs clandestins et y poursuivent leur propagande.
La plupart de ces sociétés secrètes en restent au stade du verbiage et des n'ont pris aucune des dispositions pouvant permettre un passage à l'action, que ce soit par un attentat ou par l'émeute, mais la Sûreté Générale reste prête à se saisir des individus concernés si MM. le Préfet de Police ou le Ministre de l'intérieur en font la demande.

Posté : **lun. mars 12, 2018 9:20 pm**

La plus grande France.

La France, suite à la guerre de Sept ans puis aux aventures révolutionnaires et impériales avait perdu son premier empire colonial. La paix de 1815 ne lui avait laissé que quelques confettis de valeurs douteuse dans les Antilles, en Guyane, dans l'Océan Indien.

Le plus surprenant de ces vestiges était l'ombre de l'ancienne Inde française représentée par Pondichéry, capitale des Établissements français des Indes.

Curieusement, le territoire s'était avéré une destination d'émigration populaire et l'élément français y progressait dans les années 1830 et 1840. En 1839, les Français représentaient ainsi 13% des 120 000 habitants du territoire (les chiffres de population sont toujours à multiplier par quatre). La même année, les arrivées en provenance de France étaient deux fois supérieures à la natalité locale.
Cette popularité s'expliquait par le climat relativement clément du comptoir français, sa fertilité, son calme et la bonne intelligence qui y régnait avec les locaux.
De plus, l'éloignement de la métropole entrainait une certaine décontraction de la vie sur place, loin des tensions et rivalités pouvant marquer la société française en Europe.

Le palais du gouverneur.

Stratégiquement, le territoire était important sans être vital. C'était toujours une escale de plus dans l'Océan indien permettant aux flottes françaises de faire relâche. Cependant, il était évident pour tous, y compris les colons présents, que Pondichéry était indéfendable en cas de conflit contre les Britanniques.
Un régiment d'infanterie de marine, levé sur place parmi la population européenne, assurait la présence du drapeau et la défense symbolique de la colonie sans que personne n'eût le moindre doute sur ses chances face aux armées britanniques des Indes. Au sein de la colonie, l'opinion n'en était que plus favorable à l'entente avec le puissant voisin et à la préservation de la tranquillité de Pondichéry et des intérêts commerciaux.

Soldat de l'infanterie de Marine en grande tenue.

Pondichéry était en définitive une colonie modèle : calme, clémente, bien située et sans histoires. Autant d'éléments expliquant son succès auprès des candidats à l'aventure outre-mer.

Posté : **mar. mars 13, 2018 3:15 pm**

Chouette AAR ... beau travail !

Posté : **mar. mars 13, 2018 4:30 pm**

Je note que le gouvernement attache plus d'importance aux chimères coloniales qu'au développement des industries et infrastructure du pays

Posté : **mar. mars 13, 2018 9:09 pm**

Évolution économique et scientifique jusqu'à la campagne électorale de 1840.

Le monde des idées. La prospérité générale revient après les années d'incertitude. Développement du commerce et des industries. Le budget de 1839 illustre la bonne santé du pays. Les classes laborieuses s’accroissent.

Les progrès de la science et de l'esprit ne se limitaient pas aux innovations dans l'armement. Le développement de l'école positiviste eut ainsi de profondes répercutions sur l'état des mentalités en France. Axée sur le savoir humain et sur la recherche de lois scientifiques, la philosophie des disciples d'Auguste Comte a de l'influence sur la manière dont l'instruction se fait en France... elle a aussi ses détracteurs.

Les années 1836-1839 sont virent en effet l'essor et la popularité dans le monde des idées des écoles traditionalistes et paternalistes. Une telle tendance ne sera pas sans conséquences dans les mois et les années à venir.

C'est cependant principalement l'accroissement économique de ces années qui retient l'attention. Après les années confuses succédant aux événements de juillet, le calme retrouvé permettait aux intérêts du commerce et de l'industrie de prendre toute leur mesure; aux campagnes de produire sans crainte du lendemain. Le fil rompu depuis la fin de la Restauration reprenait sa vigueur.
C'est même, pour certains, un véritable "boom" économique qui saisit la France alors.

Signe de ces temps, les fabriques se développaient; les grandes manufactures de machines de Bourgogne représentant parfaitement ces nouveaux établissements. En même temps, le crédit se développait et la place de Paris voyait ses banques profiter de l'atmosphère générale.

Bien sûr, pour l’État, l'effet fut l'accroissement notable des contributions directes et indirectes, le retour à la santé financière de la fin de la Restauration.

Le gouvernement bénéficiait de la prospérité générale et pouvait accroître la plupart de ses budgets, au premier rang desquels l'Instruction Publique, le budget général des administrations et celui des armées.

Ce progrès et cette abondance avait aussi des répercutions sur la composition même de la société française.

Lentement0, la population des ouvriers, employés et contremaîtres s'accroissait et peuplait les villes.

Posté : **mar. mars 13, 2018 9:34 pm**

Le 1er Janvier 1840, le Moniteur publiait l'ordonnance royale par laquelle, conformément aux dispositions des articles 30, 41 et 42 de la Charte constitutionnelle, le Roi convoquait les collèges électoraux afin de renouveler la Chambre des députés arrivée en fin de mandat.
La campagne électorale commença.

Posté : **mar. mars 13, 2018 9:40 pm**

Comment ce fait t'il que diverses entités étatiques Indienne ayant pour but de l'unifier aient des Cores sur Pondichéry, et alors même que le jeu s'arrête en 1936 ?

Posté : **mar. mars 13, 2018 9:50 pm**

L'une n'existe pas. L'autre est Hyderabad, sous influence indienne.
Et il faut bien que quelqu'un ait des cores sur la province.

Posté : **mar. mars 13, 2018 9:52 pm**

Emp_Palpatine a écrit :L'une n'existe pas. L'autre est Hyderabad, sous influence indienne.
Et il faut bien que quelqu'un ait des cores sur la province.

C'est pourtant simple, la France...

Posté : **mar. mars 13, 2018 11:01 pm**

Celà fait très longtemps que je n'ai pas joué à ce jeu, comment marche le système des élections déjà ?

Posté : **mer. mars 14, 2018 7:07 am**

Quand le pays est en période électorale, des événements se déclenchent pour simuler les sujets de débat qui peuvent traverser l'opinion. Ils sont généralement à choix multiples et permettent d'influencer -un peu- le choix des pops. Ce sont ces dernières qui décident cependant et je n'ai jamais pu influencer une élection qui n'était pas déjà incertaine.

Les pops électrices (selon le mode de suffrage ) décident selon leur idéologie du moment mais aussi selon les thèmes qui dominent leur opinion ainsi que selon leur militantisme et leur conscience. Elles ne sont pas enfermées dans un parti même s'il y a des tendances.
Par exemple, on peut très bien avoir des ouvriers réactionnaires parce qu'ils sont contents de leur sort et que ce qui les intéresse est le maintien du capitalisme d'Etat.
La clef d'un système stable est la satisfaction des pops et leur calme.
Des pops à la conscience basse voteront selon les thèmes quel que soit leur parti préféré du moment mais favoriseront généralement le sortant. Avec une conscience élevée, elles choisiront plus de manière idéologique.
Le militantisme représente le radicalisme et des pops plus militantes préfèreront le parti le plus radical de leur spectre (i.e., des militants choisiront les communistes aux dépends des socialistes ou les radicaux aux dépends des libéraux).

Le mode de scrutin dépend de la réforme sélectionnée. En ce qui me concerne, c'est du scrutin majoritaire avec pour circonscription la province. Le parti arrivé en tête rafle la mise dans la province. Comme en France actuellement

, c'est assez grossier et peut conduire à des résultats déformant beaucoup la réalité des votes.
Les autres options sont la proportionnelle intégrale et un système mixte. De toute façon, je ne peux pas réformer à l'heure actuelle....

A l'heure actuelle, le suffrage est censitaire pondéré : votent les classes riches et moyennes mais les votes des riches comptent plus et celui des classes moyenne est divisé par 3 ou 4. C'est pour simuler les suffrages censitaires à cens élevé mais permettant tout de même à une partie de la classe moyenne de voter.
Les autres possibilités sont le "landed" : cens très élevé où seuls les riches (aristocrates et capitalistes) votent; censitaire normal (Riches et classes moyennes votent à égalité); universel pondéré (Tout le monde vote mais les classes riches et moyennes ont plusieurs bulletins.) et universel.

Posté : **mer. mars 14, 2018 7:45 am**

Emp_Palpatine a écrit :
Le palais du gouverneur.

Devenu hôtel de ville puis laissé à l'abandon, il a fini par s'effondrer en 2014.

Sinon, très bien.

On voit que c'est ta période de prédilection.

Posté : **mer. mars 14, 2018 10:58 am**

Merci!

Je compte bien faire en sorte que jamais ce bâtiment ne s'effondre!

Dans le cas où une province d'outre-mer atteindrait une majorité métropolitaine, elle recevra un core. J'espère constituer une série de points d'appuis comme ça.
L'exception étant l'Algérie qui en reçoit par events.

Posté : **mer. mars 14, 2018 2:44 pm**

C'est vraiment bien fait ton mod...

Posté : **mer. mars 14, 2018 2:46 pm**

La base et les 80%, c'est le Pop demand mod. J'ai mis ma sauce après.

Posté : **mer. mars 14, 2018 2:47 pm**

C'est comme pour les pâtes, c'est la Sauce qui fait toute la différence...

Posté : **mer. mars 14, 2018 3:08 pm**

Ah non. La cuisson est primordiale. C'est là où se plantent les français d'ailleurs.

Posté : **mer. mars 14, 2018 3:41 pm**

Les Pâtes à la Palpat...

Posté : **mer. mars 14, 2018 7:23 pm**

Il est en des députés comme du reste de l'humanité. Nos représentants ont leurs passions et leurs faiblesses, leurs urgences et leurs défauts, leurs hypocrisies et leurs colères.

Un journal tel que le nôtre ne devrait pas s'emparer d'affaires telles que celle qui embarrasse M. de Thrawnac. Que M. le député badine avec les filles d'auberge et que cela choque la bonne société de Dordogne est une chose. Que la presse locale se délecte du scandale est une chose. Que M. de Thrawnac prétexte de ce flagrant délit pour s'attaquer à la liberté de la presse et aller clamer jusqu'aux tribunaux qu'il est maintenant nécessaire de resserrer le contrôle des publications en est une autre. Bien sûr, avec des lois plus dures encore que celles de 1835, M. de Thrawnac pourrait continuer à trousser l'aubergiste tandis que Mme de Thrawnac n'aurait perdu ni la face ni l'honneur, tandis que les occasions de sociabilité de la bonne société de la circonscription dordognaise se feraient sans ricanements au passage de M. le Député.

La liberté de la presse, M. le Député, ne s'émeut guère des incartades et de l'infidélité. C'est un principe sacré, protégé par notre révolution de juillet, qui ne doit pas s'éteindre pour protéger des chasses viriles. Que M. de Thrawnac laisse la presse tranquille et s'occupe de régler ses affaires conjugales. Il se dit que Mme de Thrawnac n'aurait plus vu son mari depuis et que M. utiliserait sa plainte ainsi que sa nouvelle passion concernant les délits de presse pour détourner les regards dont M. le député devrait se méfier; ils pourraient se remémorer son ultracisme sous Charles X, son réformisme soudain en 1830, son Orléanisme providentiel depuis.

Quoi qu'il en soit, bien que nous ayons de réels griefs envers le ministère, nous ne pouvons que nous féliciter de son attitude dans cette affaire et de sa défense de la presse à la tribune de la Chambre. Même si le rappel de certains faits a pu faire rougir M. de Thrawnac. La liberté de la presse vaut bien jupons découverts, maris embarrassés et femmes trompées.

Posté : **mer. mars 14, 2018 7:28 pm**

J'aime bien le style , on dirait du Dumas !

Posté : **mer. mars 14, 2018 8:22 pm**

C'est trop d'honneur!

J'hésite à attendre que M. de Thrawnac ait l'opportunité d'utiliser son droit de réponse avant de poursuivre le récit de la campagne.

Posté : **mer. mars 14, 2018 8:26 pm**

A cette heure ci ?

Mr de Thrawnac ronfle sur un banc de l'auberge des 3 faisans

Posté : **mer. mars 14, 2018 8:30 pm**

On l'aurait vu quitter son hôtel particulier de Périgueux au milieu de la nuit, monter en fiacre et se diriger vers une maison de bien mauvaise réputation dans le département.

Posté : **jeu. mars 15, 2018 9:48 am**

Je n’ai pu rédiger mon droit de réponses qu’a la Lumière tremblotante d’une chandelle mais sachez M le Directeur de ce torchon, vous le pisse copie qui répandez ces bruits infâmes que je vous méprise profondement! Il me suffira de dire ici que j’ai Toujours été aussi fidèle au Roi qu’à mon épouse!
Si je ne souffrais de ce mal de dos cruel, sachez que je vous aurais jeté mon gant pour demander réparation. Au lieu de ca, vous me rendrez gorge devant la representation nationale! Cette loi permettra enfin de s’assurer que les propos d’une certaine presse de caniveau soient enfin conforme à la morale et à l’honneur!

Posté : **jeu. mars 15, 2018 5:11 pm**

GA_Thrawn a écrit : Il me suffira de dire ici que j’ai Toujours été aussi fidèle au Roi qu’à mon épouse!

C'est donc vrai que vous avez voté pour son exécution, donc ?

Posté : **jeu. mars 15, 2018 5:47 pm**

Vous confondez avec mon oncle, François de Thrawnac, qui du fuir aux Amériques après a mort du tyran Robespierre, alors même qu’il avait dénoncé sa cachette aux conspirateurs! Ingrat peuple de France!

Posté : **jeu. mars 15, 2018 5:53 pm**

Citoyen Jacques de Ouatère

vous avez parmi vos connaissances une dame de petite vertu présentant bien et avec un grand talent de comédienne

je vous propose de la faire passer pour une hypothétique "Duchesse de Montebello"

qu'il serait bon de présenter au réactionnaire Baron de Coelion , le scandale qui pourrait s'en suivre favoriserait notre cause

Salut et Fraternité

Citoyen Honoré Griffon

Posté : **sam. mars 17, 2018 3:18 pm**

Les élections de 1840 et les festivités des dix ans.

Calme général du pays. Les élections sont accueillies avec une indifférence polie. La chute de la bourse. Les conférences scientifiques. L'exposition à Versailles. Le jubilé des dix ans. Le retour des Cendres de Napoléon. L'inauguration de la Colonne de Juillet. Calme des débats électoraux. L'intégration de St Pierre et Miquelon. L’État de l'opinion à la veille des élections et les résultats.

L'appel aux électeurs pour l'élection de la IVème législature prit place dans l'atmosphère d'un grand calme que nous avons déjà pu décrire. Les institutions selon la Charte se présentaient sous leur jour le plus normal, fonctionnant selon la lettre de la constitution. Mieux que ça, la IIIème législature était la première à arriver à son terme sans dissolution royale, preuve supplémentaire de la stabilité ministérielle et politique alors atteinte.

C'est ainsi que le pays accueillit les élections avec une certaine indifférence. La politisation de toutes les classes de la société avait reculé depuis 1836 et les commentateurs privés et publics rappelaient qu'alors la chose politique n'avait que peu de place dans les conversations et les soucis quotidiens. "A entendre certains, on put se prendre à douter qu'il existât en France un ministère, une Chambre et un Roi. Les choses semblaient suivre leur cours dans le plus grand calme et, à vrai dire, l'opinion paraissait ne se préoccuper que de ses affaires quotidiennes" expliquait un grand esprit du temps dans ses mémoires.
Cette indifférence de l'opinion était le fruit paradoxal de la popularité du régime et du calme qui régnait sur la France.

Le hasard voulut que quelques jours après la parution des ordonnances convoquant les électeurs, alors que tout le monde se félicitait alors de la prospérité générale, une émotion se fût saisie de la bourse de Paris.

Après les années d'expansion économique, une affaire mineure déclencha une panique boursière s'achevant par l'effondrement de la bourse le 4 janvier. La rente chuta, des épargnants furent ruinés. L'éclatement de la "bulle économique" était-il inévitable? Dans la frénésie industrielle et commerciale qui avait alors occupé la France, sans doute des abus furent-ils commis et certaines affaires économiques s'étaient avérées des chimères ou de bien mauvais montages.
Cependant, malgré la colère dans l'opinion et les pertes chez certains, les dégâts furent relativement modérés sur l'économie Française qui continua à progresser, certes à une vitesse ralentie.

Posté : **sam. mars 17, 2018 3:25 pm**

Le fait d'avoir été en Boom économique à t'il aidé au développement de cette bulle ou c'est une représentation des cycles économiques de l'époque ?

Posté : **sam. mars 17, 2018 3:52 pm**

La campagne n'empêcha pas la vie intellectuelle et artistique du pays. La première grande conférence scientifique nationale de Paris eut ainsi lieu durant l'hiver 1840. Les plus grands esprits du temps se réunirent, firent des communications, des publications, démontrèrent la vigueur de l'esprit scientifique et intellectuel du temps.

Du même, l'inauguration du Musée de l'Histoire de France, la Galerie des Batailles de Versailles, marqua les esprits du temps et fut une fête à la fois des arts et des gloires de la nation. Bien que tant Napoléon que Louis XVIII eussent eu la tentation de s'y installer, Versailles était à l'abandon depuis la Grande Révolution de 1789. Le gouvernement de juillet avait lancé de grands travaux de réfection et de rénovation du palais, le considérant comme un trésor national. Peu porté sur l'idée de s'y installer , la royauté nouvelle décida de la création d'un grand musée national, considérant que l'ancienne demeure royale serait l'écrin idéal pour la conservation des gloires et des chefs d'oeuvres de la race française.
L'inauguration fut un grand succès et la popularité du musée ne se démentit jamais, devenant rapidement une destination populaire.

Le Roi Louis-Philippe inaugurant la Galerie des Batailles.

Louis-Philippe quittant Versailles en compagnie de ses fils. Horace Vernet.

1840 marquait les dix ans depuis la chute de Charles X, les trois jours de juillet, l’avènement de Louis Philippe et la nouvelle Charte. Cette année là, en plus de l'inauguration de Versailles, le ministère organisa fort opportunément une série d'évènements et de festivités devant marquer le jubilé du régime, enraciner sa popularité, et signifier à la fois sa place dans l'histoire de France, sa solidité et son avenir garanti.
Premier de ces évènements, le retour des Cendres de l'Empereur Napoléon. A l'exact opposé de la Restauration, le régime de juillet avait embrassé l'héritage des gloires de la Révolution et de l'Empire. Comme pour l'Arc de Triomphe, il s'agissait surtout pour la royauté nouvelle de se vêtir des manteaux de gloire des régimes précédents, étant elle-même fort chiche dans le domaine. Alger ne valait pas Austerlitz.

La garde nationale de Paris formait la haie d'honneur le long des boulevard qu'emprunta le convoi mortuaire, derrière elle se massait des centaines de milliers de badauds apportant leurs derniers respects au corps de l'Empereur. On l'enterra sous le dôme des Invalides et l'illustre tombeau devint un lieu de pèlerinage un peu embarrassant pour le gouvernement de juillet.

Un mois plus tard, les festivités reprirent pour l'inauguration de la Colonne de juillet. Depuis 1830, les appels demandant une scepulture nationale aux morts des Trois Glorieuses s'étaient succédés. Le gouvernement avait finalement commissionné la construction d'un monument funéraire sous la forme d'une colonne à ériger sur la symbolique place de la Bastille.

Liturgies civiles et religieuses se mêlèrent pour la cérémonie. On donna un Requiem à St Germain de l'Auxerrois puis le convoi funéraire, escorté par la Garde Nationale et des unités de Ligne, fit route vers le monument, passant sous les fenêtres du Roi qui le salua et reçut en réponse des acclamations nourries. Sur place, Berlioz lui-même dirigea sa Grande symphonie funèbre et triomphale tandis que que les tués de juillet furent inhumés sous la Colonne.

On pourrait discuter de la pertinence, pour le régime de juillet, de célébrer à ce point à la fois le souvenir d'une période plus glorieuse, d'une autre dynastie et de l'esprit insurrectionnel. Le succès, sur le moment, n'est cependant pas contestable.

Posté : **sam. mars 17, 2018 4:04 pm**

Par le diable! à peine ma réélection assurée, me voilà perdant de grosses sommes à cause des conseils d'investissement de ce maudit Coelio! Lui même semble étrangement avoir vendu ses titres avant la crise...

Il me reste heureusement quelques gros bourgeois de ma circonscription, prêt à payer pour mon influence dans l'obtention de quelques contrats. J'ai entendu qu'il y aurait de nouvelles commandes pour l'armée en raison des troubles en Algérie et que des investissements dans les chemins de fer étaient attendus. Nul doute que cette mode ridicule de voyager ainsi passera rapidement, mais en attendant, il y a probablement quelques argent à se faire...

Posté : **sam. mars 17, 2018 4:13 pm**

La rente n'est pas des plus mauvaises, pour qui sait investir

. Mes clients se félicitent toujours de mes bons conseils

.

Posté : **sam. mars 17, 2018 4:17 pm**

La campagne électorale continuait pendant ces événements, avec son manque de vigueur. Il serait bien malaisé de trouver un sujet de polémique qui marqua les discussions où les débats dans les journaux. Même le crack boursier de janvier ne mobilisait pas l'opinion outre-mesure.
On discuta ainsi de religion, certains s'étonnant du retour en grâce de cette dernière après l'anticléricalisme des premières années du régime.

Le conservatisme conquérant depuis 1835 s'accompagnait d'un renouveau du catholicisme et le moralisme régnait tant parmi l'électorat que parmi le reste de la population française.

Autre débat faisant irruption au cours de la campagne, l'esclavage. Toujours pratiqué aux Antilles, l'institution avait ses ennemis dans l'opinion et un incident leur permit d'ouvrir le débat sur cette question.

Dans la presse, dans l'opinion et même à la Chambre, les arguments abolitionnistes portèrent et des jalons pour l'avenir furent poser à ce moment.

Sur le plan colonial, puisque nous y sommes, la Chambre adopta une loi surprenante visant à départementaliser Saint Pierre et Miquelon.

Peuplée de pêcheurs français, sans histoire, la petite colonie fut réunie aux autres départements. Cette décision de la Chambre avait plusieurs objets. Tout d'abord, normaliser la situation d'une île française, sans population indigène et dont la vie était celle de la métropole. Ensuite, assurer l'avenir de cet îlot français dans l'océan Anglo-saxon de l'Amérique du Nord : hors de question, en cas de conflit avec les Britanniques, de s'emparer d'un département français aussi facilement que d'un établissement colonial. Enfin, départementaliser l'île allait permettre, par quelques artifices juridiques, de diriger les efforts de colonisation vers d'autres établissements d'outre-mer.

A la veille de l'élection, quel était l'état de l'opinion en France?

Les remous liés au crack boursier de Paris commençait déjà à se calmer au printemps, bien que l'on puisse dire que les demandes de protectionnisme en étaient l'une des conséquences les plus visibles. L'autre grande demande de l'opinion était liée au renouveau religieux que nous avons évoqué plus haut. Stabilité économique et ordre moral étaient les attentes tant de l'opinion que des électeurs, rien de surprenant pour un pays conservateur au 2/3 à ce moment de son histoire.

Sans surprise, les élections eurent pour résultat une victoire magistrale des candidats ministériels, l'opposition de droite ou de gauche étant réduite à la portion congrue. Même M. de Thrawnac fut réélu, malgré le climat de moralité qui régnait dans le pays.

Tout le monde se félicita des résultats, interprétés comme un symptôme supplémentaire du calme et de la popularité du régime.

Sans doute à tort...

Posté : **sam. mars 17, 2018 4:21 pm**

Vous pouvez choisir votre place si vous le voulez.

Le scrutin majoritaire du jeu étant encore plus violent que celui de la Vème république, on considérera que les conservateurs ont les 2/3 des sièges, le reste étant partagé entre légitimistes et libéraux. 1 ou 2 griffoniens, même pas.

Posté : **sam. mars 17, 2018 4:23 pm**

Azerty a écrit :Le fait d'avoir été en Boom économique à t'il aidé au développement de cette bulle ou c'est une représentation des cycles économiques de l'époque ?

Ce sont des événements qui te donnent une tendance économique.

En définitive, l'impact est modéré même si des négatifs peuvent être bien pénibles en terme budgétaire. Généralement, quand tu as un événement positif, il y a un retour de bâton quelques années plus tard.

Posté : **sam. mars 17, 2018 4:43 pm**

Les colonies, les colonies, c'est bien beau tout ça ! Mais qu'en est-il du développement de nos régions ?
Vous n'êtes pas sans savoir que la Bretagne a particulièrement souffert lors du règne du tyran corse. La Marine est dans un état déplorable et je ne vous parle pas de l'arsenal de Brest.
Non à l'Algérie, oui à Pontivy !

Posté : **sam. mars 17, 2018 4:51 pm**

En homme prudent, je me positionnerais au centre droit, prêt à basculer du côté le plus opportun

Posté : **sam. mars 17, 2018 4:52 pm**

Les colonies, les colonies, c'est bien beau tout ça ! Mais qu'en est-il du développement de nos régions ?
Vous n'êtes pas sans savoir que la Bretagne a particulièrement souffert lors du règne du tyran corse. La Marine est dans un état déplorable et je ne vous parle pas de l'arsenal de Brest.
Non à l'Algérie, oui à Pontivy !

Les forces vives du pays travaillent toutes seules.
Sachez cependant que l'arsenal de Brest a été remis en état. De plus, si vous aviez lu avec attention les précédentes nouvelles, vous sauriez qu'un très ambitieux programme de construction et de rénovation navales a été lancé. Notre marine n'a quasiment plus que des frégates à vapeur, cas unique dans le monde.

Posté : **sam. mars 17, 2018 4:57 pm**

Emp_Palpatine a écrit :Les forces vives du pays travaillent toutes seules.
Sachez cependant que l'arsenal de Brest a été remis en état. De plus, si vous aviez lu avec attention les précédentes nouvelles, vous sauriez qu'un très ambitieux programme de construction et de rénovation navales a été lancé. Notre marine n'a quasiment plus que des frégates à vapeur, cas unique dans le monde.

Une marine composée de 6 navires. On doit pouvoir défier le Pérou avec ça.

Posté : **sam. mars 17, 2018 4:58 pm**

60 unités de ligne.

Je sais que illettrisme règne en Bretagne, mais tout de même!

Posté : **sam. mars 17, 2018 5:00 pm**

Emp_Palpatine a écrit :Vous pouvez choisir votre place si vous le voulez.

Le scrutin majoritaire du jeu étant encore plus violent que celui de la Vème république, on considérera que les conservateurs ont les 2/3 des sièges, le reste étant partagé entre légitimistes et libéraux. 1 ou 2 griffoniens, même pas.

En homme de conviction, je me positionne toujours parmis les libéraux, mais en même temps dans une opposition constructive à la Monarchie de Juillet

(Ce qui revient au centre-gauche

)

Posté : **sam. mars 17, 2018 5:07 pm**

aheuc a écrit : En homme de conviction, je me positionne toujours parmis les libéraux, mais en même temps dans une opposition constructive à la Monarchie de Juillet (Ce qui revient au centre-gauche )

Et à la gauche. Ta description correspond à la gauche dynastique type Thiers, Molé, Barrot.
L'opposition républicaine, c'est l'extrême gauche.

Posté : **sam. mars 17, 2018 5:30 pm**

y'avait des députés ouvertement bonapartistes à l'époque?

Ca serait surprenant mais en même temps...le Roi louis philippe était une telle couille molle

Le francois hollande de l'époque!

Posté : **sam. mars 17, 2018 5:43 pm**

Non.
Chez les républicains c'est un peu plus compliqué par contre. Il y avait un courant bonapartiste mais plutôt du genre nostalgique et "consulaire" depuis la mort de l'Aiglon. On pense ainsi à Jérôme comme chef d'une future république.
Ce sont les échecs successifs de LNB à prendre le pouvoir qui vont le faire connaître ainsi que ses écrits mais surtout la fin de son exil et le suffrage universel qui vont ressusciter le mouvement.

Posté : **sam. mars 17, 2018 7:21 pm**

Emp_Palpatine a écrit :Le scrutin majoritaire du jeu étant encore plus violent que celui de la Vème république, on considérera que les conservateurs ont les 2/3 des sièges, le reste étant partagé entre légitimistes et libéraux. 1 ou 2 griffoniens, même pas.

Rapport du préfet de l'Aube Jean Lauques à l'attention du Ministère de l'Intérieur :

"Mon cher ministre,

Eu égard du résultat des dernières élections, le cabinet ministériel peut indubitablement se féliciter de son succès plein et entier. Cependant, la réalité du terrain me pousse à vous informer des différents politiques qui animent notre grande famille loyale à notre roi Louis-Philippe. C'est ainsi que, des trois députés élus dans mon département, MM. Armand et De Mesgrigny sont tout acquis à la Charte. Cependant, le représentant Stourm, qui s'est fait élire sous notre étiquette, est connu comme le loup blanc pour ses sympathies libérales non-doctrinaires. Il en est ainsi pour tout le pays et, m'ennuyant par un dimanche pluvieux, je me suis surpris à faire le compte de ces différentes obédiences en consultant le Moniteur Universel à partir des personnalités que j'ai pu identifié dans mes différents annuaires. Veuillez en trouver le résultat ici, sur les 556 députés de notre chambre :

- Doctrinaires et Résistance : 306 députés
- Mouvement et Tiers Parti : 125 députés
- Légitimistes : 77 députés
- Libéraux et Républicains : 48 députés

En vous ayant fait parvenir ces informations, j'espère avoir contribué à éclaircir la pensée du cabinet ministériel face à cette nouvelle donne politique.

Avec mes respectueux hommages, je vous prie d’agréer, mon cher ministre, l’expression de ma très haute considération.

Posté : **sam. mars 17, 2018 7:24 pm**

Quelle est la position économique de ces différents partis ?
Et au fait, c'est quoi ces votants "séparatistes" ?

Posté : **sam. mars 17, 2018 7:29 pm**

C’est reborn

Posté : **sam. mars 17, 2018 8:33 pm**

GA_Thrawn a écrit :C’est reborn

Posté : **sam. mars 17, 2018 9:06 pm**

En qualité de chef de file des légitimistes, je me mets tout à droite et en haut de l'hémicycle

Posté : **dim. mars 18, 2018 1:55 am**

GA_Thrawn a écrit :y'avait des députés ouvertement bonapartistes à l'époque?

Ca serait surprenant mais en même temps...le Roi louis philippe était une telle couille molle Le francois hollande de l'époque!

Le problème de Louis Philippe, qui a sans aucun doute été le meilleur Roi des Français de toute l histoire de France, est qu'il a voulu mener une politique de consensus national en ménageant tout le monde, des Légitimistes jusqu' aux Républicains, et même bonapartiste, - rappelons qu'il a fait ramener les cendres de Napoléon et organiser son inhumation aux Invalides - et que donc finalement il n a séduit personne malgré tous les espoirs mis en lui en 1830
Victor Hugo a propos de Louis Philippe :1789 a accouché d'un monstre, 1830 d'un nain...

Mais amis Républicains, souvenons nous que le citoyen Louis Philippe a combattu a Jemmapes et Valmy

Posté : **dim. mars 18, 2018 8:15 am**

Elvis a écrit : souvenons nous que le citoyen Louis Philippe a combattu a Jemmapes et Valmy

Je ne l'oublie pas plus que le vote régicide de son père. La damnation éternelle pour les deux

Posté : **dim. mars 18, 2018 10:55 am**

Azerty a écrit :Quelle est la position économique de ces différents partis ?
Et au fait, c'est quoi ces votants "séparatistes" ?

Conservateurs et gauche dynastiques sont pour le laissez-faire.
Les légitimistes soutiennent ce que le jeu appelle "capitalisme d'Etat", où le joueur peut directement construire des usines. (pratique!)
Je me refuse de regarder la position des républicains.

Des séparatistes? Où ça?
Les pops de culture non acceptée (chez moi les barbares bretonophones et germanophones) peuvent voter pour des partis protestataires de leur propre culture. C'est donc soit Reborn, soit des Alsaciens puisque l'Algérie et les autres provinces coloniales n'ont pas encore le droit de vote.

Posté : **dim. mars 18, 2018 11:01 am**

Elvis a écrit : Le problème de Louis Philippe, qui a sans aucun doute été le meilleur Roi des Français de toute l histoire de France, est qu'il a voulu mener une politique de consensus national en ménageant tout le monde, des Légitimistes jusqu' aux Républicains, et même bonapartiste, - rappelons qu'il a fait ramener les cendres de Napoléon et organiser son inhumation aux Invalides - et que donc finalement il n a séduit personne malgré tous les espoirs mis en lui en 1830
Victor Hugo a propos de Louis Philippe :1789 a accouché d'un monstre, 1830 d'un nain...

Mais amis Républicains, souvenons nous que le citoyen Louis Philippe a combattu a Jemmapes et Valmy

Il n'y a eu que deux rois des français, et l'autre est Louis XVI.

Il n'a pas été fondamentalement mauvais, effectivement, et son règne ainsi que son système étaient viables. J'ai lu une biographie il y a deux-trois ans, écrite par un britannique. C'est toujours bien plus constructif de lire les historiens étrangers sur notre propre histoire, ils ne sont pas prisonniers de pré-conceptions ou d’allégeances historico-idéologiques. Pour faire court, il faisait un parallèle entre le régime britannique de l'époque et celui de la France pour conclure à leur grande similitude et aux mêmes problèmes. La différence étant que d'un côté la réforme électorale fut faite, de l'autre non. Deux choses ont condamné la monarchie de juillet (en plus d'abandonner en 48) : le refus de la réforme électorale et la mort du Duc d'Orléans.

Posté : **dim. mars 18, 2018 11:03 am**

Locke a écrit : Rapport du préfet de l'Aube Jean Lauques à l'attention du Ministère de l'Intérieur :

"Mon cher ministre,

Eu égard du résultat des dernières élections, le cabinet ministériel peut indubitablement se féliciter de son succès plein et entier. Cependant, la réalité du terrain me pousse à vous informer des différents politiques qui animent notre grande famille loyale à notre roi Louis-Philippe. C'est ainsi que, des trois députés élus dans mon département, MM. Armand et De Mesgrigny sont tout acquis à la Charte. Cependant, le représentant Stourm, qui s'est fait élire sous notre étiquette, est connu comme le loup blanc pour ses sympathies libérales non-doctrinaires. Il en est ainsi pour tout le pays et, m'ennuyant par un dimanche pluvieux, je me suis surpris à faire le compte de ces différentes obédiences en consultant le Moniteur Universel à partir des personnalités que j'ai pu identifié dans mes différents annuaires. Veuillez en trouver le résultat ici, sur les 556 députés de notre chambre :

- Doctrinaires et Résistance : 306 députés
- Mouvement et Tiers Parti : 125 députés
- Légitimistes : 77 députés
- Libéraux et Républicains : 48 députés

En vous ayant fait parvenir ces informations, j'espère avoir contribué à éclaircir la pensée du cabinet ministériel face à cette nouvelle donne politique.

Avec mes respectueux hommages, je vous prie d’agréer, mon cher ministre, l’expression de ma très haute considération.

Merci M. Lauques.

Sachez que je toucherai un mot de vote dévouement au Roi dont je sais qu'il médite une nouvelle fournée de Pairs pour la chambre haute.

Posté : **dim. mars 18, 2018 11:48 am**

Emp_Palpatine a écrit :. Deux choses ont condamné la monarchie de juillet (en plus d'abandonner en 48) : le refus de la réforme électorale et la mort du Duc d'Orléans.

Balivernes. Ce qui a condamné la monarchie de juillet, c'est la malédiction qui frappe les traitres et les usurpateurs

. Et c'est cette malédiction qui en plus fait que tous leurs descendants actuels sont ridicules

Posté : **dim. mars 18, 2018 12:14 pm**

La législature des six mois.

Apparente solidité de la majorité. La difficile constitution d'un ministère. Le renouveau de la contestation libérale et radicale. Effets de la Loi Guizot sur l'instruction publique. Développement des chemins de fer. Raidissement de l'opinion conservatrice. L'affaire de Boulogne. La chute du ministère. Dissolution de la Chambre.

Conservateurs et ministériels étaient grisés par le résultat des élections mais ne tardèrent pas à constater l'artificialité des allégeances. De nombreux candidats, profitant de la popularité du gouvernement sortant, s'étaient présentés sous une étiquette ministérielle quand leur réalité politique et idéologique était plus complexe. Des documents portés aux archives, telles que le rapport du préfet Lauques, éclairent sur la situation réelle des rapports à la Chambre. Les conservateurs et doctrinaires, occupant les 2/3 des sièges, allaient des quasi-légitimistes, des tenants de l'ordre au centre droit proche des libéraux dynastiques, le tout lié par une vague étiquette ministérielle.

Ainsi, paradoxalement, la domination écrasante des conservateurs et des doctrinaires à la Chambre rendit la constitution d'un ministère ardue. l'excès de succès peut s'avérer aussi embarrassant que la défaite. Les ambitions et les convictions se heurtaient, chacun estimant son heure venue d'obtenir un portefeuille ou la présidence du conseil. Les tractations et les coups du sonde du Palais durèrent plusieurs semaines pendant lesquelles le gouvernement sortant expédia les affaires courantes.

Le Roi, ne pouvant accorder les ambitions et les rivalités concordantes d'un Guizot, d'un Molé et même d'un Thrawnac se permettant de briguer des postes, nomma finalement un gouvernement présidé par le Ministre de la Guerre, un général falot et peu politique. A très court terme, le mouvement fut intelligent. Il coupa court aux interminables tractations et potentiellement laissait la situation se décanter. Cependant, il était évident qu'un tel gouvernement serait dirigé par ses ministres les plus influents, tels que M. Guizot, et pas par son chef. Pis encore, les ambitions n'attendraient qu'une crise pour faire chuter le brave général.

Et de crise, l'avenir semblait prometteur. Cet été 1840 fut marqué par un renouveau de la contestation libérale et radicale dans toute l'Europe. Le mouvement ne concernait pas seulement la France : partout, les sociétés secrètes se constituaient et complétaient tandis que la presse libérale se faisait plus mordante et plus contestataire.

En France, les rapports préfectoraux et de la Sureté Générale inquiétèrent à partir de l'automne tant le gouvernement que les députés les plus informés. La conscience politique des libéraux s'accroissait en même temps que leur propagande leur amenait de nouveaux convertis. Depuis 1835, la contestation était silencieuse et peu populaire. Elle reprenait de la voix.

La brièveté du ministère ne permet pas de longuement disserter sur sa politique économique ou son impact sur la vie française. Le gouvernement des six mois bénéficia surtout des conséquences de choix fait sous le précédent ministère. Ainsi, les effets de la Loi Guizot se faisait sentir de plus en plus et l'instruction publique date de ces années. Pas encore obligatoire, elle était cependant suivie par la plupart des enfants. Théoriquement payante, les dispositions de la loi faisaient que les plus modestes étaient exemptés des coûts.

De même, l'inauguration des premiers chemins de fer dépassant les quelques diazines de kilomètres n'était que le fruit des investissements privés encouragés par le précédent ministère. Des lignes locales existaient déjà, le plus souvent sur quelques kilomètres, reliant quelques villes à leur chef lieu ou des zones industrielles à des centre-villes. 1840 marqua l'arrivée des premières lignes joignant les villes importantes de différents départements et, bientôt, traverser le pays serait l'affaire de quelques jours au lieu de quelques semaines. La France, soudainement, se faisait plus petit et tout se faisait plus proche.

Le renouveau libéral ne se fit pas sans réaction. Le chaos qui avait suivi 1830 jusqu'à la politique de résistance du ministère Perrier avait laissé des traces et bien que le calme régnât depuis des années, on craignait toujours un retour de l'anarchie et de l'agitation. Les premiers rapports, articles et faits-divers indiquant que l'opposition se reprenait entraîna bien évidement une réponse rapide, quasiment épidermique, de l'opinion conservatrice et des députés concernés. Que soit à la Chambre des Pairs ou à la Chambre des députés, plusieurs manifestèrent bruyamment leur rapprochement des tenants de l'ordre et de l'aile droite des deux chambres. On reprochait au ministère, et même à la royauté de juillet en général, sa trop grande magnanimité voire son laxisme face à ses ennemis.
La première affaire qui fit trembler le ministère fut, en vérité un fait divers. Des sergents de ville trop zélés arrêtèrent trois pauvres larrons discutant trop longuement sur un trottoir pour violation des règlements sur l'association et les réunions.

Le ridicule de l'affaire enflamma l'opinion des deux camps, la presse libérale et radicale s'attaquant à l'absurdité et au zèle policier, les conservateur voyant une preuve de plus des dangers qui couvaient. On attaqua le ministère à la Chambre, l'implorant de ne pas céder, l'adjurant d'être sévère contre trois amis ayant discuté un peu trop longtemps.

Les choses en seraient resté là si un incident autrement plus grave ne se fut pas produit. Louis Napoléon Bonaparte, exilé en Grande Bretagne depuis l'affaire Suisse, n'était pas resté inactif. Il était illusoire de penser que les quelques kilomètres de la Manche eussent pu représenter une barrière suffisante à son obstination et à son ambition.
A la fin de novembre, le prétendant impérial s'embarqua clandestinement et débarqua dans le Pas de Calais. Le plan de sa conjuration était similaire à celui de Strasbourg : soulever un premier régiment puis en entraîner d'autres qui le conduiraient à Paris, à l'image du vol de l'aigle des Cents Jours.
A la décharge du prétendant et de ceux qui réagirent vigoureusement à la tentative, l'esprit de l'époque était à la légende napoléonienne, sciemment (et peut-être stupidement) encouragée par la royauté de juillet. Etait-il si improbable pour Louis-Napoléon d'espérer un succès? Si le mécontentement avait été plus important, qui sait...

L'affaire fut, bien sûr, un échec. Le 42è de Ligne, stationné à Boulogne, ne se souleva point et le conspirateur, encerclé avec ses séides par la gendarmerie, fut blessé d'une balle.

Les choses auraient pu en rester là. Elles ne le firent pas l'opinion conservatrice s'enflamma. On critiqua la mansuétude de la monarchie, le laisser-aller de la Sûreté, le laxisme de la justice qui avait laissé filé le Prince. Un nombre conséquent de député se désolidarisa du ministère et à la Chambre des Pairs on réclamait un nouveau gouvernement. Pour les doctrinaires, les légitimistes, les ambitieux, l'occasion était trop belle de faire chuter le ministère.

Quelques jours après l'affaire de Boulogne, le gouvernement fut mis en minorité à la Chambre et présenta sa démission au Roi. Louis-Philippe, dans un mouvement d'humeur inhabituel chez lui, se refusa de jouer le jeu des ambitions. Le Roi, comme tous les observateurs, voyait bien la main de Guizot et d'autres candidats à la présidence du conseil dans la chute du ministère. Il sentait aussi la colère de l'opinion et celle des électeurs. Les esprits les plus calmes tentèrent de raisonner le Roi, lui exposant le danger de ses projets considérant l'échauffement des idées chez les électeurs. Rien n'y fit.

Fin novembre, le Roi prit acte de l'éclatement de la majorité, de l'impossibilité de prolonger le ministère et des changements dans l'opinion et prononça conformément aux dispositions de l'article 42 de la Charte la dissolution de la Chambre puis convoqua des élections pour 1841. La IVè législature avait vécu. Elle n'avait pas duré six mois.

Posté : **dim. mars 18, 2018 12:45 pm**

Triste époque

L'avenir nous tourmente , le passé nous retient , c'est pour ça que le présent nous échappe

Posté : **lun. mars 19, 2018 6:32 pm**

Et pendant ce temps, dans les sombres tavernes enfumées des faubourgs et du quartier latin, étudiants faméliques, grisonnants demi-soldes et hirsutes ouvriers complotent la fin du régime monarchique honni de tous les amis de la liberté....
La société secrète de la Griffonerie recrute en masse !

Posté : **lun. mars 19, 2018 6:42 pm**

En masse, en masse...

Posté : **lun. mars 19, 2018 7:42 pm**

S'agirait de grandir

Posté : **lun. mars 19, 2018 8:18 pm**

Les élections de 1841

État de l'opinion. L'esprit de résistance ressuscité par les demandes d'ordre, voire de réaction. Le traité Franco-néerlandais. Les allégeances changent dans les Chambres. La Loi militaire de 1841. Les débats de la campagne marqués par la réaction croissante. L'opinion à la veille de l'élection. Les résultats.

Les Français sont versatiles et au moindre frémissement, leur fibre latine échauffe leurs attitudes et leurs opinions. Les événements de l'automne 1840, et particulièrement l'affaire de Boulogne, avait chauffé à blanc l'esprit des conservateurs. L'opinion nationale restait majoritairement conservatrice et les doctrinaires pouvaient encore espérer conserver la majorité mais chez les électeurs la demande d'ordre était affirmée : l'esprit de résistance, incarnée par un vague parti de l'ordre s'organisant autour des légitimistes, s'organisait.

État de l'opinion en janvier 1841

Ainsi, les anciens soutiens de la Restauration relevaient la tête et se faisaient plus bruyants. A la Chambre des Pairs, le mouvement fut particulièrement notable. On remarqua bien vite que cette assemblée, d'ordinaire si policée, se faisait plus remuant et plus critique contre le ministère, joignant sa voix à la Chambre des Députés dans le demande d'ordre.

C'était l'esprit de Résistance qui avait marqué les années 1831-1832 qui ressuscitait, on en appelait aux mânes de Casimir Perrier qui avait su ramener l'ordre dans le pays et réduire au silence par sa réussite les ennemis des institutions et de la monarchie. Cependant, Perrier manquait et le Roi avait choisi de demander l'arbitrage des électeurs. Dans le fond la réaction des Chambres et des citoyens actifs était sans doute excessive, le renouveau de l'agitation ne menaçant alors pas encore la royauté de juillet tandis que la victoire des adeptes de la résistance et un ministère "dur" était susceptible de déclencher des réactions épidermiques au sein de la gauche dynastique, pour ne rien dire des agitateurs radicaux.
Les légitimistes profitaient de cet état de chose. Leurs critiques vigoureuses portant sur le laxisme de la royauté nouvelle étaient vues sous un nouveau jour et on commença à y voir plus de sincérité et de justesse. Autour d'eux se coalisaient la demande de fermeté qui montaient des profondeurs du pays et chez les électeurs.

Les affaires intérieures et extérieures, si elles ne recevaient guère d'attention dans les journaux et l'opinion en ces semaines agitées, continuaient leur chemin. Passé relativement inaperçue alors, la signature du traité Franco-Néerlandais fut une victoire diplomatique notable pour notre diplomatie.

Les Pays-Bas nous ouvraient leur marché et entraient dans une alliance militaire avec nous. L'équilibre à nos frontières du nord était de plus rétabli, l'alliance hollandaise permettant de compenser l'étroitesse des liens britanniques avec la Belgique. De plus, les Pays-Bas disposaient de forces notables pouvant nous appuyer, dût un conflit éclater contre la Prusse ou les Britanniques. A Londres, on goûta la nouvelle avec déplaisir mais philosophie, les diplomates français ayant soustrait les Pays-Bas à l'influence britannique mollement consentie par La Haye. Cependant, on comprit qu'il s'agissait là d'un rééquilibrage des équilibres sur les rives de la mer du Nord et les cajoleries de nos ambassadeurs finirent de convaincre les Britanniques d'accepter que le nouvel état de chose n'était pas une agression à leur égard

Au sein des Chambres, avant même le résultat des élections, les allégeances et affiliations avaient commencé à bouger. La demande d'ordre s'accompagnait d'une demande de plus grande force des armes françaises. La Garde Nationale suffirait-elle à contenir les agitations que tous craignaient dans leurs phantasmes? Pouvait-on, de plus, lui faire confiance? On respectait la Garde Nationale comme pilier de la monarchie de juillet, on craignait l’imprévisibilité de certains de ses hommes, toujours susceptibles, comme leurs prédécesseurs de 1791-92, de rejoindre les radicaux. Conservateurs des deux Chambres et gouvernement étaient d'accord sur le fait que la Ligne était une troupe plus sûre et plus fiable en cas de troubles.
La question militaire n'était pas seulement intérieure. L'armement français avait fortement regagné en vigueur depuis 1830. En 1835, l'armée encore affaiblie par juillet n'alignait que 100 000 hommes. En 1840, ce chiffre atteignit 300 000, dont 50 000 en Algérie. On était ému, cependant, d'à peine dépasser les effectifs prussiens et de ne toujours pas être à la parité avec l'Empire d'Autriche. Bien plus, l'absence de réserves inquiétait.
La Loi militaire de 1841 fut à la réponse à ces émotions.

La Loi Gouvion-Saint Cyr fut amendée pour y supprimer le remplacement. Les mauvais numéros continueraient d'être appelés pour six ans tandis que les bons devraient être incorporés un an. Le dessein était moins de renforcer les effectifs de l'armée d'active, pour lesquels le volontariat et les mauvais numéros devraient continuer à suffire, que de fournir plus de réservistes potentiels en cas de besoin.

La loi de 1841 n'était des plus populaires chez les jeunes hommes, bien que pour le moment son application promît d'être partielle. On l'acceptât en maugréant, habitués par ailleurs à attendre le conseil de révision, autant que l'attente ne se fît pas pour rien.
En plus des discussions martiales, la campagne se tentaient de conservatisme et de demandes que les réactionnaires n'eurent pas désavouées.
Les partisans de la résistance s'insurgeaient contre l'activité parfois fort peu discrète de société secrètes subversives, ils rappelaient les méfaits de la charbonnerie, les tentatives de régicide, l'affaire du boulevard du Temple.

Là encore, force et sévérité étaient demandées.

Il n'était pas jusqu'à la liberté de la presse qui était contestée. La loi de 1835 avait pourtant rétabli des limites s'apparentant à une censure a posteriori. L'espoir était-il d'étouffer dans l'oeuf la voix des feuilles libérales ou, surtout radicales? Un an auparavant, M. de Thrawnac faisait rire à la Chambre, en exigeant que les ciseaux du censure protégeassent ses mœurs. On ne riait déjà plus.

Toujours dans la presse, le dévoilement des conditions d'indigence dans lesquelles certaines casernes étaient plongées excita encore un peu plus l'opinion. On accusa le ministère de négliger le bien être de la troupe, de ne pas investir assez.

Le gouvernement conduisit au tribunal quelques officiers et hommes d'affaires s'étant enrichis sur le dos des soldats, mais là aussi le mal était fait.

A la veille de l'élection, l'opinion était majoritairement demandeuse d'ordre, comme les polémiques sur les dépenses militaires le laissaient percevoir. Les rapports des préfets indiquaient que la résistance, vague agrégat de conservateurs avec pour noyau les légitimistes, avait dépassé chez les électeurs les candidats ministériels, confirmant l'éclatement du camp conservateur au détriment des anciens équilibres.
Les Tuileries voyaient approcher avec inquiétude l'élection.

Le coup de tonnerre resta néanmoins une surprise quand les résultats furent connus. S'attendre à une nouvelle ne présume pas de l'absence d'un choc quand celle-ci finit par arriver.

Arrimé aux légitimistes qui n'en espéraient pas tant, le parti de l'Ordre lamina complètement les candidats conservateurs qui ne s'étaient pas ralliés à lui. Doctrinaires et résistants s'étaient empressés de se faire élire sous cette étiquette, ralliant des électeurs bien décidés à promouvoir une politique plus ferme.
Fort naturellement, la gauche dynastique reprenait des couleurs, bénéficiant du ralliement des conservateurs qui ne pouvaient se résoudre à porter la même étiquette que les anciens soutiens de Charles X ou à la future politique.
Louis-Philippe, quant à lui, se trouvait fort embarrassé face à une Chambre où des députés sapant ouvertement sa dynastie formaient, en apparence, la majorité.

C'était la Chambre Introuvable qui recommençait. Louis-Philippe eût volontiers substitué sa Chambre de mai 1841 à la Chambre de Juillet 1830 de Charles X. Sans le vouloir et bien malgré lui, il avait réussi là où les espoirs de son prédécesseur avaient échoué : donner la Chambre aux ultras. Mieux encore, il avait même contribué à ressusciter ce parti en partant d'une Chambre pourtant acquise. On comprend que la dissolution fut amèrement regrettée.

Posté : **lun. mars 19, 2018 8:56 pm**

Mes amis il va falloir la jouer fine car le vent ne souffle pas dans notre direction

ne cherchons pas l'affrontement frontal

il faut miner l'ennemi en utilisant ses propres travers et vices !

On est ou avec la duchesse de Montebello ?

Imaginez le scandale lorsque le baron de Coelion se pavanera à son bras à l'opéra

au moment ou la vérité éclatera ?

Je crois que nous avons aussi un projet de lettres de changes trafiquées pour ruiner le crédit de Mr de Thrawnac ?

Expliquez moi donc cela ?

Posté : **lun. mars 19, 2018 9:12 pm**

Formidable, je vais devenir Président du Conseil

. Henri le Cinquième sera bientôt au pouvoir !

Posté : **lun. mars 19, 2018 9:17 pm**

J'épluche les députés légitimistes de la monarchie de Juillet pour trouver un président du conseil depuis un moment.

Je ne vois qu'un Berryer, leader évident mais pas assez Dragouliste.

Posté : **lun. mars 19, 2018 9:21 pm**

Je suis le seul recours

Posté : **lun. mars 19, 2018 9:27 pm**

Emp_Palpatine a écrit :J'épluche les députés légitimistes de la monarchie de Juillet pour trouver un président du conseil depuis un moment.
Je ne vois qu'un Berryer, leader évident mais pas assez Dragouliste.

Tu n'as qu'a le prendre, et mettre Coelio en éminence grise...

Posté : **lun. mars 19, 2018 9:35 pm**

Je n'ai pas prévu d'events pour cette situation. Je ne pensais pas me retrouver avec une chambre légitimiste et l'idée d'un coup parlementaire est assez peu probable pour le moment.

Par contre, j'ai déjà préparé des possibilités pour... plus tard.... *si ti vois c'que j'veux dire*

Posté : **lun. mars 19, 2018 9:40 pm**

Je vous ai déja dit que j'avais soutenu les bourbons dès le 23 juin 1815?

Posté : **lun. mars 19, 2018 9:48 pm**

Est ce que la meilleure solution pour Louis-Philippe ne serait pas de se comporter comme un roi "en cohabitation", en laissant les légitimistes gouverner et se discréditer au pouvoir (Tout en faisant savoir qu'à titre personnel, il ne cautionne pas leur politique), et dissoudre la chambre une fois que ceux-ci seront complkétement démonétisés ?

En clair se la jouer Mitterand entre 1986 et 1988

Posté : **lun. mars 19, 2018 10:33 pm**

GA_Thrawn a écrit :Je vous ai déja dit que j'avais soutenu les bourbons dès le 23 juin 1815?

M. de Thrawnac a bel et bien été élu sous l'étiquette légitimiste.

:aurore bergé:

Posté : **lun. mars 19, 2018 10:46 pm**

aheuc a écrit :Est ce que la meilleure solution pour Louis-Philippe ne serait pas de se comporter comme un roi "en cohabitation", en laissant les légitimistes gouverner et se discréditer au pouvoir (Tout en faisant savoir qu'à titre personnel, il ne cautionne pas leur politique), et dissoudre la chambre une fois que ceux-ci seront complkétement démonétisés ?

En clair se la jouer Mitterand entre 1986 et 1988

Historiquement, il s'est effectivement. toujours plié aux majorité de la Chambre, même quand ça le gonflait.

En terme de jeu, je peux seulement dissoudre. Jouant role-play (d'où la dissolution de 1840 devant la montée de la contestation de droite et le putsch de Boulogne), je me dois de respecter la coutume constitutionnelle française depuis 1830 : "dissolution sur dissolution ne vaut". Je dois attendre un an minimum.
Mais un gouvernement légitimiste a des avantages, sinon j'aurais plus vigoureusement lutté contre leur popularité soudaine.

Autre point, je ne peux pas nommer un autre parti au pouvoir. C'est ce qui différencie les 2 types de monarchies constitutionnelles du jeu, entre celle où il est possible de changer le parti sans trop se soucier des résultats (il y a un coût en militantisme tout de même si c'est impopulaire) et celle où la majorité ne peut être décidée que par les résultats.

Posté : **lun. mars 19, 2018 11:40 pm**

Emp_Palpatine a écrit : Historiquement, il s'est effectivement. toujours plié aux majorité de la Chambre, même quand ça le gonflait.

AMusant, on sent qu'au fond, tu as une certaine tendresse pour lui

Posté : **mar. mars 20, 2018 7:43 am**

La biographie que j'ai lu sur lui il y a quelques années m'a un peu attendri. Ca n'était pas un mauvais bougre bien que la vieillesse et quelques accidents de la vie l'aient rendu obstiné et politiquement beaucoup moins fin dans les dernières années (sinon il aurait vu que "tenir" jusqu'à la majorité du Comte de Paris impliquait justement la réforme et non pas l'immobilisme).
Quant l'usurpation, finalement, ce furent sa sœur, son éminence grise, Thiers et son fils aîné qui le poussèrent sur le trône. A chaque crise dans sa vie, il suivit sa sœur. Elle n'était plus là en 1848.

Posté : **mar. mars 20, 2018 8:08 am**

C'est un usurpateur, et un fils de régicide. L'échafaud

Mais effectivement, l'horrible Thiers et Madame Adélaïde le méritent certainement autant que lui

Posté : **mar. mars 20, 2018 8:46 am**

Thiers encore plus. N'est il pas triplement traitre?

Avoir tant de place a son nom pour une personne qui a tant pourris la vie politique en France et qui était un ennemie acharné de la république..

Posté : **mar. mars 20, 2018 10:29 am**

Ennemi acharné de la république?! Il la fit!

Posté : **mar. mars 20, 2018 11:19 am**

On peut lui reconnaître le mérite d'avoir rétabli l'ordre républicain dans les rues de Paris au printemps 1871

:troll de passage:

Posté : **mar. mars 20, 2018 11:26 am**

Il la fit comme Louis XVI fit la première République, il y a de quoi être fier.

On peut lui reconnaître le mérite d'avoir rétabli l'ordre républicain royaliste dans les rues de Paris au printemps 1871

Voila, là c'est mieux.

#en rajoute une couche

Posté : **mar. mars 20, 2018 12:36 pm**

Oui oui, c'est pour ça que la Chambre monarchiste l'a démissionné et qu'il a mené le parti républicain aux élections suivantes.

S'agirait de lire un peu, hein...

Posté : **mar. mars 20, 2018 1:34 pm**

Coelio a écrit :.... L'échafaud :

Monsieur le député Coelio reconnaît là une des grandes avancées créatives de la République

Posté : **mar. mars 20, 2018 1:36 pm**

GA_Thrawn a écrit :Je vous ai déja dit que j'avais soutenu les bourbons dès le 23 juin 1815?

Posté : **mar. mars 20, 2018 1:40 pm**

Le député Elvis Pierpoljac siègera à la gauche des libéraux, ou à la droite des républicains...

Néanmoins faites savoir au Roi que si il n a pas notre soutien politique, il n en demeure pas moins qu'il conserve notre estime...
Cependant il n aura notre confiance que lorsqu il aura nettoyé la clique obscurantiste et rétrograde qui mine l'avenir et le développement de notre pays.

Posté : **mar. mars 20, 2018 1:48 pm**

N'oubliez pas que vous prêterez serment à la Charte et au Roi en prenant vos sièges.

Posté : **mar. mars 20, 2018 3:15 pm**

Ha...On fait ça oralement ou ca laisse une trace écrite?

Posté : **mar. mars 20, 2018 3:17 pm**

GA_Thrawn a écrit :Ha...On fait ça oralement ou ca laisse une trace écrite?

Les séances de la Chambre sont publiques, les débats retranscris à l'écrit.

Posté : **mar. mars 20, 2018 3:25 pm**

"J'ai cherché trace de la prestation de serment de mon ancêtre, Jules de Thrawnac, dans les archives de l'assemblé nationale, malheureusement il semble que la page en question ait disparu du registre, suite à une main anonyme l'ayant arraché du grand livre, fait unique dans l'histoire de l'auguste assemblé. Je n'ai pourtant nul doute que mon brillant ancêtre ait déclamé de sa voix profonde et belle un serment solennel à son Roi et à la Charte"

Hippolyte de Thrawnac in "L'histoire des Thrawnac, 1830-1945: une fidélité française" édition des presses universitaires de France.

Posté : **mar. mars 20, 2018 3:51 pm**

et pour la période 1776 - 1830 ?

A tous les nouveaux venus à La Chambre, il est de bon ton de demander conseil à Monsieur de Thrawnac pour la prestation de serment...
Tradition familiale, il doit avoir lui même déjà prêté serment à 3 ou 4 différents gouvernements et régîmes depuis les débuts de sa carrière politique...

Posté : **mar. mars 20, 2018 4:15 pm**

M. de Thrawnac a été élu jeune député en 1827 et siégeait avec les ministériels. Il a voté le ministère Martignac puis le ministère Polignac. Les archives sont confuses à l'été 1830, l'intéressé prétendant être dans sa circonscription... On le retrouve en août siégeant avec les Libéraux à proximité des républicains, puis chez les Conservateurs après le ministère Perrier en 1832.

Posté : **mar. mars 20, 2018 4:27 pm**

Emp_Palpatine a écrit :M. de Thrawnac a été élu jeune député en 1827 et siégeait avec les ministériels. Il a voté le ministère Martignac puis le ministère Polignac.....

En résumé, ce Thrawnac est un vrai Rastignac

Posté : **mar. mars 20, 2018 4:39 pm**

Ordonnance du Roi
Portant anoblissement et élévation à la dignité de Pair de France

Palais des Tuileries, 1er juin 1841.

LOUIS-PHILIPPE, ROI DES FRANÇAIS,

A tous, présents et à venir, SALUT:

Vu l'article 23 de la Charte Constitutionnelle de 1830, portant:
" La nomination des pairs de France appartient au Roi qui ne peut que les choisir parmi les notabilités suivantes : [...] les préfets des départements et les préfets maritimes, après dix années de service.[...]";

Vu l'article 62 de la Charte Constitutionnelle de 1830, portant:
" [...] Le Roi fait des nobles à volonté ; mais il ne leur accorde que des rangs et des honneurs, sans aucune exemption des charges et des devoirs de la société."

Considérant les services rendus à l’État par M. Jean Lauques, préfet du département de l'Aube, etc;

Nous avons ordonné et ordonnons ce qui suit:

Article 1er :
M. Jean Lauques est élevé à la dignité de Comte de Lauques.

Article 2e :
M. Jean de Lauques, préfet de l'Aube, est élevé à la dignité de Pair de France.

Article 3e :
Le ministre de la justice est chargé de l'exécution de la présente ordonnance.

Posté : **mar. mars 20, 2018 5:47 pm**

Je ne prête serment qu'à Henry V et à la Charte de Louis XVIII

Posté : **mar. mars 20, 2018 6:32 pm**

Une chambre ultra !!!

voilà qui va exciter les masses et amener plus vite qu'on ne le croit, une République une et indivisible ....
La population s'alphabétise, et quelques publicistes commencent à refaire reparaitre clandestinement "le Père Duchesne"...
L'atmosphère sent la poudre !

Posté : **mar. mars 20, 2018 6:41 pm**

Ah , le père Duchene !

Posté : **mar. mars 20, 2018 7:01 pm**

La formation du nouveau ministère
(Juin-septembre 1841)

Euphorie des légitimistes. Les projets fantasques de restauration de la branche aînée. Divisions du parti légitimiste. Visite à Göritz et attitude du "Comte de Marnes". Attitude de Louis-Philippe. Attitude des modérés. Fureur des libéraux et des radicaux. La formation du ministère provisoire et la convocation de la chambre. Élection de son président. Troubles en province et émotion des députés. Formation du ministère. Qualité des hommes choisis.

Ce serait une litote que de dire que l'euphorie régnait chez les Légitimistes après la publication des résultats. Au delà du plaisir de la victoire, c'était un sentiment de revanche qui dominait. Feu Charles X était vaincu et les électeurs, revenus à la raison, avaient donné à la Chambre la majorité qui aurait dû être celle de juillet 1830 si cabales, manipulations et autres complots n'avaient pas obscurci la raison des votants.
Déjà, les appétits s'aiguisaient en même temps que les couteaux et chez les vainqueurs on se prenait à rêver de mettre à bas la royauté nouvelle.

Car après tout, la majorité nouvelle était légitimiste et la protestation contre 1830 et la dynastie nouvelle était le dogme principal de ses membres. Du moins, pouvait-on le croire alors. Durant les quelques semaines précédant la convocation de la session parlementaire, les imaginations s'échauffèrent et les projets les plus fantasques fleurirent.
On parla d'ouvrir la session par une adresse prononçant la déchéance de la nouvelle dynastie et appelant au trône le souverain légitime. On suggéra une grève parlementaire, le refus de tout travail et de tout ministère tant que Louis-Philippe n'abdiquerait pas. On parla d'attendre le discours du Trône de la session de 1842 pour surgir devant les deux chambres avec le Prince et, joignant au coup de théâtre l'insulte et l'outrage, voter sous le nez de Louis Philippe sa déchéance et la Restauration. On planifia de confier la Lieutenance-Générale au Duc d'Orléans (c'est dire si l'on poussait loin la fiction), puis au Duc de Nemours perçu à raison comme le plus légitimiste des fils de Louis Philippe. On proposa même l'appel au peuple et un plébiscite.
La multiplication des plans, lesquels devenaient de plus en plus théâtraux, illustrait la difficulté de la substitution envisagée et ce n'est pas la moindre des habilités de Louis-Philippe que d'avoir attendu le plus longtemps possible pour convoquer la session. Il laissait le temps à ses ennemis de se ridiculiser, de se diviser, de se créer des adversaires et pour les plus sages de réaliser l'arduité de leurs projets.

Le parti légitimiste partageait de fait avec les autres partis du moment le fait de n'avoir de parti que le nom. Sous l'étiquette de l'ordre, organisée autour d'eux pour les élections, s'étaient agrégés la plupart des conservateurs dynastiques. Autant qui ne voteraient sans doute aucun des projets fantasque qui murissaient dans certains banquets. De plus, les légitimistes eux-même étaient divisés:
Les "absolutistes modérés" n'avaient rien appris et rien retenu. Leur constitutionnalisme n'était que de façade et, ne craignant pas au passage le coup de force, leur objectif était la restauration non seulement de la branche aînée mais aussi le retour aux affaires telles qu'elles étaient avant la Révolution.
Les "légitimistes agraires", catholiques dont le support était rural. Assez peu politique, c'était une branche de tradition qui s'avèreraient réticente par nature aux soubresauts et aux coups de force.
La tendance parlementaire, menée par Berryer, jouant la carte de la contestation modérée au sein du système de Juillet et qui avait pu voter avec la gauche dynastique et les radicaux.
La tendance "parlementaire conservatrice", quasiment ralliée au régime de juillet et à la dynastie nouvelle tant que l'ordre était défendu.
Les "royalistes nationaux" promouvant le suffrage universel et sensible à l'esprit démocratique.
Bien évidement, les nouveaux alliés étaient en masse dans la tendance parlementaire conservatrice, la plupart de ses affiliés du lendemain n'ayant jamais critiqué la nouvelle dynastie, bien au contraire.
Enfin, qui mener au trône? Le Duc d'Angoulême, fils de Charles X, en exil sous le nom de Comte de Marnes, était toujours en vie. Une bonne partie des légitimistes jugeait son abdication de 1830 invalide. D'autres, les "Henriquinquistes" soutenaient la validité des abdications et souhaitaient appeler au trône le jeune duc de Bordeaux qui venait de fêter ses vingt ans. Ainsi, faire chuter Louis-Philippe, si tant est qu'on pût trouve une majorité l'acceptant, très bien. Mais au profit de qui? Cette triste équipée aurait pu se terminer en vaudeville.

Les chefs du parti légitimiste en étaient conscients et firent le voyage de Göritz afin de consulter le Comte de Marnes sur la conduite à tenir. Berryer, notamment, venait solliciter l'avis du fils de Charles X sur le ministère qui semblait se profiler pour lui. L'ancien duc d’Angoulême, reconnu comme Louis XIX par la plupart des légitimistes, tergiversa et temporisa. Sa répulsion face à un coup de force sembla évidente aux pèlerins et il adjura ses visiteurs afin qu'ils épargnassent au pays les convulsions et le ridicule qu'apporterait une révolution de palais. La royauté de juillet était peut-être illégitime mais elle était la royauté et l'ordre actuel, la mettre à bas par un coup de force risquait de porter un coup fatal au principe monarchique qui était devenu, chacun en était conscient, branlant dans le pays. Le duc d'Angoulême se savait de plus dans ses dernières années et savait que Louis Philippe, de le même génération que lui, penchait lui aussi vers la fin de son règne.. Attendre que les évènements, par les décès à venir, amenassent naturellement le duc de Bordeaux à monter sur le Trône d'une manière douce semble avoir été le conseil qu'il donna à Berryer, s'il on en croit les témoins, autorisant du même mouvement la montée au ministère. On fit alors bien peu de cas des fils de Louis-Philippe et cette clairvoyance peut surprendre, voire faire naître la suspicion, lorsque l'on sait les malheurs qui s’abattirent sur les Orléans dans les mois qui suivirent.

Louis-Philippe, quant à lui, était certes mortifié des fruits récoltés par sa dissolution mais sa nature politique reprit le dessus. Il comprit l'ironie de sa situation et ne se risqua pas à la dissolution ou au ministère minoritaire que lui proposaient certains de ses proches : il n'était pas Charles X et comptait protéger tant la prérogative royale que sa dynastie en respectant scrupuleusement la Charte. Sa position lui gagna de plus, apparaissant comme le nouveau garant de la charte et du gouvernement modéré, un regain de popularité inespéré. Tant qu'il serait respecté et que le ministère fonctionnerait dans l'ordre et le calme, Louis Philippe était prêt à bien des concessions. D'abdication, il ne fut guère question. Connaissant son cousin le Duc d’Angoulême, le Roi supposait les conseils donnés aux pèlerins légitimiste et connaissait le peu d'entrain de son vieillissant rival à monter sur le trône. Bien plus, Louis-Philippe était sûr de son bon droit et de sa légitimité : il se voyait appelé au trône par la volonté nationale et ne comptait le quitter que si cette volonté nationale lui faisait défaut.

Au centre de toutes les attentions figuraient les modérés, les ralliés de la campagne au mouvement de l'ordre. Ceux-là, presque effrayés du succès de leur coalition, n'étaient bien sûr pas des légitimistes de cœur et certains légitimistes avaient tendance à l'oublier. C'était la demande d'un gouvernement d'ordre qui était la raison de leur affiliation, pas la critique fondamentale de la dynastie ou des institutions de juillet. De leur côté, peu, si ce n'est aucun soutien à attendre dans l'hypothèse d'un coup de force. On ne se fait pas élire sur un programme d'ordre pour jeter à bas les institutions que l'on considère comme un rempart face à l'abîme.

Bien évidement, la gauche dynastique et les radicaux étaient furieux et fulminaient contre la nouvelle majorité. On anticipait un "ministère Polignac", le retour de "la chambre introuvable", la "terreur blanche". On en appelait à l'arbitrage du Roi, on promettait les barricades et l'insurrection si le moindre drapeau blanc ou bourbon aîné montrait le bout de son nez. On ne devait pas tarder de voir pousser les fruits de l'agitation entretenue par les feuilles de gauche.

Ayant repoussé l'ouverture de la session pour des raisons à la fois politique et administrative, Louis-Philippe ne pouvait cependant pas laisser le pays avec un ministère démissionnaire. Souhaitant laisser la situation se décanter, le Roi ne désirait pas nommer un ministère à l'image de la nouvelle chambre. L'été allait se charger de fracturer les légitimistes, sous le coup des contradictions et des ambitions soudaines. Louis-Philippe eut recours, alors, au maréchal Soult pour former un ministère provisoire. L'auguste maréchal était comparé à un manche fidèle et adaptable sur lequel il était possible de fixer n'importe quel outil selon la tâche qui s'avérait nécessaire. A plusieurs reprises, le Roi avait eu recours à ses services lors de crises ministérielles passées.

L'ouverture de la Chambre, sans discours du Trône, l'occasion étant réservée pour l'ouverture de la session de 1842 avec un ministère constitué en bonne et due forme, se fit au début du mois de septembre. Après le voyage de Göritz, les prestations de serment se firent sans incident et les députés procédèrent à l'élection de leur président. On put alors constater les fractures discrètes mais réelles touchant la majorité et il fallut plusieurs tours de scrutin pour désigner un vainqueur. M. de Coelion fut élu président de la Chambre des députés, un peu malgré lui, ayant eu ,selon les gazetiers, des ambitions ministérielles. Les tractations commencèrent pour former le gouvernement et elles furent ardues pour les Tuileries comme pour les députés, les conservateurs modérés en profitant pour redonner de la voix.

Le renouveau des émotions populaires marqua cependant ces quelques semaines. Sans surprise, peut-on dire, considérant la vigueur avec laquelle la presse d'opposition criait au ministère Polignac.

A Toulouse, une bagarre entre partisans conservateurs et agitateurs libéraux dégénéra en émeutes. La garde nationale locale mit plusieurs jours à rétablir l'ordre et la justice eut la main lourde contre les provocateurs radicaux. La nouvelle gagna, bien sûr, Paris.

A la Chambre, l'émotion fut à son comble. On voyait alors se réaliser les sombres prédictions et la constitution du ministère apparut comme la plus urgente des tâches. L'ordre était après tout la raison d'être de la Chambre. Louis Philippe et le Maréchal Soult ainsi que les chefs de la majorité saisirent l'occasion pour boucler enfin les négociations.

Le 24 septembre, le Moniteur publia les ordonnances royales formant le nouveau ministère :
Le Maréchal Soult conserva la Présidence du Conseil et le ministère de la Guerre.
L'intérieur fut confié au général Bugeaud dont la réputation de poigne n'était plus à faire.
Guizot parvint à se glisser dans son vieux ministère de l'Instruction Publique.
Berryer fut nommé ministre d’État sans portefeuille.
On nota plusieurs choses : Guizot était certes présent mais dans un ministère peu influent. C'était un gage, avec la présidence fictive du Maréchal Soult, offert aux modérés. On comprit aussi que le ministériat d’État de Berryer était une véritable présidence du conseil de l'ombre, le maréchal Soult servant à la fois à atténuer les susceptibilités des modérés et de la gauche et comme caution pour la conscience de Berryer. Pour ce dernier, les apparences étaient sauves : il était certes au ministère et tout le monde savait que le cabinet était le sien, mais il n'était pas le Président du Conseil de Louis-Philippe. Malgré l'autorisation tacite de l'ex Duc d’Angoulême, il tenait à maintenir une certaine distance, fût-elle fictive, avec la Couronne.
Enfin, les affaires étrangères n’avaient pas de titulaire, signe que les Tuileries souhaitaient contrôler plus étroitement la politique extérieure pour le moment. On verra que les crises se multipliaient et qu'à cet instant, le Château a souhaité favoriser la stabilité.

Pierre-Antoine Berryer, président officieux du Conseil.

Curieusement, ce ministère dont l'accouchement fut précipité fut l'un des meilleurs de la Royauté de juillet et, toutes différences dogmatiques mises de côté, on ne pouvait que constater l'excellente qualité des hommes qui le formèrent et qui contribuèrent à ses succès.

Posté : **mar. mars 20, 2018 7:14 pm**

Le Duc d'Angoulême, de par son attitude, a tacitement reconnu la validité de l'acte d'abdication. Cela confirme que notre Roi légitime est bien Monseigneur Henri. Nous ferons notre possible, avec la loyale Chambre, pour qu'il retrouve son trône au plus vite, pour l'intérêt et la grandeur de la France. Ses cousins Orléans seront traités avec les honneurs dus à leur sang.

Posté : **mar. mars 20, 2018 7:16 pm**

Il n'en reste pas moins le chef de famille et le duc de Bordeaux s'est abstenu de tout commentaires par égard pour son oncle, M. le président de la Chambre des députés qui a prêté serment.

Posté : **mar. mars 20, 2018 7:27 pm**

Le nouveau Gouvernement Réactionnaire à t'il des idées concernant une possible extension des frontières en Europe ?...

Posté : **mar. mars 20, 2018 7:33 pm**

Qui lui en parle? Un gazetier? Un député? Un agitateur public?

Posté : **mar. mars 20, 2018 7:44 pm**

Emp_Palpatine a écrit :Qui lui en parle? Un gazetier? Un député? Un agitateur public?

Paul-Henry d'Azerty, député sans étiquette de Château-Thierry à la position sur l'échiquier politique difficilement définissable...

Posté : **mar. mars 20, 2018 7:49 pm**

Avez-vous voté pour ou contre le ministère, monsieur?
Vous lui demandez de prendre des positions tellement graves qu'elles ne peuvent être résumées en quelques mots ici, de crainte de provoquer une tempête diplomatique, alors que vous n'êtes pas capable de déclarer si vous soutenez ou non le gouvernement?

Sachez cependant que si la priorité du ministère est la paix intérieure et l'ordre en Europe, il reste néanmoins attaché à la gloire du nom français et ne reculera pas si, par malheur, la France devait être amenée à porter la main à l'épée.

Posté : **mar. mars 20, 2018 8:20 pm**

Un fan d'Alfred de Musset ?

"Nous l'avons eu votre Rhin Allemand

Il a tenu dans notre verre ...."

Posté : **mar. mars 20, 2018 8:34 pm**

Emp_Palpatine a écrit :Avez-vous voté pour ou contre le ministère, monsieur?
Vous lui demandez de prendre des positions tellement graves qu'elles ne peuvent être résumées en quelques mots ici, de crainte de provoquer une tempête diplomatique, alors que vous n'êtes pas capable de déclarer si vous soutenez ou non le gouvernement?

Je me suis abstenu de voter pour ou contre, j'attends de voir ce qui sera fait, ce qui sera accompli, ce qui sera les objectifs de ce ministère avant de lui apporter mon franc soutien, ou bien mon dédain... Par les mânes d'Henri IV ! Nous sommes les représentants de la France, le pays qui a maintes fois chamboulés l'ordre du monde, qui possède un passé à la gloire sans pareille et s'avance vers un futur plus lumineux que jamais ! Vous n'allez quand même pas me dire que les Députés de cette noble chambre ne peuvent pas dire tout haut ce qui mérite de l'être pour ne pas froisser un de nos plumitifs voisins ?! Dans un cas pareils, pas il est tout sauf étonnant que des vilains et autres sortes de petites gens veuillent se révolter !

Sachez cependant que si la priorité du ministère est la paix intérieure et l'ordre en Europe, il reste néanmoins attaché à la gloire du nom français et ne reculera pas si, par malheur, la France devait être amenée à porter la main à l'épée.

Je note avec attention ces informations... J'espère néanmoins que ce sera plutôt la main au fusil que cela ce fera...

Posté : **mar. mars 20, 2018 8:35 pm**

Elvis a écrit :
Coelio a écrit :.... L'échafaud :

Monsieur le député Coelio reconnaît là une des grandes avancées créatives de la République

Si vous insistez on peut également l'écarteler en place de grêve et lui faire ensuite trancher le col (qu'il a épais) par le bourreau du Roi au moyen d'une bonne hache.

Bon, je crois que le député Bertrand de Patagonie va siéger du côté de la droite des légitimistes...

Posté : **mar. mars 20, 2018 8:43 pm**

Emp_Palpatine a écrit :Il n'en reste pas moins le chef de famille et le duc de Bordeaux s'est abstenu de tout commentaires par égard pour son oncle, M. le président de la Chambre des députés qui a prêté serment.

On murmure que le Duc d'Angoulême a la santé fragile, cependant. A terme, nous savons tous que c'est à Monseigneur Henri que reviendra la tâche de restaurer sa famille et la grandeur de la France

Posté : **mer. mars 21, 2018 11:44 am**

Gloire à l'enfant du Miracle! Le bon duc de Bordeaux! Je devais moi même me rendre à l'opéra le jour où son père fut assassiné mais je souffrais ce jour là d'un rhume de poitrine qui m’empêcha au dernier moment de m'y rendre. Je sais pourtant que si j'avais été là, j'aurais arrêté la main scélérate qui assassina l'espoir de la France!
Je reporte donc mon affection à son fils, que j'ai croisé une fois, il avait eu ce mot charmant "Attention au vent M de Thrawnac, il pourrait vous faire trébucher à force de vous faire tourner"

Posté : **mer. mars 21, 2018 1:07 pm**

Faudrait que je m'y mette à Victoria 2, le 1 m'avait bien plus, c'était un bon Paradox.

Posté : **mer. mars 21, 2018 2:24 pm**

C'est une belle évolution, même si je regrette certains aspects du premier.
L'économie est plus facile puisque tu n'as plus à t'occuper du stock national comme c'était le cas dans le 1. C'était possible au début puis les extensions ont rajouté un avertissement disant que c'était buggué et qu'il fallait mieux laisser l'IA gérer.

Je joue surtout avec le PDM/DBZ (et maintenant mon propre mod-mod) qui rajoute pas mal de choses dans l'économie (usines et bien supplémentaires pour utiliser toutes les ressources présentes) et des events.
Généralement, les parties sont "plutôt" historiques et certaines évolutions assez réalistes : il n'est pas rare de voir des pays sombrer dans le fascisme ou une révolution communiste après une Grande guerre perdue et ainsi de suite.

Posté : **mer. mars 21, 2018 3:10 pm**

Les affaires intérieures jusqu'au drame d'août 1842.

Calme relatif du pays. Accroissement des contestations. Soutien modéré au gouvernement. La politique économique et le développement des industries. Progrès académiques. Avancées médicales.

On avait lu, dans la presse de gauche, les pires avertissements et les plus terribles prédictions sur le "ministère Polignac" qu'était censé être le ministère Soult-Berryer. Au centre et à droite, on s'attendait aussi aux convulsions que ne manquerait pas de poser la question dynastique. Et il ne se passa rien. La vie politique continua comme avant, le gouvernement gouvernant et la Chambre délibérant. Il est vrai que l'attention du pays fut rapidement attiré par les questions extérieures tandis que le ministère, une fois ses principales décisions sécuritaires et militaires prises n'innova que peu.

Dans le climat d'agitation libérale modérée qui couvait en Europe, les contestations s'accroissaient contre le système de juillet mais restaient pour le moment limitées.

On peut, sans risque de beaucoup se tromper, affirmer qu'en 1842 l'opinion était majoritairement conservatrice modérée, apportant son soutien au gouvernement sans en partager toutes les vues. La préoccupation restait surtout l'accroissement de la force de l’État, déjà engagée par l'augmentation des budgets et qui devait se poursuivre avec la vote de la loi militaire de 1842 pendant l'été.

C'est sur dans sa politique économique, plus discrète, que le nouveau ministère innova sous l'impulsion de Berryer. Dans un rapport au Roi et à la Chambre, le "ministre d’État sans portefeuille" exposa le développement industriel alors florissant en Grande Bretagne, en Belgique, en Prusse, ainsi que la relative faiblesse de la France dans ce domaine malgré son potentiel. Présentant à la Chambre son rapport, Berryer en appela à la tradition des manufactures royales, de Colbert. Dans le cadre de la propriété et de la libre entreprise, Berryer proposa que l'on débloquât des crédits afin d'encourager, dans les provinces, le développement à grande échelle d'industries permettant à la France de reprendre son rang économique.

Les crédits votés, la France commença à se couvrir de manufactures et d'usines que des ordonnances royales faisaient construire pour ensuite les vendre aux entrepreneurs locaux. On grinça des dents chez les tenants du laissez-faire, jusque dans le ministère, mais on accepta les coûts au nom de la grandeur de la France.

Les progrès technologiques et intellectuels continuaient pendant ce temps.

La philosophie idéaliste était la nouvelle coqueluche des salons et de l'université française. Son développement stimula un peu plus les esprits et accrût sensiblement la production intellectuelle du pays.
De même, Guizot renvoyé à son ministère de l'Instruction publique n'avait plus qu'à s'y plonger en attendant de pouvoir à nouveau reprendre une place de premier plan. Le fruit de son retour au travail fut le vote de la Loi scolaire de 1842, organisant le curriculum, fixant et organisant les grandes lignes des programmes des différents niveaux ainsi que des diplômes. L'efficacité du système scolaire n'en fut que renforcé.

Enfin, ce début des années 1842 fut l'époque où la médecine moderne se répandit un peu plus dans le pays. On soignait mieux, on découvrait, on prévenait. Ce développement de la médecin moderne fut remarqué principalement par la diminution de la mortalité infantile, augmentant encore un peu plus le dynamisme démographique du pays.

Posté : **mer. mars 21, 2018 3:15 pm**

Emp_Palpatine a écrit : Je joue surtout avec le PDM/DBZ (et maintenant mon propre mod-mod) qui rajoute pas mal de choses dans l'économie (usines et bien supplémentaires pour utiliser toutes les ressources présentes) et des events.

Dans les trucs à ta sauce, qu'a tu modifié? tu as rajouté des events?

Posté : **mer. mars 21, 2018 3:19 pm**

Ajouts d'event/de décision en Europe principalement. J'ai un peu touché aussi les poins coloniaux, le mod DBZ ayant comme philosophie de les rendre rares (ce qui peut avoir des conséquences ahistoriques), bougé 2-3 techs. J'ai ajouté un gouvernement (peut-être bientôt deux.

), quelques casus-belli.

Posté : **mer. mars 21, 2018 3:20 pm**

Tu me donnes envie de m'y remettre

Je te solliciterai peut être si tu veux partager ton mod

Posté : **mer. mars 21, 2018 3:24 pm**

Work in progress. Je dois même aller développer mes chaines d'events pour 1848 avant de continuer la partie, j'ai eu de nouvelles idées après quelques lectures.

Je me suis pas mal concentré sur la France et un peu le Risorgimento (même si je n'ai pas encore tout fait là, il faut que je me tape un gros boulot pour prévoir une "Confédération d'Italie du Nord" fictive pour anticiper ce qui arrive parfois en jeu) pour le moment. J'ai des plans pour l'unité allemande aussi.

Posté : **mer. mars 21, 2018 4:11 pm**

Napoléon III va-t-il monter sur le trône de France ?

Posté : **mer. mars 21, 2018 4:13 pm**

Je me suis permis de laisser un lien vers cet AAR

sur le fil "Histoire" d'un forum grand public !

Posté : **mer. mars 21, 2018 5:37 pm**

J'ai des plans pour l'unité allemande aussi.

Pour l'empêcher j'espère ?...

Posté : **mer. mars 21, 2018 5:44 pm**

Hunt-folard a écrit :Napoléon III va-t-il monter sur le trône de France ?

Il faut que les events suivent la chaine historique. La plupart des décisions sont laissées au hasard ou à l'IA:

On verra, il y a d'autres chemins possibles.

Posté : **mer. mars 21, 2018 6:16 pm**

Emp_Palpatine a écrit :On verra, il y a d'autres chemins possibles.

Tous les chemins mènent à la rive gauche du Rhin.

Posté : **mer. mars 21, 2018 6:19 pm**

Emp_Palpatine a écrit :
Hunt-folard a écrit :Napoléon III va-t-il monter sur le trône de France ?
Il faut que les events suivent la chaine historique. La plupart des décisions sont laissées au hasard ou à l'IA:

On verra, il y a d'autres chemins possibles.

Il y a un coup à tenter en 1848 !

La République Européenne et sociale suite aux révolutions combinées des peuples du continent

Ça aurait de la gueule !

Le Quartier Général

A toutes les gloires de la France.

A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.

Re: A toutes les gloires de la France.