Le Quartier Général

Advanced tactic Gold est en vente au prix de 37 €
http://www.matrixgames.com/products/405 ... tics:.Gold

15$ de rabais pour le possesseurs d'Adavanced Tactic.

Un avis ?

La bonne idée de ce jeu, ce sont les cartes d'activation.

Le grand plus de ce jeu est son éditeur.
Tout parait paramétrable pour faire un grand scénario.

Maintenant il faut l'artiste capable de nous pondre un grand scénario.

Même à 25€, je préfère attendre les retours pour me décider à acheter.
C'est une attitude très économique
- Revolution under siege - 40€.
- GG war in the east - 70€.
...

Je le télécharge.

Effectivement il a a priori tout ce qu'il faut pour en faire un très grand jeux.

Edit: A noter qu'in scénar "guerre du Pacifique" et un scénar "WaW 39-45" sont en natif sur le jeux

Peu être pourras tu nous faire (re)découvrir ce jeu, ou du moins ses nouveautés, au travers d'un AAR.

D'ailleurs comment sont gérés les ressources?
- Le pétrole est consommé lors des mouvements et combats.
- Lors de la production de l'unité.
- Ou alors : un char consomme 2 unités de pétrole par tour quel que soit son attitude.

Pas fait le tour encore. Pleins de nouveautés, comme par exemple des pool de pilote, la production de moteur etc...

Le scénar 39-45 sera beaucoup plus axé "gestion et production". Moins d'unités également apparemment.

Un petit lien vers les règles spéciales du scénario:

http://www.vrdesigns.nl/atwiki/doku.php ... _war_rules

D’après ce que j'ai lu dans ton lien, le fuel est consommé lors des déplacements et combats des chars, navires avions et camions...Très bien.
J'ai lu également que le manque de fuel entrainait un malus de 75% des mouvements.
Par contre, sur les screens, je vois que les unités ont un stock de supply, mais pas de fuel. J'en déduis donc que le stock est global est que la pénurie s'appliquera aux unités n'ayant pas encore bougé dès lors que le stock global sera à 0. Exemple :
. Tu as un stock de 100.
. L'unité A bouge/combat et consomme les 100 points de fuel.
. L'unité B pourra bouger avec un malus de 75%.
Le hic avec ce système est qu'une armée encerclée disposera toujours de Fuel. Elle ne sera pénalisée que par le manque de supply.

Ce qui m'a rebuté dans le jeu est le fait que les unités attaquent tour après tour sans fatigue apparente. Le supply c'est bien, mais les unités récupèrent d'un tour à l'autre.
Comparativement, sur TOAW, une unité attaquera 2, 3 tours consécutifs en perdant en efficacité jusqu'à se retrouver dans le rouge. Les poses sont recommandées.
Il me semble que c'est la même chose sous Wite puisqu'il y a la notion de fatigue. Le supply ne fait pas tout.

Avec la remise de 15$, tu l'as payé combien ce jeu ?
Les 15$ sont à convertir en € et à appliquer sur le HT

Pour le prix, j'ai payé 30€ pour la boîte plus le téléchargement. Cela reste cher pour un upgrade (certes des plus conséquents) d'un jeux existant, mais bon...vu mon budget jeux en général (un à deux jeux par an, guère plus)...

Je n'ai pas encore tout compris au scénar, mais j'ai l'impresion (à confirmer) que supply=fuel. Là où cela devient subtil (ou complexe) c'est que le supply ne peut plus être produit n'importe où sur ce scénario, et que produire du supply dans une ville normale coûte du PP.

D'une manière génarle, le système de production/recherche est beaucoup plus élaboré sur ce scénario qu'il ne l'était dans la version précédente, en raison des possibilités du moteur et de l'éditeur.

Les recherches sur les armements (inf I, inf II etc...) coûte des points de recherches qui ne peuvent être produits que dans un centre de recherche (et on peut construire des centre de recherches, faut voir ce que ça coûte, pas essayé encore). Les autres recherches coûtent des PP, et peuvent permettre d'améliorer la production. Une recherche "acquise" nécessite pour être opérationnelle un jet de dé (8%)

La production d'unités (hors infanterie de base) coûte éventuellement de l'acier, des moteurs, des coques, des pilotes et des spécialistes qu'il faut produire eu préalable et qui mettent 4 à 6 tours pour être dispos. En clair, il faut planifier sa production sur plusieurs tours et faire attention à ses stocks.

Sinon, le facteur readiness est important en combat (comme sur AT). Une unité encerclée ne récupère pas son readiness puisqu'elle est encerclée et donc non ravitaillée, sauf si elle a son stock avec elle, a priori. Sur le système de combat lui-même, je n'ai pas noté de grands changements.

Le test par Zanekin : http://www.cyberstratege.com/magazine/?p=20245

Pas emballé le Zanekin...mais objectif, il a tout de même raison, il s'agit d'un très gros patch payant comme cela a été le cas avec d'autres jeux comme WAW par exemple. C'est une pratique assez généralisée.

La portabilité des scénarii de TA vers ATG est en revanche très intéressant.

En tout cas, en ce qui me concerne, je trouve cet opus amélioré tout à fait convainquant, et pour simuler l'ensemble de la 2nde GM à une échelle moindre que celle de WAW-Awd, plus pertinent que ces concurrents.

Pour le reste, on en fait un peu ce que l'on veut, les possibilités de création de scénario sont tout de même immenses.

Oui, un gros patch, comme l'était TOAW 3 par rapport à century of warfare si mes souvenirs sont bons.

AT a eu son heure de gloire sur ce forum, ATG ne soulève pas les foules francophones.
pourtant,
Un replay montrant mouvements et combats avec résultats.
Le cheminement du ravitaillement d'une unité parfaitement lisible. Avec ça, tu sais tout de suite ou ça pêche.
Le résultat des combats détaillé.

Son fonctionnement est moins opaque que celui de TOAW.
Et pourtant, je lui préfère TOAW. Comprends pas.

Bah on peut s'en faire une avec AAR, ça donnera envie aux autres (si tu l'as acheté)

L'idée est excellente, mais je n'ai pas acheté ATG.

Et puis niveau disponibilité, je suis déjà sur 3 parties Europe a flame.