Le Quartier Général

C'est la seul explication logique




Remarquez que, quand le jeu le veut bien, je suis plutôt efficace. avec une mention pour Clodius 7-6









Fessus Ultrae Maximae Pellae Sum

Il y a clairement un problème à partir du jour 9.

Les éléments restants à Niger sont des éléments de support et n'auraient pas du continuer le combat.

Pouvez vous postez la save+Backup pour qu'on y jette un coup d'oeil ?

Merci.


Bohémond

32 survivants qui buttent 4920x2 environ 10.000 ennemis, c'est indéniable, on a retrouvé les Falshirmjagers de Leningrad.

Il faudrait la demander à fafl, mais je vais le faire tout de suite.

et les 76000 pertes initiales de Niger c'est logique??????

je suis mort, mais quel mort! par mes 200 dernier Fidèle mon nom restera gravé éternellement.

Clodius est un usurpateur, les Dieux ont indiqués au monde qu'il ne devait pas reigner

Je trouve justement la première bataille réaliste, bien plus que des batailles ou chacun a 10.000 pertes.
Dans l'antiquité c'est souvent tout ou rien au niveau des pertes et encore plus dans une guerre civile ou quand un prétendant perd une bataille de cette envergure, on peut logiquement penser que ses troupes partent totalement en déroute et l'abandonne.

Ca sent une pile enfermée dans une ville non ? Depuis AACW j'ai appris qu'il valait mieux pas enfermer une pile défensive dans une ville, mais plutôt la laisser se retrancher l'extérieur. Sinon...

Ouais enfin, du 1 pour 8 sur le premier assaut alors qu'il a une légère supériorité numérique, quelques fortif., pas de pénalité de commandement, plein de bonus, un chef équivalent et même du bol aux dés, j'avoue que j'aurais fait un peu la gueule aussi !!

Il manquait de ravito, je crois. Mais, oui ça n'explique pas tout. C'est pour ça que je suis d'avis de recommencer le tour. Parce que là, c'est Sévère-le-pleutre qui hérite de toutes les troupes de Niger et de Rome, sans jamais combattre

C'est vrai que les batailles de cette époque connaissaient en général plus de pertes dues aux débandes et aux poursuites qui en découlaient que de la bataille directement.

Flo

Très intéressant de connaitre l'état de tes troupes vkonk. Ta victoire n'est peut etre pas inéluctable.

Sinon wtf les pertes initiales de Niger, t'avais plus de cohésion dans tes rangs fafl?

non, ma cohésion etait bonne

Vonck a écrit :Il manquait de ravito, je crois. Mais, oui ça n'explique pas tout. C'est pour ça que je suis d'avis de recommencer le tour. Parce que là, c'est Sévère-le-pleutre qui hérite de toutes les troupes de Niger et de Rome, sans jamais combattre

A confirmer par fafl mais il semble que toutes les troupes se trouvaient dans la ville. Reste à connaître sont ROE ( Défendre à tout prix ?).

Pour ce qui est de la récupération par Sévère des troupes et territoires de Niger, je suis intéréssé par le ScriptReports. Ce n'est pas un bug, je pense, juste une éventualité que l'on n'a pas envisagée ( Niger à Rome avant Severus et qui se fait battre apr Clodius)


Bohémond

oui exacte concernant les troupes dans la ville.
mais justement je ne comprend pas. pourquoi clodius peut deployer toutes ses forces mais pas Niger?
les remparts de la ville sont supposé offrir des protections et non etre un handicap

Bien deviné le coup de la pile enfermée dans la ville, Boudi.

fafl a écrit :oui exacte concernant les troupes dans la ville.
les remparts de la ville sont supposé offrir des protections et non etre un handicap

1) tu t'enfermes dans la ville,
2) l'ennemi encercle la ville, plus aucune porte n'est laissée sans surveillance,
3) les portes cèdent,
4) c'est l'hallali.

A découvert si les conditions sont remplies tu peux te replier.

Il est bon de ne laisser dans les villes que des unités "Garnison" , dans des villes qui ont les remparts suffisants pour tenir un siège (A partir du niveau 4 ? Je sais plus). Et là encore, ça ne fera que retarder l'assaillant en l'obligeant à un siège.

Mais y laisser une pile, c'est la condamner au massacre.

C'est une règle non écrite des jeux AGEOD.

Boudi a écrit :Bien deviné le coup de la pile enfermée dans la ville, Boudi.

fafl a écrit :oui exacte concernant les troupes dans la ville.
les remparts de la ville sont supposé offrir des protections et non etre un handicap

1) tu t'enfermes dans la ville,
2) l'ennemi encercle la ville, plus aucune porte n'est laissée sans surveillance,
3) les portes cèdent,
4) c'est l'hallali.

A découvert si les conditions sont remplies tu peux te replier.

Il est bon de ne laisser dans les villes que des unités "Garnison" , dans des villes qui ont les remparts suffisants pour tenir un siège (A partir du niveau 4 ? Je sais plus). Et là encore, ça ne fera que retarder l'assaillant en l'obligeant à un siège.

Mais y laisser une pile, c'est la condamner au massacre.

C'est une règle non écrite des jeux AGEOD.

mais cela n'a aucun sens historiquement

encore plus ridicule d'avoir une règle identique pour des guerres antiques et des guerres modernes.

Lysimaque a écrit :Très intéressant de connaitre l'état de tes troupes vkonk. Ta victoire n'est peut etre pas inéluctable.

Sinon wtf les pertes initiales de Niger, t'avais plus de cohésion dans tes rangs fafl?

Si on change le tour, je serai à 200 de MN. Essaye seulement de me vaincre avec ton MN dans les choux

Pour ce qui est de la récupération par Sévère des troupes et territoires de Niger, je suis intéréssé par le ScriptReports. Ce n'est pas un bug, je pense, juste une éventualité que l'on n'a pas envisagée ( Niger à Rome avant Severus et qui se fait battre apr Clodius)

C'est plus compliqué que cela: Sévère a trainé avant d'arriver sur Rome, ce qui fait que moi, Clodius, j'y suis arrivé (et ai vaincu Julianus) alors qu'il n'avait même pas Mediolanum. J'ai attendu quelques tours pour me réorganiser puis lui ai déclaré la guerre et l'ai envahi avec la majorité de mes troupes. Puis Niger a débarqué quand j'avais fait l'erreur de mettre ma flotte au repos en Sardaigne, et Sévère a débarqué aussi, mais avec une force beaucoup plus faible. Je suis revenu en vitesse (juste après avoir pris la capitale sévérienne) et ai voulu reprendre la ville. Donc Niger ne possède pas l'Italie, juste Rome.

fafl a écrit :mais cela n'a aucun sens historiquement

Je sais pas il y a plein d'exemples de villes mises à sac pendant l'antiquité avec une garnison dedans. N'est-il pas plus irréaliste de vouloir enfermer 80.000 h dans une cité antique ? Comment bouffent-ils au bout de 15j, si le blocus est étanche ?

De toutes façons historique ou pas historique je dirais plutôt que là n'est pas le débat. ca fonctionne ainsi sur le moteur AGEOD. Ne pas en tenir compte c'est courir à la cata.

Boudi a écrit :

fafl a écrit :mais cela n'a aucun sens historiquement

Je sais pas il y a plein d'exemples de villes mises à sac pendant l'antiquité avec une garnison dedans. N'est-il pas plus irréaliste de vouloir enfermer 80.000 h dans une cité antique ? Comment bouffent-ils au bout de 15j, si le blocus est étanche ?

De toutes façons historique ou pas historique je dirais plutôt que là n'est pas le débat. ca fonctionne ainsi sur le moteur AGEOD. Ne pas en tenir compte c'est courir à la cata.

je suis d'accord sur un point, la taille de la ville devrait limiter le nombre de troupe susceptible de s'enfermer dans la ville.
je te dirais par contre que des armées romaines de 90.000 c’était plus tôt tres tres rare.
pour le reste, j'avoue que ta réponse est pour moi inacceptable. c'est ce genre de réponse qui m'a fait arrêter de jouer

GA_Thrawn a écrit :Je trouve justement la première bataille réaliste, bien plus que des batailles ou chacun a 10.000 pertes.
Dans l'antiquité c'est souvent tout ou rien au niveau des pertes et encore plus dans une guerre civile ou quand un prétendant perd une bataille de cette envergure, on peut logiquement penser que ses troupes partent totalement en déroute et l'abandonne.

N'empêche, 7000 pertes contre quasi 80.000 morts, c'est ... ba ... même Hannibal n'a jamais atteint un résultat pareil, du coup c'est frappant quand on voit les pertes dés le 2nd combat, plus mesurées.
Bon aprés les 200 puis 32 morts-vivants qui en buttent 10.000, là aussi, à part avoir comme bonus "Huile de torse" ou bien l'event "lettres gothiques tatouées sur la fesse", c'est tout aussi particulier

Pour moi tous les soldats ne sont pas morts. Pertes ça veut dire, tués, blessés, disparus, déserteurs...
Ca correspond ici à une armée qui se fait fesser avec un tractopelle et qui s'éparpille dans la campagne.

Pas 10.000, 23.000, je me suis fait fesser comme un malpropre

Vonck a écrit :Pas 10.000, 23.000, je me suis fait fesser comme un malpropre

Je pensais au 1er combat, 10.000 contre 78.000 exactement
Les deux ou trois résultats suivants me choquent beaucoup moins, jusqu'à ce qu'on arrive à un ersatz de 300 ...

Nous avons bien reçu le Backup (mais pas la save ?).

Je ne peux rien vous promettre en ce qui concerne le délai de réponse, il se peut que cela se rende après le 21/12/2012.

Bohémond

que voulez vous dire par le save?
j'ai mis tous ce qui avait dans le folder saves

On ne vous oublie pas.

Nous sommes sur une piste de réponse.

Nous vous tiendrons informé


Bohémond

Boudi a écrit :Ca sent une pile enfermée dans une ville non ? Depuis AACW j'ai appris qu'il valait mieux pas enfermer une pile défensive dans une ville, mais plutôt la laisser se retrancher l'extérieur. Sinon...

Rome n'était pas fortifiée à l'époque

elle ne l'était plus , elle ne l'était pas encore (pas avant Aurelien)

il y avait bien le Castra Praetoria mais c'était plutot une caserne qu'un fort

c'est pas dans un rectangle de 500 métres sur 400

qu'on pouvait loger 90.000 hommes ?????????


http://fr.wikipedia.org/wiki/Caserne_de ... A9torienne

c'est ce qui me rend prudent avec les jeux AGEOD

se retrouver le soir "en slip" avec quelques caporaux fourriers ou autres vaguemestre

apres m'etre levé le matin a la tete d'une armée de 100.000 hommes

est une expérience désagréable ..............

Bon c'est de nouveau moi. Lors de deux combats (un jour 14 et l'autre jour 15), j'ai fait des lancers moyens de 0. Ca me parait assez improbable, et ça a évidemment eu un impact sur la suite du combat (je ne lui ai pas infligé de pertes, en fait). Ce n'est pas très grave pour la suite (c'est ennuyeux mais je veux bien continuer de jouer la partie, ce n'était pas un engagement capital). Par contre, je me suis dit que vous voudriez en savoir plus, vu que ça n'est pas franchement normal

Des screens très bientot

Je suis maudit, c'est la seule explication

"Et il est écrit que les jeux ageod trolleront les trolls et que vonckatine sera défait"

Évangile selon Saint-Griffon

Il faut bien trouver la phrase à lire pour comprendre l'intérêt de ces 2 screens. Mais une fois qu'elle est trouvée, ça ne manque pas de sel, effectivement.

remarque, moi dans la meme partie, j'assiége rhode depuis le debut, soit 13 tours, et bien, pas une breche rien nada que-dal.
les tours de sièges n'ont aucun effet, comme le blocus

Je ne conteste pas le résultat, la partie continue. Mais si je rencontre un bug, ça me parait logique de le reporter

Le siège de Troie aurait duré 10 ans, tu as encore de l'espoir.

Rhodes était quand même réputée pour avoir la fortification la plus impressionnante du monde antique.

finalement rhode vient de tomber

Bug des immortels résolus.

Merci de votre collaboration

good!

Super. Maintenant, quid des lancers à 0?