Page 1 sur 2
Hauteur comparée des gratte-ciel dans le monde.
Posté : mar. mai 15, 2007 12:39 pm
par Boudi
Venant de faire un petit tour sur le sujet, j'ai fait un très rapide graph sur excel permettant de visualiser les hauteurs respectives.
Attention, je ne retiens que les véritables grattes-ciel, pas les tours, comme la tour CN au Canada ou la tour Eiffel.
J'en retiens :
La hauteur ridicule de la tour Montparnasse, pourtant déjà impressionante vue d'en bas,
Une certaine stagnation ( ? ) autour des 400m,
Mais la relance du sujet par la tour Tapei 101 (508m)
Et le projet démesuré de la Dubaï Tower, 708m n'étant que le projet avoué, la hauteur réelle future serait secrète, on parle de 800 ou 900m.

Posté : mar. mai 15, 2007 12:57 pm
par Boudi
Un blog qui s'intéresse à la
Burj Dubai Tower
Posté : mar. mai 15, 2007 1:00 pm
par mad
Tiens, c'est un vieux débat pour savoir qui, de la Sears, de la (défunte) Tour 1 du WTC, des Pétronas ou de la Tapei est la plus haute.
Le logique voudrait qu'actuellement, la Sears, plus haute tour des USA, soit également la plus haute du monde (puisqu'on intrégre les fléches des Petronas et de la Tapei, mais qu'on ôte celles de la Sears pour faire les calculs)

Posté : mar. mai 15, 2007 1:08 pm
par Boudi
Shéma intéressant, effectivement. Mes sources sont celles de wiki. Théoriquement, les hauteur données par Wiki s'arrêtent au toit de la tour, antennes non comprises.
Peut-être considère-t-on une différence entre ce qui semble être des antennes rajoutées (Sears Towers) et la flèche indissociable d'une tour (Tapei 101) ?:confus:
Posté : mar. mai 15, 2007 1:21 pm
par mad
C'est exactement ça, le classement officiel considére les antennes des Petronas ou de la Taipei comme partie intégrante des tours, non pas vraiment pour une question de rajout, mais parce que l'architecture des tours serait diamétralement différente si on les otait, ce qui ne serait pas le cas de la Sears.
Je suis trés circonspect sur cette notion de déséquilibre engendrée par l'enlévement des antennes, quand même ...
(le classement considérant donc qu'une édifice cubique ne peut se voir adjoindre une antenne, alors qu'une construction conique peut en avoir)
En tout cas, je n'avais pas jeté de coup d'oeil depuis longtemps sur la construction de la Tour de Dubaï, c'est trés impressionant - et il me semble que l'un des plus gros problémes pour ce type de tour, moins que la prise au vent, etc... soit un simple probléme d'ascenceur, les mécanismes devant être toujours plus perfectionnés, solides et légers pour hisser des cabines à de telles altitudes.
Sinon ce concours de celui qui a la plus haute... est finalement trés interessant pour visualiser où se trouvent les essors économiques les plus violents actuellement.
Si je ne me trompe pas, c'est également à Dubaï que l'on trouve ce luxueux palace en forme de voile, et plus haut que la Tour Eiffel ?
Posté : mar. mai 15, 2007 2:07 pm
par Boudi
Un autre diagramme ici :
http://www.techno-science.net/illustrat ... gramme.jpg
Je ne poste pas directement l'image à cause de sa largeur.
Posté : mar. mai 15, 2007 2:41 pm
par Boudi
Un autre lien assez formidable sur le sujet :
http://skyscraperpage.com/diagrams/?63000
Des diagrammes à trier dans tous les sens : hauteurs, pays, villes etc...
Posté : mar. mai 15, 2007 3:29 pm
par Urial
mouarf la tour effeil et toute petite ^^
Posté : mar. mai 15, 2007 5:18 pm
par mad
Urial a écrit :mouarf la tour effeil et toute petite ^^
Oui, enfin c'est la structure métallique encore la plus grande au monde.
Une chose trés marrante, c'est de regarder la durée pendant lesquelles ces édifices sont restés les plus hauts : de plusieurs millénaires pour les pyramides, une petite trentaine d'années pour la Tour Eiffel, et maintenant c'est quelques mois voir un an avant de voir un projet encore plus grandiose.
De même les USA ne construisent plus de géants depuis les années 70, la construction est passée à Singapour, Dubaï, la Chine, etc...
Tes liens sont tres interessant sen tout cas Boudi
edit : Urial, j'ai eu la même impression que toi en voyant l'un des liens ou la Tour Eiffel était minuscule... les chiffres ne pouvaient pas être bons... il s'agissait finalement d'une réplique construite au Mexique et mesurant 68 métres

Posté : mar. mai 15, 2007 11:24 pm
par stratcom
mad a écrit :Oui, enfin c'est la structure métallique encore la plus grande au monde.
- mouais... de nombreux pylônes haubannés dépassent les 600 mètres.
Posté : mer. mai 16, 2007 3:29 pm
par mad
stratcom a écrit :mad a écrit :Oui, enfin c'est la structure métallique encore la plus grande au monde.
- mouais... de nombreux pylônes haubannés dépassent les 600 mètres.
rrrrahhhhh...
Une fois qu'on enléve les pilones et les antennes, la Tour Eiffel reste la tour métallique visitable la plus grande.
Parce que c'est bien beau les poteaux télégraphiques de 500 métres de haut en Lituanie, mais ça n'attire pas le badaud !
Il faut que je fasse preuve d'encore plus de mauvaise foi ou c'est bon ?

Posté : ven. août 03, 2007 12:18 pm
par Boudi
Ca y est ! (depuis le 21 juillet)
La tour de Burj Dubaï, haute de 512,10 mètres, est devenue le plus haut bâtiment de la planète.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 103,0.html
Re: Hauteur comparée des gratte-ciel dans le monde.
Posté : mar. janv. 05, 2010 1:18 am
par stratcom
828 mètres !
http://www.tv5.org/cms/chaine-francopho ... e8.321.xml
Et tout ça pour moins cher qu'une campagne de vaccination contre la grippe H1N1...

Re: Hauteur comparée des gratte-ciel dans le monde.
Posté : mar. janv. 05, 2010 9:33 am
par Boudi
Y aura-t-il une "plus haute" avant longtemps ?
Re: Hauteur comparée des gratte-ciel dans le monde.
Posté : mar. janv. 05, 2010 9:41 am
par stratcom
Rien de prévu pour le moment.