Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Vieilles croûtes ou Europa VIII, on prend tout !
von Aasen
Margrave de Brandebourg
Messages : 17188
Enregistré le : mar. août 17, 2004 8:29 pm

Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par von Aasen »

Test publié sur Cyberstratège

Operation Barbarossa – Struggle for Russia

Un successeur de la série des Panzer General, après toutes ces années d'attente? La nouvelle simulation stratégique de Matrix semble s'être fixée ce but, aussi louable que délicat. Souvenons-nous: en 2000, SSI nous présentait le dernier opus sur PC d'une série qui avait marqué les années 90 comme peu d'autres. Le concept du jeu proposait au joueur avide de se plonger dans les batailles de la Seconde Guerre Mondiale de commander une armée. Les objectifs définis par le haut commandement étaient à remplir avec les quelques divisions à disposition, qui évoluaient au fil du temps grâce aux livraisons de nouveau matériel et à l'expérience des unités. Le jeu était facile d'accès, tout en évitant de sombrer dans la simplicité excessive. Matrix a repris cette idée, tout en offrant quelques changements.
Image
Quelques ajouts sympathiques: des unités de cavalerie, des indicateurs de carburant


La première impression que donne le jeu est celle d'une grande austérité. L'interface uniformément grise n'a pas de quoi égailler les esprits, elle rend difficile la perception des informations qui seront importantes pour les combats à mener. Les unités, dont la modélisation en 3d est fêtée comme une avancée majeure, sont difficilement différentiables sur le terrain, précisément à cause de cette modélisation aventureuse, qui ne se démarque pas vraiment par l'amour du détail. Il faut zoomer en permanence pour reconnaître les différents modèles, le texte les décrivant n'est accessible que quand le curseur est directement sur l'unité. La possibilité d'afficher les unités comme compteurs OTAN est cependant donnée. Quand une unité est sélectionnée et qu'on déplace le curseur autrepart, on ne dispose plus d'indication sur cette unité; un problème qui se pose en permanence et qu'il aurait été simple d'éviter.
Image
Après avoir débuté la campagne, il faut se familiariser avec les unités qui feront partie du noyau dur de son armée. Ces unités seront toujours présentes pour vous soutenir au gré des différentes batailles que vous aurez à endurer, leur perte est donc douloureuse, les vétérans disposants de bonus appréciables. Le choix des équipements est assez large et plus varié qu'a Panzer General. En revanche, il n'y a plus d'officiers pour apporter des bonus aux unités.
Image
La spécialisation des unités facilite la gestion de situations délicates, comme l'assaut d'une ville


C'est en choisissant la composition de son armée qu'un nouvel élément de gameplay fait son apparition: les ressources. Avec elles, on peut acheter du nouveau matériel. Cependant, ces ressources sont aussi utilisées pour ravitailler les troupes sur le champ de bataille et combler les rangs vidés après une offensive sanglante. Dans Panzer General, on recevait du nouveau matériel quand le haut commandement le voulait bien, et il était plus généreux quand les victoires étaient plus prestigieuses. Les munitions coulaient à flot, les renforts humains se tarissaient peu à peu quand on en demandait trop. Le commandant d'armée d'Operation Barbarossa gère tout celà lui-même par le biais des ressources, mais celles-ci sont si abstraites qu'elles peuvent paraitre ridicules: pourquoi la capture d'un dépôt de munitions ennemi (qui donne un bonus en ressources) aiderait-elle à combler les pertes humaines d'un régiment situé quelques kilomètres plus loin? Dans sa volonté de rester simple tout en complexifiant un peu le jeu, Matrix perd de vue le concept d'ensemble. L'immersion, déjà mise à mal par les graphismes, en pâtit.
Image
L'effet brouillard complique encore plus la perception des types d'unités


L'aspect tactique et opérationnel du jeu, la bataille, ressemble beaucoup à ce que Panzer General offrait. On retrouve les mêmes facteurs: points d'actions permettant mouvement et combat, une unité à la fois sur un hexagone, la nécessité de pratiquer la coopération interarmes, la prise en compte du terrain, de l'équipement et de l'état des unités. Il n'y a par contre plus d'actions spéciales pour les différentes armes, comme la possibilité de se cacher dans les nuages pour les chasseurs ou le tir antichar pour les canons antiaériens. Faute est de constater que l'équilibrage laisse à désirer: dans Operation Barbarossa, il est tout à fait possible d'attaquer une unité d'infanterie en pleine santé, retranchée dans une ville, avec des troupes de reconnaissance – sans subir soi-même de pertes. Les objectifs sont très monotones et répétitifs: prises de villes, destruction d'unités particulières, le tout avec une limite de temps. L'IA est apathique, elle manque souvent jusqu'aux opportunités les plus criantes. Ainsi, des chars moyens adjacents à de l'artillerie ennemie non-déployée (et donc hautement vulnérable) ne se donneront pas la peine d'attaquer cette cible idéale. Ils restent sur place et ne font ... rien. Souvent aussi, les troupes ennemies évacuent sous vos yeux des objectifs primaires!

En contrepartie, on observe une grande attention des développeurs vis-à-vis du suivi. Les patchs sont assez nombreux et remplis de contenu. Nouveaux scénarios, compteurs OTAN, résolution de bugs, autant d'améliorations qui auraient sûrement été distillées dans des mini-patchs payants autrepart. Les plaintes de joueurs sont traitées, à côté des compteurs OTAN donnant une meilleure visibilité du matériel, une mauvaise configuration des clics de souris (on a souvent des clics "manqués" assez énervants) va être corrigée. Il reste donc l'espoir que les problèmes qui handicapent la version actuelle disparaissent au fil du temps.
Image
Les statistiques des unités sont sobres. Quelques couleurs n'auraient pas fait de mal pour s'y retrouver.


Au final, Operation Barbarossa – Struggle for Russia ne se démarque pas de manière positive de Panzer General, vieux de dix ans. Si le jeu peut avoir un certain attrait pour un débutant du genre, il peinera beaucoup à convaincre un joueur plus expérimenté. Matrix a remplacé une partie des concepts les plus intéressants de Panzer General par les siens, sans forcément y gagner au change. Les problèmes de l'interface n'encouragent pas à s'investir dans un jeu qui devient très vite répétitif. Son grand avantage reste cependant d'être optimisé pour les normes techniques actuelles, permettant d'y jouer sur une machine moderne et en multijoueur sans accrocs.

Note: 5/10

Fiche technique

Catégorie: wargame opérationnel
Sortie: 9 septembre 2009
Studio – Editeur: Binary Evolution Studios / Matrix Games
Site officiel
Prix éditeur: 24,99€

Les points forts
  • Facile d'accès pour un débutant
    Manuel complet
    Bon suivi par l'équipe de développement
    Permet de jouer en multijoueur (hotseat ou jeu par e-mail)
Les points faibles
  • Interface mal conçue
    Répétitif
    Peu innovant
    Graphismes rustiques
GA_Thrawn
Calimero
Calimero
Messages : 16844
Enregistré le : mar. août 09, 2005 7:49 pm
Localisation : De retour dans le sud

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par GA_Thrawn »

Ouch, les graphismes sont...épurés... :ko:
« Il est deux catégories de Français qui ne comprendront jamais l’histoire de France : ceux qui refusent de vibrer au souvenir du sacre de Reims ; ceux qui lisent sans émotion le récit de la fête de la Fédération. »
Marc Bloch
von Aasen
Margrave de Brandebourg
Messages : 17188
Enregistré le : mar. août 17, 2004 8:29 pm

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par von Aasen »

Je trouve ceux de Panzer General III: Opération Barberousse largement plus sympathiques, c'est dire :goutte:
Avatar du membre
jagermeister
Grand Inquisiteur
Messages : 23906
Enregistré le : ven. janv. 28, 2005 9:54 pm
Localisation : Cosne sur Loire

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par jagermeister »

C'est pas ce jeu qui risquera de faire de l'ombre à TOAW. :o:
Internet ayant été popularisé par l'apparition du World Wide Web, les deux sont parfois confondus par le public non averti. Le World Wide Web n'est pourtant que l'une des applications d'Internet.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet
Le site ultime pour les managers virils et huilés.
Le site préféré des vieux loups de mer.
GA_Thrawn
Calimero
Calimero
Messages : 16844
Enregistré le : mar. août 09, 2005 7:49 pm
Localisation : De retour dans le sud

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par GA_Thrawn »

C'est pas tant que c'est moche c'est qu'en plus c'est même pas lisible. :shock:
« Il est deux catégories de Français qui ne comprendront jamais l’histoire de France : ceux qui refusent de vibrer au souvenir du sacre de Reims ; ceux qui lisent sans émotion le récit de la fête de la Fédération. »
Marc Bloch
von Aasen
Margrave de Brandebourg
Messages : 17188
Enregistré le : mar. août 17, 2004 8:29 pm

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par von Aasen »

jagermeister a écrit :C'est pas ce jeu qui risquera de faire de l'ombre à TOAW. :o:
Sur le QG, je ne pense pas non. Après, il faut garder à l'oeil que c'est fait pour rester simple d'accès, et s'adresse donc à un public plus large ;)
GA_Thrawn a écrit :C'est pas tant que c'est moche c'est qu'en plus c'est même pas lisible. :shock:
Tout à fait d'accord, même si avec le temps on finit par s'y habituer :goutte: Et puis je suis pas sur que ça serve d'avoir toutes les données en tête, j'ai déjà eu des SdKfz 222

Image

qui ont attaqué de front mes KV-1 ...

Image

en leur infligeant des pertes :shock: Alors que la riposte des KV-1 ne leur a rien fait :ko:
Avatar du membre
jmlo
Prince aux sandales d'argent
Prince aux sandales d'argent
Messages : 11011
Enregistré le : mar. août 17, 2004 7:50 pm
Localisation : République bananière
Contact :

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par jmlo »

Son grand avantage reste cependant d'être optimisé pour les normes techniques actuelles, permettant d'y jouer sur une machine moderne et en multijoueur sans accrocs.
Si c'est comme dans TOAW3 qui n'as rien optimisé du tout ç'est juste une arnaque de + en + fréquente chez Matrix :goutte:
Reste à avoir bon cœur et ne s'étonner de rien (Henri II)
Avatar du membre
efelle
Boucher tcharbé
Messages : 5008
Enregistré le : jeu. janv. 17, 2008 10:50 am
Contact :

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par efelle »

Operation Panzer (PGII ?) a mis la barre très haut, des petits studios auront du mal à faire mieux.
Avatar du membre
Boudi
Khan Océanique
Messages : 31352
Enregistré le : sam. août 28, 2004 12:47 pm
Localisation : St-Etienne, FRANCE.

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par Boudi »

Ah oui je comprends mieux maintenant. (Von comprendra aussi ce que je veux dire). :D
« Et c’est parti ! (Поехали! [Poïekhali!]) »
https://fr.pobediteli.ru/
Un petit calcul, et on s’en va !
von Aasen
Margrave de Brandebourg
Messages : 17188
Enregistré le : mar. août 17, 2004 8:29 pm

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par von Aasen »

jmlo a écrit :
Son grand avantage reste cependant d'être optimisé pour les normes techniques actuelles, permettant d'y jouer sur une machine moderne et en multijoueur sans accrocs.
Si c'est comme dans TOAW3 qui n'as rien optimisé du tout ç'est juste une arnaque de + en + fréquente chez Matrix :goutte:
Matrix n'avait pas édité Panzer General, ils ont tenté de faire un clône ;)
efelle a écrit :Operation Panzer (PGII ?) a mis la barre très haut, des petits studios auront du mal à faire mieux.
Je ne connais pas Operation Panzer, mais ce n'est pas Panzer General. Voilà un screen de la dernière mouture de Panzer General (sorti en 2000):
Image
Bien plus agréable à jouer d'ailleurs, même avec les bugs graphiques sous windows xp (le jeu était fait pour Windows 95/98). Je viens de le réinstaller pour me faire une petite campagne soviétique.
Boudi a écrit :Ah oui je comprends mieux maintenant. (Von comprendra aussi ce que je veux dire). :D
Je suppose que ta curiosité est enfin satisfaite :chinois:
Avatar du membre
efelle
Boucher tcharbé
Messages : 5008
Enregistré le : jeu. janv. 17, 2008 10:50 am
Contact :

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par efelle »

efelle a écrit :Operation Panzer (PGII ?) a mis la barre très haut, des petits studios auront du mal à faire mieux.
Je ne connais pas Operation Panzer, mais ce n'est pas Panzer General. Voilà un screen de la dernière mouture de Panzer General (sorti en 2000):
Image
Bien plus agréable à jouer d'ailleurs, même avec les bugs graphiques sous windows xp (le jeu était fait pour Windows 95/98). Je viens de le réinstaller pour me faire une petite campagne soviétique.
Boudi a écrit :Ah oui je comprends mieux maintenant. (Von comprendra aussi ce que je veux dire). :D
Je suppose que ta curiosité est enfin satisfaite :chinois:[/quote]

Je parle de celui ci qui a ma préférence :
Image
von Aasen
Margrave de Brandebourg
Messages : 17188
Enregistré le : mar. août 17, 2004 8:29 pm

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par von Aasen »

Celà doit être celui d'avant Panzer General 3d Assault! (1999). Je n'avais pas encore de PC à l'époque :lolmdr:
Avatar du membre
griffon
Empereur Intergalactique
Messages : 42611
Enregistré le : mer. août 18, 2004 5:26 pm
Localisation : Brest

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par griffon »

jagermeister a écrit :C'est pas ce jeu qui risquera de faire de l'ombre à TOAW. :o:
TOAW c'est fini , la mode est passée

c'est un jeu de "Has been " ! :o:
SOL INVICTVS

Au printemps, je vais quelquefois m'asseoir à la lisière d'un champ fleuri.
Lorsqu'une belle jeune fille m'apporte une coupe de vin , je ne pense guère à mon salut.
Si j'avais cette préoccupation, je vaudrais moins qu'un chien

Urial
Serenissimus augustus a Deo coronatus magnus pacificus imperator
Messages : 11746
Enregistré le : mer. août 10, 2005 1:18 pm
Meilleur jeu 2008 : HOI2
Meilleur jeu 2009 : Blood Bowl
Meilleur jeu 2010 : Victoria II
Meilleur jeu 2011 : Civ V
Localisation : Gif sur yvette (91)
Contact :

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par Urial »

griffon a écrit :
jagermeister a écrit :C'est pas ce jeu qui risquera de faire de l'ombre à TOAW. :o:
TOAW c'est fini , la mode est passée

c'est un jeu de "Has been " ! :o:
J'espere que tu as raison mon griff ! :mrgreen:

j'en ai un peu marre des AAR monojeu moi :goutte:

surtout quand je suis pas fan du jeu ! :siffle:
Patron du BIG, la chaine youtube qui vous veux du mal !
Avatar du membre
Emp_Palpatine
Eco-Citoyen
Eco-Citoyen
Messages : 17898
Enregistré le : sam. août 21, 2004 12:37 pm
Localisation : Le XIXème (Siècle, pas arrondissement)

Re: Test: Operation Barbarossa - Struggle for Russia

Message par Emp_Palpatine »

Ben allez-y, achetez la croute testée par VA et faites un AAR, qu'on rigole un peu!
Vous pensez tous que César est un con? Vous pensez que le consul et son conseiller sont des cons? Que la police et l'armée sont des cons? Et vous pensez qu'y vous prennent pour des cons? Et vous avez raison, mais eux aussi! Parce que depuis le temps qu'y vous prennent pour des cons, avouez que vous êtes vraiment des cons. Alors puisqu'on est tous des cons et moi le premier, on va pas se battre.
Répondre

Retourner vers « Vos tests.... »