Le Quartier Général

buzz l'éclair a écrit :Il n'est pas responsable de l'ensemble des guerres qui ont eu lieu sous son règne.

Un peu quand même par sa manie de punir les pays par des guerres qui l'ont pas suivi et à imposer des conditions de paix qui portent les germes de la guerre suivante.
Je reconnais que l'angleterre s'était aussi fait un plaisir d'arroser d'huile le feu...

Le génie militaire c'est autant gagner un bataille que savoir conclure une paix durable...
Napy a beau dire: "je n'ai pas souhaité cette guerre mais j'y suis obligé", il s'y est quand même un peu obligé...

Il n'est pas assez célébré en France je suis d'accord, car il est considéré (à juste titre je pense) comme le fossoyeur de la révolution...

On s'en fout des Napo-sceptique, nous on l'aime notre empereur.

jagermeister a écrit :On s'en fout des Napo-sceptique, nous on l'aime notre empereur.

• Marrant cette habitude des extrémistes des deux bords de porter aux nues les pires crapules.

stratcom a écrit :

• Marrant cette habitude des extrémistes des deux bords de porter aux nues les pires crapules.

Marrant cette habitude de certains de citer Staline ou Hitler dans des topics n'ayant rien à voir avec la seconde guerre mondiale.

stratcom a écrit :

Leaz a écrit :Oui, qu'on fasse l'impasse sur la période napoléonienne encore aujourd'hui est un peu ridicule, c'est quand même le moment le plus glorieux de notre histoire !

• Un régime dictatorial, pratiquement 15 ans de guerre, des millions de morts, l'humiliation d'une France occupée par des centaines de milliers de coalisés et le retour aux frontières de 1790.
  
  Glorieux bilan en effet.
  
  J'adore cette période pour ce qu'elle a apporté à notre hobby mais je n'ai vraiment aucune admiration pour Napoléon Bonaparte.

Bilan catastrophique pour la suite, on est d'accord.

Reste qu'en terme de "préstige" la France de la période napoléonienne est une de nos époques les plus glorieuses.

Il y a Bonaparte et il y a l'Empereur, et il y a l'Empereur avant les 100 jours et apres. Il y a le militaire et il y a le legislateur. Il y a l'homme portant les idées positives de 1789 et il y a le tyran.

Resumer un tel personnage à un choix "le pire" ou "l'absolu" ne peut que marquer un élan de partialité .... l'amateur d'histoire se doit de depasser cette étroitesse d'esprit.

en gros ... bitch please

[Point Godwin]
Hitler aussi avait plein de qualités, pourtant on ne retient que ses défauts.
[/Point Godwin]

quelles qualités ?

va zy enfonce toi dans ton Godwin maintenant!

SeNTEnZa a écrit :quelles qualités ?

va zy enfonce toi dans ton Godwin maintenant!

La moustache.

Reborn a écrit :

SeNTEnZa a écrit :quelles qualités ?

va zy enfonce toi dans ton Godwin maintenant!

La moustache.

Napo n'en avait pas il donc pire qu'adolf cqfd

Leaz a écrit :
Reste qu'en terme de "préstige" la France de la période napoléonienne est une de nos époques les plus glorieuses.

Mouais, tout dépend de ce que l'on entend par prestige...

Un feu de paille de dix ans, c'est du prestige? Je préfère celui de l'Empire Britannique pendant un siècle. Ère de grandeur dont l'idiotie bonapartiste nous a privé consciencieusement. La France est un second couteau depuis 1814. On pardonne d'ailleurs étrangement que pour la première fois depuis les Grandes Invasions la capitale soit occupée. Ah, elle est belle la gloire!

Si Napoléon s'était abstenu d'envahir la Russie, la France aurait-elle pu dominer l'Europe durablement?

Emp_Palpatine a écrit :
Un feu de paille de dix ans, c'est du prestige? Je préfère celui de l'Empire Britannique pendant un siècle. Ère de grandeur dont l'idiotie bonapartiste nous a privé consciencieusement. La France est un second couteau depuis 1814. On pardonne d'ailleurs étrangement que pour la première fois depuis les Grandes Invasions la capitale soit occupée. Ah, elle est belle la gloire!

L'empire britannique à surtout laissé les autres se battre à sa place et imagine Waterloo sans Blücher......même si finalement une défaite anglaise n'aurait fait que reculer l'inéluctable.

nominoë a écrit :Si Napoléon s'était abstenu d'envahir la Russie......

Si çà avait été le cas c'est la Russie qui aurait envahie la Pologne.

De toute manière, pour arriver à Paris, il a bien fallu qu'ils le fassent (c'est un peu sur la route)...