Le Quartier Général

je ne vois pas ce qui pourrait empecher maintenant

un citoyen lambda de consacrer 30 minutes par jour

à la politique entre deux mails et deux sms ????

par ce que c'est comme cela

s'il n'a rien a gagner l'humain n'a pas envi de s'investir.

sval06 a écrit :Il est amoureux de Marianne ?!

Merde je suis percé à jour

Griffon a écrit :cela me fait penser a un truc , ce forum est on ne peut plus démocratique

je pense que les administrateurs et modérateurs devraient etre élus chaque année !

ou alors tirés au sort ?

le pire c'est que je suis sérieux

Quelle riche idée
Vivement que je sois tiré au sort :réunification des deux églises sous mon unique tiare: :ban de lafrite:

griffon a écrit : cela me fait penser a un truc , ce forum est on ne peut plus démocratique

je pense que les administrateurs et modérateurs devraient etre élus chaque année !

ou alors tirés au sort ?

le pire c'est que je suis sérieux

A bas la tyrannie technologique et pommedeterresque

Cela dit, nos admins chéris ont créé et entretiennent des sites pour que vive notre petite république...
Il y a donc bien des gens désintéressés

griffon a écrit :je ne vois pas ce qui pourrait empecher maintenant

un citoyen lambda de consacrer 30 minutes par jour

à la politique entre deux mails et deux sms ????

rien qu'au niveau municipal !

est ce compliqué de recevoir un SMS demandant a l'ensemble des citoyens de la commune

de se prononcer pour ou contre l'attribution à l'école , à le bibliotheque

d'un budget dupplémentaire de 25.000 Euros

et de répondre oui ou non avant mardi 20h00

pour prise de décisions ?

Bien sûr que c'est compliqué !!! J'ai même pas de téléphone mobile !!! Comment êmpêcher les gens de voter 2 fois ??? Quel employé municipal va traiter les centaines ou milliers de SMS selon la taille de la commune sans erreur ???

La bonne blague !

PS : les gens vont même pas voter quand on leur en offre l'occasion !!!

Moi je ne partage pas votre pessimisme, Griffon n'a vraiment pas tord quand il dit qu'avec la technologie la question de proximité est on ne peut plus d'actualité puisque graçe a internet et aux télephone mobile n'importe qui est virtuellement proche du pouvoir. Internet abolit toute forme de distance.

Bien sûr que c'est compliqué !!! J'ai même pas de téléphone mobile !!! Comment êmpêcher les gens de voter 2 fois ??? Quel employé municipal va traiter les centaines ou milliers de SMS selon la taille de la commune sans erreur ???

Et bien en créant des système de sécurité tout simplement. Au début du vote on s'est bien poser la même question, et si X va voter deux fois dans son village et dans celui d'a coté ? Aprés tout il n'est pas forcément connus.. donc on a créer des moyens pour identifier tout le monde via la carte d'identité notamment, alors pourquoi pas une carte d'identité virtuelle, reliée a la réelle et qui laisserais un numéro unique a chaque vote ?

Est-ce que les gens s'impliqueraient plus avec ce type de système ? Je suis persuadé que a partir du moment ou l'on demande au citoyen lambda son avis de manière directe il serra forcément interessé. Peut être pas sur tout les thèmes, mais le père de famille a qui on demande son avis sur le budget de l'école du coin je vois mal comment il pourrait s'en foutre.

une communauté (comme le qg par exemple) ce fait par la proximité... mais pas forcement physique !

et ne parlons meme pas des derives d'un tel systeme !

La question de la démocratie directe est aussi vieille que la notion même de démocratie.

Mais il est vrai que notre société aurait les moyens techniques de la mettre en pratique.

C'est un débat qui est occulté, car il déplait "souverainement" à nos polticiens professionnels,

et c'est justement pour cela qu'il serait bon qu'il émerge...

c'est vrai que c'est devenu tabou d'en parler !

mais ca va venir !

la démocrtatie représentative ne représente plus grand chose !

Enfin, en tant que programmeur, je peux vous dire que le jour ou vous mettez vôtre pouvoir de décision(vote direct ou représentatif, peu importe) entre les mains d'un système informatique, de deux choses l'une :

==>soit le monde entier saura que vous avez voté Jean-Marie Le Pen.
==>soit le système aura mis un bulletin Bruno Mégret à la place. Et personne ne le saura jamais, sauf le programmeur.

si j'envoie un email avec mon choix

en quoi est ce genant !

personne ne demande a un robot ou à un programme d'intervenir la dedans !

el_slapper a écrit :Enfin, en tant que programmeur, je peux vous dire que le jour ou vous mettez vôtre pouvoir de décision(vote direct ou représentatif, peu importe) entre les mains d'un système informatique, de deux choses l'une :

==>soit le monde entier saura que vous avez voté Jean-Marie Le Pen.
==>soit le système aura mis un bulletin Bruno Mégret à la place. Et personne ne le saura jamais, sauf le programmeur.

Remarque intéressante... sauf que tu parles en tant qu'observateur avisé du comportement humain, pas en tant que programmeur

En tant que professionnel, tout ce que tu peux dire, c'est si tu estimes que la chose est techniquement réalisable ou pas.

Quant aux possibilités de fraude, elles existent dans tous les systèmes imaginables, l'animal humain étant ce qu'il est...

Enfin bon les système automatiques, on a vu ce que ça a donné lors de l'élection de Bush fils. Rien ne vaut la bonne urne avec les enveloppes papier, le tout sous la surveillance des citoyens eux-mêmes, scrutin et dépouillement.