Le Quartier Général

SeNTEnZa a écrit : bof, ca coute un fric fou, et on est une des seules démocraties a le faire encore...

C'est globalement inexact, les défilés militaires sont pratiqués dans tout un tas de pays démocratiques.

comme la Corée du Nord

mad a écrit :C'était (à peu de choses prés) la proposition d'Eva Joly.

Pas exactement non ? Elle souhaitait supprimer le défilé militaire, pas moi.

Je crois que c'est Mélenchon qui, en plus de prendre la défense d'Eva Joly fasse aux déclarations infâmes des politiques de droite, avait proposé un défilé militaire ET civil.

Boudi a écrit :

mad a écrit :C'était (à peu de choses prés) la proposition d'Eva Joly.

Pas exactement non ? Elle souhaitait supprimer le défilé militaire, pas moi.

Elle voulait un défilé citoyen (et écolo-solidaire, ou je ne sais quoi )
Son idée me plait plutôt pas mal, je préfére voir des instits défiler que des chars Leclerc, la derniére promotion de X et je ne sais quel corps de para. A la limite, les seuls que je maintiendrais, ce seraient les pompiers, dans ce défilé ...

Tant qu'à faire je préfère pour ma part que le 14 juillet reste militaire uniquement

Car je ne crois pas qu'il existe une autre journée dans l'année qui soit consacré aux militaires vivants et encore actifs

mad a écrit :Son idée me plait plutôt pas mal, je préfére voir des instits défiler que des chars Leclerc

Quand des instits défilent on appelle ça une gréve :Mauvaisfoiinside;

Moi je veux ET les militaires ET les civils. Un peu à l'image des défilés du 1er mai sur la place rouge, où les délégations d'usines, des Républiques, côtoyaient leur armée rouge.

sylvain_pva a écrit :comme la Corée du Nord

Ouais, je sais que l'Inde (pourtant non-alignée), le Japon, le Mexique, l'Espagne, la Belgique, les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la Norvège, la Finlande.... tout ça, pour les premiers qui me viennent à l'esprit, ne sont qu'une bande d'impérialistes fauteurs de guerre militaristes fascistes.

Mais bon, on peut pas non plus demander à certain(e) de sortir de leur dogmatisme et de leur réflexion par slogan et de comprendre la symbolique d'une cérémonie où le pouvoir civil reçoit l'hommage et la soumission des armées.

Quant aux défilés "citoyens" avec des délégations et autre, outre que c'est profondément chiant et que personne n'irait/ne regarderait, ça me fait penser à ça. .

Boudi a écrit :Moi je veux ET les militaires ET les civils. Un peu à l'image des défilés du 1er mai sur la place rouge, où les délégations d'usines, des Républiques, côtoyaient leur armée rouge.

Pas d'armée rouge le 1er mai, seulement les délégations kitsch, les mouvements d'ensemble, les pancartes rigolotes et les vieillards cacochymes.
L'Armée Rouge, c'était pour la révolution d'octobre. Et peut-être aussi une parade pour la victoire, à moins que celle-là soit une invention de la Russie.

Avec un beau discours de clôture à la fin



Oui apparement y'a un sosie officiel de Brejnev.

Superchaussette a écrit :Tant qu'à faire je préfère pour ma part que le 14 juillet reste militaire uniquement

Car je ne crois pas qu'il existe une autre journée dans l'année qui soit consacré aux militaires vivants et encore actifs

mad a écrit :Son idée me plait plutôt pas mal, je préfére voir des instits défiler que des chars Leclerc

Quand des instits défilent on appelle ça une gréve :Mauvaisfoiinside;

8 mai, on célébre indirectement les 100.000 morts de 1940 (pour ceux qui sont au courant, j'admets ça fait pas beaucoup de personne)
11 novembre, on célébre le sacrifice de 1,5 millions de poilus, mais aussi les gueules cassées, et plus généralement tous ceux qui ont combattu.

Franchement, basta ! Je ne vois pas en quoi célébrer les paras, les forces participant à l'OTAN et les policiers motocyclistes alors que les catégories civiles, elles, n'ont droit à rien et sont les parents pauvres alors qu'elles sont sensées être, pour consacrer le mot célèbre, les forces vives de la nation.
Ah, si, on considère désormais que le prêtre est au dessus de l'instit, oui, j'oubliais.
Bref retrouver une vraie fête civile, ça ne me choquerait absolument pas - les militaires ont déjà tout ce qui leur faut ... (sans vouloir polémiquer outre mesure)

Pardon exact. Il me semble que l'armée rouge défilait pour la victoire de 45, mais peut-être le 9 plutôt que le 8 chez les Russes, non, du fait des dates de signature de la capitulation ?

Boudi a écrit :Pardon exact. Il me semble que l'armée rouge défilait pour la victoire de 45, mais peut-être le 9 plutôt que le 8 chez les Russes, non, du fait des dates de signature de la capitulation ?

Alors, après vérification, l'Armée Rouge défilait à la Révolution d'Octobre:



Et apparemment, le jour de la victoire, fêté effectivement le 9 en Russie/Union Soviétique.

Après re-re vérification...
Le 1er Mai était bien strictement civil.
La deuxième partie du défilé d'Octobre était "civile" elle aussi. Enfin c'est le Parti tout ça quoi...

de toute façon en France le lobby militaire doit être suffisamment puissant pour qu'on ne touche pas d'un iota (ou presque) à "son" défilé

et j'imagine mal Sarko serrer les paluches d'un bataillon d'instits (argh, des travailleurs majoritairement de gauche !)